Megadeth Дэйсайдов

Я покупаю почти всегда. Вот предпоследний не купил по причине того, что страшно меня взбесил пред-предпоследний номер… По моему никаких. «САЛОН А/В» вроде не плох, но слишком много внимания уделяет киношно-дивидишным делам, да и CD приложения с убогим питерским дерьмороком никуда не годятся. Впрочем, про диски это я наверно зря, как ни крути, а многим нравится. К сожалению, во всемирной помойке статьи из последнего номера пока не размещены (http://www.audiomagazine.ru/archive.php?id=80), так что пока в наличии только аналоговые носители. Вот кое-что из того, что вы просили: Игорь Сухарев (это автор) «Сердца четырех» (это название статьи) CD-транспорт Metronome Technologie Kalista (915 000 руб) ЦАП Metronome Technologie C2-A Signature (700 000 руб) (это сами аппараты) Прослушивалась КАЛЛИСТА вместе с ЦАПом в системе: Предварительный усилитель: Halco dm 10 Моноблоки-мощники: Lamm M 1.2 Акустика: Wilson Audio WATT/Puppy 8 Кабели цифровые: Harmonic Tech Cyberlink Silver Кабели межблочные: Siltech Classic SQ-18iQ Кабели сетевые: Siltech SPX-30 Mk2 Стойка для аппаратов: Sonus Systems Elite 1350 Музыка: 1.АМ Тест CD-1 2.Jacques Loussier Trio “Bach`s Goldberg Variations” 3.Santana “Supernatural” 4. Jesse Cook “Free Fall” 5.Bruckner Symphony № 7 Про «жанровые предпочтения» было сказано, что их нет, что, по мнению автора статьи только подтверждает высочайший уровень аппаратов (тут я согласен, ибо не дело это под каждый жанр источник подбирать). Слабых сторон у аппаратов тоже нет, по крайней мере, ни о чём таком не говорилось. Впрочем, и хвалебных дифирамбов не пелось, видимо тут и так всё понятно. А вообще то общее настроение статьи сильно перекликается с мнением ДИМЫ К. на первой странице этой темы. Эдакий благородный депрессив… P.S. Сам журнал сейчас не со мной, потому дословных цитат привести не могу.

Аааааа... Ну тогда конечно. Тогда всё проще.

Ага, спасибо! В ближайшие выходные принесу фотки и попробую разместить.

Хоть и не ЗУРГ, но всё же скажу. С самоклеящимися изделиями, а также со всевозможными подставочками-ножками из различных (как правило, напоминающих резину) материалов надо обращаться как можно осторожнее. Я имею ввиду то, что всё ЭТО, так или иначе, загаживает аппаратуру. После всех этих изделий на аппаратах остаются следы, которые можно стереть, а можно и не стереть. Я видел отметины от таких «улучшайзеров» и на шпоне снизу полочных колонок ДИНАУДИО 52SE (к счастью удалось оттереть это говно) и на верхних крышках аппаратов (многие ставят аппараты один на другой) и на мраморе (не на моём). Можно долго спорить о влиянии всего этого на звучание, но то, что всё это при любом раскладе загадит аппаратуру это без сомнения. Я когда вижу отметины от этих «подставок-шипов» меня только тошнить начинает. Тоже мне борьба за звук! В общем звук-звуком, но засирать технику нельзя.

БОГДАН: Фотки разместить вполне возможно, но не раньше субботы. Дело в том, что у меня дома сейчас нет компьютера, а если я на работе, помимо банального лазинья по Интернету ещё и фотками буду заниматься, то меня точно отымеют. В субботу или воскресенье постараюсь фотки разместить. P.S. Пошаговую инструкцию по размещению фоток на этот ФОРУМ где можно глянуть?

На данный момент у меня следующая конструкция: На полу линолеум, на линолеуме гранитные плитки 30х30х3 см, на гранитных плитках через резьбовые шипы СУПЕРСПАЙК стоят колоночные стойки АТАКАМА, на верхней площадке которых лежат мраморные плитки размером 20х24х3 см, на плитках – полочники АТС-SCM 7. В перспективе наверно имеет смысл что-то убрать, но для этого надо подольше пообщаться со всей этой «пирамидой» что бы более осознанно производить «уборку» или замену чего-либо.

Вчера получил свои два комплекта СУПЕРСПАЙКСов и установил на них колоночные стойки АТАКАМА. (Шипы ввинчиваются в нижние площадки стоек). Ну что сказать? Изменения действительно ЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ! Не будет преувеличением сказать, что изменения вполне равносильны замене какого нибудь аппарата в системе. Существенно увеличилось количество НЧ, причём не просто увеличилось, а увеличилось с умом. НЧ очень ритмичны, объёмны, детальны и разборчивы. Не отметить этого было просто не возможно. Улучшилась ритмика воспроизводимой музыки. Однако как мне показалось, вместе с этим немножечко добавилось "грязи" на ВЧ (но тем не менее без напрягающей рези и свербения), хотя слушал вчера не долго, часа полтора-два всего, возможно это показалось. Надо недельку как минимум для оценки подождать. Да и ещё, не маловажный факт: звучание реально "отошло" от колонок и локализовалось между АС. До установки стоек на шипы (на штатных шипах) так или иначе, отмечалось не большое "залипание" звука у левой АС. Мраморные плитки под АС существенно уменьшили этот эффект, но шипы ещё более улучшили (закрепили) локализацию. Так же можно отметить общую лёгкость воспроизведения, звук стал "литься" из АС более свободно и легко. в воспроизведении стало больше воздуха и масштаба.

В последнем номере АУДИОМАГАЗИНа была статья про упоминаемый на первой странице источник КАЛЛИСТА стоимостью без малого 1 000 000 рублей. Кто нибудь из имевших опыт общения с этим источником читал статью? Какие (помимо уничтожающего отзыва ТУРТЛЕВАКСа на 1-й странице) мнения?

А вот к моему усилителю ARCAM A-32 FMJ (работает в режиме мощника) данный кабель вполне удачно подошёл. Субъективно стали собраннее и объёмнее НЧ и улучшилась глубина. Однако при подключении этого сетевика к ламповому преду EAR - 834L мои ощущения от прослушивания схожи с вашими. Звук как-бы привязан к колонкам, НЧ меньше, глубина деградировала... Не знаю имеет ли это какое значение, но данный кабель у меня заводской разделке, с позолоченными контактами вилок и длинной 1,8 м. Этот кабель (с вилками ФУРУТЕК Cu, которые я сам поставил) наоборот, не плохо показал себя с ламповым предом EAR - 834L, но при подключении к АРКАМУ А-32, уменьшил таки бас и глубину. Со "стоком" не сравнивал, просто поменял и забыл про комплектную, компутерную "верёвку".

Класс!!! Хоть нет у меня таких источников, но почитал с удовольствием! Пока возник только один вопрос: жанровое предпочтение это что, обязательный атрибут потолочных аппаратов?

Для начала расставлю точки над i. Я не женат и детей у меня нет, так что за испорченные отношения с женой я не переживаю. А вот таскать тяжесть, разумеется, не хочется, тем более что положительного эффекта для воспроизводимой музыки может и не наступить… Спасибо за доходчивое объяснение о действии подставок и тому подобных устройств на аудиотехнику. Как мне кажется, из всех упомянутых вами вибраций, стоит обратить внимание именно на ИЗОЛЯЦИЮ аппаратов как от внешних вибраций так и от собственных (я имею ввиду что бы вибрации от одного аппарата не влияли на другой), что бы лучше оценить влияние каждого компонента системы на конечное воспроизведение музыки. Скажу честно, не знаю, какую роль, помимо эстетической (ну ведь красиво же!), сыграет тут мрамор. Мраморные плитки на верхних площадках колоночных стоек у меня находятся меньше недели, слушаю музыку примерно часа по полтора по вечерам, перед сном. Вроде пока ничего отрицательного не отметил, посмотрю (послушаю) на выходных, может, что и проявится. Я понимаю, что двигаться надо в аппаратном, а не подставочном, направлении, но сменить аппарат на самодостаточное изделие, которое не будет нуждаться в "костылях" типа мрамора, конусов, подставок и тп., намного накладнее, чем допустим, «изолировать» его посредством плиты и тому подобного.

Ну почему же сразу РАММШТЫЙН? Решили блеснуть музыкальным вкусом на фоне простого металлического отрепья? Валяйте. А помимо РАММШТЫЙНа (коего нет у меня вовсе), можно послушать хотя бы MEGADETH-1990-го и TESTAMENT-1992-го годов, про которые я упоминал, первые два DEICIDE, BRUTAL TRUTH и NAPALM DEATH. Вполне достойная музыка хоть для ДИНАУДИО, хоть для АТС. И вообще не вижу причин не слушать тот - же РАММШТЫЙН (имею ввиду поклонников), на дорогих аппаратах.

Мдаааааааааааа... Странно. То вроде как мрамор, мрамор, а то оказывается, что мрамор чуть ли не самое отвратительное для звука. В одном из номеров АУДИО МАГАЗИНА писАлось про какие то колонки (не помню какие именно, лень искать) из мрамора, а тут оказывается не приемлем мрамор. Добиться более полного раскрытия записанного на на CD (в моём случае) материала. Хочется получить глубину и масштаб музыкального полотна, а также разборчивость на НЧ и отсутствие кашеобразности и свербения на ВЧ, голографичности воспроизведения, (что бы звучание не было «привязано» к колонкам, а как-бы оторвалось от них, что бы ощущение возникало как будто нет колонок в комнате). Так же охота получить лёгкость воспроизведения: чтобы звук лился из АС легко и свободно… Что бы реализма больше было, пусть ни концертный зал или кабак, но чтоб хоть немножечко ощущался эффект присутствия (не путать с киношно-дивидишными делами). Вот примерно как-то так…

Мдаааааа... Ну чтож есть к чему стремиться. Возможно не на одних АТС свет клином сошёлся.

Это закрытые колонки? Впрочем не важно, уровень качества там высоченный, можно не волноваться по части фазоинвертора. Как мне кажется классический металл, он в большинстве своём не басистый, хотя согласен, иногда хочется основательности, эдакой стабильности. Вот это здорово! Найти бы что нибудь подобное, но подешевле...

Я ничего не говорил про качество записи. И при чём тут «готик –дум» со «средневековыми классическими пассажами»? Я только привёл в качестве примеров два альбома, двух групп, которые, на мой взгляд отлично подходят для проверки аппаратуры по части воспроизведения МЕТАЛЛической музыки. Возможно (возможно!) они записаны не на должном уровне, но потенциал аппаратуры покажут как на ладони. Возможно это и так, но вот с музыкальной точки зрения эти поздние работы абсолютно не интересны. Нет в них ничего занимательного. Стандартное орево и долбилово. Настоящий DEICIDE он на тех, двух первых альбомах. Вот там самый настоящий, бескомпромиссный, злой тяжмет! Если и есть там недочёты по части записи, то они на мой взгляд не портят впечатление от музыки. А поздный DEICIDE будь он хоть с аудиофильским качеством записан, не интересен. Ну если доведётся где то познакомится с такой системой, обращу внимание на ваш совет. Мне на данный момент показалось, что весьма не плохо для таких целей подходит не шибко басистая акустика закрытого типа.

Может не надо тогда заморачиваться с мраморными полками для аппаратной стойки? Мрамор это дело такое, его на заказ "пилить" надо, "на прослушку" врятли получиться взять. Может для начала попробовать вместо стекла полки из МДФ или ДСП? Хотя наверно цельное дерево предпочтительнее?

MEGADETH "Rust In Peace" - 1990 год TESTAMENT "The Ritual" - 1992 год Оба диска должны быть фирменными, штатовскими, выпущенными именно в те самые годы. Возможно если удасться найти НЕремастированное переиздание (ремастеринги МЕГАДЭТ брать не рекомендую, про ТЕСТАМЕНТ не знаю) то возможно тоже будет не плохо. Если понравится как звучат два вышеназванных диска, если не будет рези и боли в ушах, если захочется слушать снова и снова, то система на которой всё это отыграло УМЕЕТ воспроизводить металл!!! (ну по крайней мере в его классическо-мелодичных вариациях) Так же систему можно проверить по части грайндкора и дэта (не путать с новомодным дерьмом) дисками BRUTAL TRUTH и NAPALM DEATH (у обоих групп первые два альбома, а у NAPALM DEATH только два первых альбома!!!), и первыми двумя (только первые два!) альбомами DEICIDE. Если отыграет, значит с прослушиванием металла проблем не будет.

Тоесть информативность воспроизводимой фонограммы НЕ должна зависеть от громкости? Получается нечто вроде парадокса какого-то (парадокс громкости): на малой громкости не должно возникать чувства "накрутить" громкость, а на большой громкости не должно возникать желания сделать потише (не должно быть раздражения от высокой громкости), но всё это разумеется в контексте фонограммы - классика ли, металл ли, джаз... Воооот!!! В связи с этим вопрос. В кабельном разделе, часто натыкался на термин "прогрев" кабелей, особенно это касалось сетевых кабелей. Народ как только не "грел" свои сетевики: и посредством подключения сетевика к чайнику, и посредством подключения масляного радиатора, даже к холодильнику подключали реально (без дураков!) дорогие кабели. Если и вправду "прогрев" происходит в течении нескольких часов, и по кабелю "идёт" ИНФОРМАЦИЯ, то не вредит ли такое насилие (чайники, холодильники и тп.) над кабелями, последующему после такого-вот "прогрева" прослушиванию музыки? Не потребуется ли системе время на очистку от "информации" полученной от какого нибудь масляного радиатора? _____________________________________ Что до меня, то я, после того как принёс домой сетевики, и изрядно намучившись с переключениями в течении нескольких дней (раздражало буквально всё!), после вашего совета касательно 3-х, 5-и и 7-и дней успокоился, подключил, аккуратно разложил кабели по полу и стал слушать и ждать.... Ну что сказать? По моему что-то во всём этом есть! По крайней мере ушло состояние "шила в заднице", когда хотелось что-то переткнуть не дождавшись завершения проигрывания песни. Семь дней пока не прошло (к кабелям добавились ещё две мраморные плитки, которые я принёс три дня назад), но теперь, у меня получилось абстрагироваться от кабелей и оценить влияние (пусть и самые первые впечатления: http://soundex.ru/forums/index.php?showtop...112&st=100) этого самого мрамора...

Вот: http://soundex.ru/forums/index.php?showtopic=13765 Купил позавчера у МИХАИЛа две мраморных плитки (те что БЕЗ закруглённых углов). Положил плитки на верхние площадки колоночных стоек АТАКАМА (между плитками и металлической площадкой стоек прокладка из куска линолиума), сами стойки стоят на гранитных плитах (30х30х3 см.). Эффект не просто ощутим, а ОЧЕНЬ ощутим! Реально возросла детальность воспроизведения и особенно ритмика музыки. Все ритмические ходы (убыстрения, замедления) теперь просто как на ладони! Бас действительно (как было сказано в одном из верхних сообщений) подсобрался, по первости мне даже показалось, что его стало меньше, но по моему он именно собрался, ушла размытость и неоструктуренность баса. Конечно времени пока прошло мало, всего-то пара вечеров и основные "открытия" наверняка ещё впереди. Когда у меня был один только гранит, такого эффекта не было. Что на линолиуме (шипами в бетон), что на граните, явных преимуществ (недостатков) я не замечал, но теперь изменения на лицо! На верхних площадках стоек мраморные плитки смотрятся просто изумительно, но вот сами стойки (по крайней мере мои) на плитки не поставить. Не хватает буквально 1,5-2 см с каждой стороны. Так что с низу гранит, сверху - мрамор. Название фирмы просто улёт!!! Можете озвучить хотя бы ориентировочные цены? У меня возникла идея заменить родные стеклянные полки стойки TARGET на мраморные. Размеры 36х47 см, толщина... ну скажем от 0,5 до 1 см думаю подошла бы. Или телефон может дадите, а то я человек без лошадный, хотя при наличии машины добираться было бы вообще без проблем.

Наверно всётаки разные, но вот какой из них правильный? "жи-ши" тоже можно писать по разному, но правильно писать только через "и". Так и тут... Цены на эти (и им подобные) аппараты уже серьёзные и взять на "поиграться до кучи" уже выходит накладно. Так что чёрт его знает как тут быть. ("прослушиваия" в салонах-магазинах по 30-40 минут не выход) Да нет, какой тут рупор! Тем более из меня. Просто-напросто есть что-то притягательное в его (ПЭЙНовых) взглядах...

Старик ВАН ДЭН ХУЛ в одном из своих советов, говорил о том, что система должана хорошо звучать именно на малой громкости, тоесть тихо. Если возникает желание "поддать жару", то значит с системой что-то не так... Действительно ли повышенная (но не раздражающая) громкость необходима? Не притупляет ли она восприятие?

КрутО!!! А какие были остальные составляющие (источник, колонки, кабели) той системы? Какой был пред? И самое главное музыка какая была, а то в современном мире понятие "тяжеляк" слишком уж расплывчато... Терпеть таких ненавижу! Это уже лучше, такие (и с такими) и впрямь интересны. А тут многие не согласны. Например ПЭЙН, ставит аппараты от МАНЛИ на одну из самых вершин лампового усиления по части убожества... я не знаю, я не так подкован технически, да и гуманитарно по части общения с лампами.

Стойку TARGET, для аппаратов, я купил в магазине «A&T Trade», у неё не было шипов. Вернее они когда-то были, но видимо их потеряли, вот и купил я для стойки эти САУНДСПАЙКСы. Стойка стоит на мраморной плите толщиной 2 см. Плита тоже подвернулась случайно: в гранитной мастерской за 300 руб (реально за 300 руб) подтатые мужики отдали. Вот я всё сразу и установил, и шипы и плиту. Без шипов, но на плите, а так же на шипах, но без плиты – не сравнивал. Поставил и успокоился… Теперь хочу штатные шипы под колоночными стойками АТАКАМА сменить на аналогичные СУПЕРСПАЙКСы… 8 штук надобно. Если есть токаря на примете тогда может и можно. У меня нет соответствующих связей. Мне проще в магазине взять. Дороговато, но проще. А есть ХАЙ-ЭНД вариация этих шипов. Те выглядят вполне «референсно», но они существенно дороже.

Нет, не все имеют коаксиальную конструкцию. Вот антенный, абонентский кабель, который к "ящику" идёт он коаксиальный. Если компоненты по 1500$, то тогда конечно, смысла брать это ВАН ДЭН ХУЛ не имеет. Если только для звуковухи, но тут я не советчик. Надо забираться в более высокий ценовой сегмент... Пусть не 2000-3000 $, но долларов эдак 300 для начала. Этот ХУЛ имеет как раз 75 Ом. Не знаю насколько оно точно соответствует заявленным 75-и, но позиционируется он именно так. Я этот кабель (раз уж он тут был упомянут) посоветовал для определённого сегмента аппаратуры. Не больше, но и не меньше.