Толтек

дирак хочет замеры там где голова, куб вокруг этой головы и еще несколько в горизонтальной плоскости. если строго по инструкции, диван мешает

импульс одной колонки+саб до дирака и после

это листы 4 на 8 футов, то есть 1.2х2.4 метра, стады по коду каждые 16 дюймов или 40 см. все жестко и не потрясешь. а вибрирует вся конструкция. буду читать Геддеса и компанию на будущее.

майские замеры из того что можно сравнить напрямую - одна колонка та же колонка + саб но без дирака все вместе после дирака

если буду что менять, это теперь становится моей целью? по крайней мере на этапе измерений и без явного ухудшения остальных. еще момент вспомнил - я когда меряю диван отодвигаю из центра, когда колонки одни настраивал, то просто чтобы было, на скорую руку померял, ради любопытства.

постараюсь померять и нарисовать. комнаты как таковой нет, открытое непрямоугольное пространство в подвале

кстати, видно как это горб довольно широкий и не совпадает с нулем. если слушать не очень громко и не орган, то нестрашно. но осадочек остается.

нашел майский скан на 80 дб, выглядит получше, будет время перемеряю и посмотрю как от уровня зависит.,

колонки с одного метра, искажения на 96 дб и импульс оттуда же

еще картинок с частотой раздела, уровнями, типами фильтров и местом для саба я игрался не очень много, но достаточно, чтобы что то понять. остановился на +6 подъеме для саба на розовом шуме и в месте, где провалы на 40 и 60 минимальны. это дает огромный горб на 30, но дирак его легко ровняет и для моих уровней громкости нет проблем с хедрумом. здесь результат RTA c розовым шумом в радиусе полметра от головы слушателя, но картинка похожая и в других местах и при хождении по комнате звук не сильно меняется. поставил психоакустическое усреднение. зеленый до дирака, фиолетовый после.

Увидел в соседней теме ваш пост и кажется понял причины горба на искажениях, снижения кларити ниже 80 и куда копать в будущем, если когда нибудь соберусь отдельную комнату делать. выше на графике искажений в районе 38 герц то, что выглядит как искажения в 100%, на самом деле резонанс и дребезг всей комнаты в диапазоне 70-80 гц. из ссылки "The wood stud acts like a spring and the sheet rock acts like a weight connected to the spring. The result is a wall/stud resonance, a sympathetic resonance of the walls at about 70Hz." It gets worse. The energy stored in the walls releases relatively slowly. When a magnificent 40Hz organ note hits your drywall, that drywall broadcasts a delayed muddy 70Hz sound back into the room, distorting and interfering with the original sound. The original signal is now overlaid and degraded, utterly destroying any semblance of quality sound. Add-on room treatments, even Tube Traps can’t solve structure-borne vibrations. They have to be solved at the source то есть этот горб на дисторшн это дребезг комнаты и кларити тоже поэтому падает так резко ниже 80 герц, все по науке. Я в Америке и именно этот шитрок на стадах и есть, причем некоторые стены без инсуляции внутри. при свипе я слышал, что стаканы на полке в соседней комнате дребезжат, но не было осознания, что это все стены вибрируют целиком! В целом звук очень нравится с сабом и дираком. в shd есть четыре слота для разных настроек, в последнем дираке добавили новый метод изменения кривой, если по их картинке сделать бас +4 а требл -3, получается копия того, что я вручную раньше накручивал. при этом старую кривую я сохранил, но новая звучит лучше, хотя и выглядит так же.

саб SVS 3000 micro, не сильно глубок и не очень громкий. обычно слушаю на уровнях 70-80 дб, в пиках до 105, на слух хватает.

Да, прошлое тысячелетие, закрытый ящик, копеечные вифовские драйверы. вот мультитон 12 тонов на октаву с 60гц обрезом на 98 дб. но я так громко не слушаю, мерял в берушах, все равно потом гудело пару минут в голове

Саб сшивал на 60 Hz LR24. колонки без саба тоже прогнал через Дирак. на скриншоте с Дираком и без и с сабом+Дирак, без дирака не записал, по виду был большой горб +10 на 30 Гц без саба картинка выглядит так, нет баса - нет хвостов, если я правильно интерпретирую

да, добавил саб и прогнал Дирак.

кажется разобрался, в rt60 стояло по умолчанию полнооктавное усреднение, изменил на 1/6 стало похоже.

Недавно решил заняться румкоррекцией, приобрел minidsp shd, начал осваивать REW и почитывать корифеев и пытаюсь понять, что именно видно на графиках и как это влияет на звук. Смотрю на свип из точки прослушивания: на RT60 графике видно, что на 30 герцах самая гудящая мода. но на спектрограмме ее нет, там хвосты на 38 и 58, где у меня нули. Почему так?

Пользуюсь с 2005 года, еще с первых сквизбоксов, потом вторые, третие, дуэт, тач, транспортер. сейчас в активном пользовании второй, третий, тач и транспортер. почти все стриминговые плагины держатся только на энтузиазме одного человека.

Рибай? Аж передернуло. единственный кусок, который мариную, это скёрт, ну как мариную, слегка обмазываю оливковым маслом и разбавленным вдвое соевым соусом за час до готовки.

Как это без Сони? Это именно Сони и есть, у меня лично такие же, как сейчас помню, двести баксов отдал.

А зная содержание? Я скорее с этим мнением согласен. https://www.hobotrashcan.com/2008/09/30/overrated-bob-dylan/

Можно и не истерить. Термин lightforce такой же физически некорректный, как и lens speed

По английски светосила звучит как светоскорость. сто лет назад на быструю линзу можно было получить портрет не за пять минут, а две.

гугл говорит, что бавет это flank, но по виду совсем не похоже. на skirt (пашина) тоже не очень, но ближе. flank у нас мягкий, но почти безвкусный, почти никогда не покупаем. skirt самый мощный в смысле интенсивности говяжьего вкуса, но и самый жесткий.