tt33

Всем доброго здоровья в наше нездоровое время! Недавно заказал у Александра версию блю-винил с небольшими доработками. И точно не пожалею, даже если это ненадолго. Во-первых плеер играет реально музыкальнее всего того, чем я пользовался ранее. Предыдущий опыт заключался в многочисленных попытках уйти от фубара (к JRiver, JPlay, Audirvana, AlbumPlayer ...). И каждый раз приходилось признаваться, что не слышу отчётливую разницу в звуке. Сделал для себя вывод, что с моим пенсионерским слухом ловить нечего. А недавно, спасибо Изоляции, наткнулся на эту ветку, скачал демо-версию и услышал её родимую - отчётливую разницу! Разница не в каких-то еле уловимых оттенках, которые ещё непонятно с каким знаком оценить. Разница в аналоговости. Вокал, скрипка, духовые звучат явно естественнее, живее. Обработки звука в плеере нет, проверил. А во-вторых, не так много вокруг начинаний, которые тебе близки, понятны и симпатичны. Почему бы не поддержать? PS Ни с кем из участников этой ветки лично не знакОм, кроме уважаемого lebesta

Жена-умница нашла http://animalworld.com.ua/news/Burmilla-Burmilla-Asian 3-е фото снизу - прям как наша. Вопрос породы мы для себя закрыли

Тоже люблю эту передачу. Адская кошка, кажется называется. Но смотрю её на канале «Animal Planet» Ещё нравятся кошки с Виктором Логиновым (Гена Букин)

Наша ведёт себя прилично, пока. Правда, по утрам устраивает скачки по квартире. В 4 часа это воспринимается тяжело с учётом того, что в 6 вставать на работу. Очень нервничает. Наверное от стресса появились залысины перед ушами. Ещё до удочерения. Но продолжают увеличиваться. Жена нарекла её Мотей. Может по этому... А "Buff tan" это всё таки про масть, извиняюсь за назойливость. https://www.krafttool.com/CH375

Спасибо всем! Мы с женой в общем-то тоже кошатники со стажем. В марте не стало Мурки, с которой прожили душа в душу почти 17 лет. Образовалась пустота. А недавно появилась в подъезде кошка чистая, упитанная. Бомжевала пару недель. Всем подъездом её подкармливали. Развесили повсюду объявления, но хозяин так и не объявился. В итоге теперь живёт у нас. Я, признаюсь, не ожидал, что кошки могут быть такими разными. Поэтому и хочется узнать, чьих она будет. Может наполовину британец, наполовину бурманец. Любые предположения с благодарностью примем

Спасибо. А "Buff tan" - это наверное про масть... Тогда вопрос предков и, соответственно, характера остаётся открытым. Плохо идёт на контакт. Даже если просто поговорить нос к носу. Молотит хвостом. А уж на руки взять, без воплей никак. Наверное взрослому зверю месяца на адаптацию маловато будет. Посмотрим...

Совсем недавно приютили кошку. Хочется понять, как с ней себя вести и на что можно рассчитывать в будущем. Пока контакты складываются не очень. Подскажите, каких она кровей? (верхние два фото) В инете нашёл очень похожего кота. Но что в подписи, не могу понять. (нижнее фото)

https://www.audiogon.com/listings/full-range-verity-parsifal-encore-2016-09-17-speakers-44413-east-palestine-oh

Недавно собственными руками сжёг любимый цап Theta Gen Va. Откровенно говоря, поначалу была мысль оттащить труп на помойку и побыстрее забыть. Но успокоившись, обратился к мастеру, о котором вычитал в посте Юрия Лиховола. http://soundex.ru/index.php?showtopic=40117&p=946130 После ремонта поставил на неделю на прогрев, т.к. была заменена практически полностью аналоговая часть. Понимаю, что это impossible, но сейчас цап звучит лучше чем до пожара! Фантастика! Спасибо Юрию за ценный совет и конечно огромная благодарность Игорю. Стоимость ремонта у Игоря вполне адекватная. Вот со сроками могут быть проблемы, но в итоге в сравнении с результатом это пустяки. Короче, strongly recommend!

Помнится, что широкополосник в мониторе закрывает весь слышимый диапазон, а ВЧ работает как супертвитер. Может быть поэтому, но я не улавливаю разницы при перемещении головы по вертикали +/- 10 см. YBA 1 Alpha HIGH CURRENT DUAL TRANSFORMER POWER AMP !

У парсифалей есть спорное место – разделительная платформа. Даже не сама плита, а каучуковые прокладки. Тема давно поднятая, там у них… Интересно, а как у нас? Я пошёл по пути http://www.symposiumusa.com/parsifalmakore.html Получилось как-то так и Назад возвращаться пока не хочу

На PC таких проблем у меня не было. Устанавливается и работает без проблем и на w7 и w8. По п.1 предполагаю, что это из-за микрофонного юсб адаптера. С полноценным интерфейсом проблем быть не должно. J.River работает с VST, надо только запустить трэк на проигрывание.

Weiss DAC202 имеет на борту функцию определения bit-perfect при проигрывании специальных тестовых файлов. Так вот оно показывает, что всё ОК, похоже никакой dsp обработки в Jplay нет.

NAD 51 был у меня по весне пару месяцев. Сейчас Weiss DAC202. Так что мне сам Бог велел высказаться. Через мои уши прошло с десяток цапов, которые можно разбить на две группы - цапы производителей профессионального оборудования (Lavry, Apogee, EMU, Weiss) и чисто бытовые (Bel Canto,Chord, Cary, Audiomeca, NAD). Мои симпатии однозначно в первой группе. Я объясняю это тем, что потребители - профессионалы в студиях больше знают о звуке, глубже в теме нежели рядовой необученный. Конкретно по NAD M51 скажу, что не понравился сразу – рафинированный, вылеченный звук. Аптекой пахнет. Прогрев в 300 часов не помог. “Прямая Цифровая технология использует мощный цифровой процессор, который работает на более высокой скорости и с большей точностью, чем обычные ЦАПы. Работая на частоте 108 МГц, М51 пересчитывает входящий PCM сигнал и преобразовывает его в ШИМ сигнал с частотой семплирования 844 кГц, и с разрядностью 35 бит сохраняется полное разрешение входящего сигнала, позволяя воссоздать мельчайшие детали и музыкальную текстуру цифровых аудиозаписей.” Да, есть масса плюсов - детальность, голографичность и даже аналоговость, в отличии от M2. А вот не торкает. Также как БельКанто, Корд … Нет душевности. Но это лично моё ощущение. Нынешний хозяин M51, мой хороший знакомый с ламповым трактом очень им доволен. Говорит – знал бы раньше, не стал бы связываться с винилом.

Цитата с http://www.losslessaudio.ru/node/54 Детальность Детальность имеет отношение к мельчайшим элементам или тихим сигналам музыкального воспроизведения. Тонкая внутренняя структура инструментального тембра — один из видов детальности. Этот термин также ассоциируется с кратковременными звуками, имеющими крутой фронт и разный уровень громкости (например, звуки ударных инструментов). Аудиосистема с хорошим разрешением деталей создает ощущение, что перед вами происходит много „музыкальных событий". При подборе аудиосистемы или выборе между двумя компонентами часто приходится идти на компромисс между мягкостью звука и разрешением деталей. Многие аудиокомпоненты чрезмерно подчеркивают детали, придавая кратковременным сигналам шероховатый характер. Шероховатость — неприятная жесткость тембра коротких, быстрых звуков, выделяющая их на общем фоне. Конечно, вы слышите всю музыкальную информацию, но звучание становится слишком агрессивным, аналитическим и утомляющим; сигналы низких уровней выделяются и обрушиваются на слушателя, и вы чувствуете облегчение, когда музыка смолкает. Это — плохой знак... Другие компоненты грешат иным образом: в их звучании отсутствуют шероховатость и аналитичность, но с ними утрачивается и часть музыкальной информации. При описании таких компонентов применяют термины гладкий, а также низкое разрешение. Они имеют тенденцию к смягчению звука, опуская часть информации, необходимой для реалистичного воспроизведения. Такого рода компоненты не приковывают вашего внимания к музыке; их звук не увлекает слушателя, его характеризуют как мягкий и невовлекающий. Воспроизведение не досаждает вам, как при аналитическом характере звучания, но удовлетворения от прослушивания музыки не возникает. Потеря детальности часто является непреднамеренным следствием устранения яркости и зернистости высоких частот. Инженерные приемы смягчения агрессивности высоких частот также ведут к стиранию существенной музыкальной информации. О таких компонентах говорят, что они имеют низкое разрешение. Некоторые слушатели предпочитают мягкое звучание низкого разрешения более естественному воспроизведению. В действительности, при разработке некоторых компонентов воспроизведению намеренно придают внешний лоск для большей „музыкальности" звучания. На практике редко встречается аппаратура, в полной мере передающая музыкальную детальность без шероховатости звука. Лучшие компоненты, с одной стороны, раскрывают все мельчайшие детали низких уровней громкости, что делает музыку интересной и захватывающей, а с другой — не утомляют слушателя, не вызывают чувства усталости после длительного прослушивания. Аудиосистема вынуждена балансировать на тонкой грани между естественным разрешением и аналитичностью звучания. -------------------------------------------------------------------------------- Роберт Харли Я выделил то, что мне не понравилось в моей системе с М2, но повторюсь - причину вижу в слабом источнике.

Негибкость - в ОЧЕНЬ жестких требованиях к тракту. Революционность - в конечном результате и буква здесь ни при чём, хотя цифровой привкус у меня ощущался – неестественная детальность за счет бледных полутонов и оконтуренности. Грешу на источник, он у меня откровенно слабоват для М2. Было несколько вариантов и тенденция прослеживалась чётко – чем сильнее источник, тем качественнее звук. Оснований сомневаться в выводах Созерцателя не вижу. У него с цифрой всё ОК. Поймите правильно, я не за М2, в подавляющее большинство наших систем он не впишется. Я против того, чтобы М2 ругали – он этого не заслуживает. Тракт ранее был описан в этой ветке.

Возьмите у Петрова болид Ф1 покататься по московским (не самым плохим) улицам. Беда М2 в его бескомпромиссности (или негибкости, как хотите). По своим возможностям это действительно революционный усилитель. Незабываемое ощущение прозрачности. В тракте только источник и акустика! Это дорогого стоит. Но за адекватный источник и акустику придется изрядно заплатить. И даже после этого, не факт, что вы удовлетворитесь результатом. Не всегда правдой душу вылечишь

Для непрофессионала столь мощный инструмент (MSpectral Dynamics) возможно в итоге окажется пустой тратой времени. Не у каждого хватит энтузиазма и терпения с нуля разобраться со всеми премудростями. А иначе остается неуверенность в правоте, щемящее ощущение кривизны и как следствие отказ. Для ленивых - BBE D82 Sonic Maximizer Выставить бас на 3, верх на 5 и вперёд! Любопытно, что на хороших записях максимайзер не слышно, а вот тусклые вытягивает заметно и одновременно бережно, что собственно и нужно. Хорошо бы услышать комментарии от сведущих в популярной форме.

Хотя вроде бы и так должно быть ясно, но на всякий случай. ИМХО M2 имеет смысл брать только при наличии ОЧЕНЬ хорошего транспорта, серьезной аудиофильской коллекции и альтернативного усиления для, скажем так, обычных записей. Причем и не все аудиофильские диски зазвучат. Например с MFSL наверняка будут проблемы.

Меньше всего хотел опорочить HDTV, извиняюсь Готов согласиться со всем Вами сказанным. Возражение по-мелочи. Если что-то отвлекает в разговоре, это полбеды. С музыкой сложнее. Если Вы хотите, чтобы она Вас полностью накрыла, унесла в иное измерение, она должна быть Вашей частью, близкой и любимой. Когда у жены, с которой прожито вместе лет 30 - 40, вдруг резко меняется характер, наверное придется смириться и постараться привыкнуть, но былой любви уже не будет. На M2 свет клином не сошелся, зачем себя насиловать без особой нужды? Еще раз, M2 - мечта аудиофила ИМХО. Это звук 21 века, High Resolution Audio, звук молодых, для которых легкий цифровой налет не помеха. Highly Recommended ЗЫ Очень надеюсь, что следующая модель M2+ будет иметь DSP с развитой регулировкой. Вот тогда …

Признаюсь, что для меня бОльшая часть ветки – дискуссия людей, ушедших далеко вперед за горизонт. Но кое-что мне понятно и даже зацепило. Автор ветки уже предлагал вариант - http://soundex.ru/index.php?showtopic=25556&st=100&p=227237&#entry227237 Но как-то вскользь, обидно стало, ведь я на нем остановился. Двумя руками присоединяюсь к этому совету владельцам ноутбуков (и не только). Обратите внимание на RME Digiface + cardbus/expresscard. В отличие от внутренних плат, имеет внешнее питание 12 вольт, что позволяет использовать аккумулятор. Это весьма положительно отражается на звуке, особенно в области ВЧ. Вариант очень прост в реализации, надежное профессиональное решение. Ещё совет, если уж Вы решили использовать проф. карту (и это ИМХО правильно), то логично попробовать и проф. цап. У меня digiface работает с Apogee Rosetta по ADAT (соединение копеечным тослинком) и с Chord Dac64 по spdif (Valhalla). Чаще слушаю через розетту. Очень рекомендую иметь проф. интерфейс, хотя бы для ориентира.

М2 у меня был месяц. Стоял в тракте Sony Vaio -> cardbus -> rme digiface -> NAD M2 -> Verity Parsifal. Сумасшедшая детальность, ощущение короткого тракта - все это есть. Но есть и мертвая стерильность, присущая всем цифровым усилителям (особенно в сравнении с лампой. Naim 202/200 звучит ещё суше). Для профессионалов звукозаписи M2 бесспорно прекрасный инструмент – ничто не останется незамеченным. Отчетливо слышны все изменения в тракте – кабели, питание, клок … Но слушать музыку с M2 я не смог – отвлекают детали. Это как на ди-ви-ди высокой четкости, внимание привлекает не само лицо героя, а поры на коже носа. Возможно, просто не привык к такому звуку. Но решил вернуть M2 продавцу, благо была такая возможность. Осталось ощущение, что М2 раскачает любую акустику. С парсифалями управлялся играючи, как никто другой. И на малой громкости, что ценно. M2 звучит правильно. На его фоне лампа выглядит кривобокой, при всей её прелести. После M2, назвать тупиком цифровое направление язык не поворачивается. Осталось пройти самую малость.