Жак Майоль

А чем не понравилось?Помоему довольно талантливый и необычный режиссер...этого фильма я не смотрел,но то что до сих пор виделось в той или иной степени не разочаровало.Теперь и этот захотелось посмотреть

Недавно тут смотрел передачу про режиссеров и тот что снял нового Кинг Конга с умилением высказывался про то как он определяет восторг публики - если он видит что попкорн летит в воздух - значит фильм успешен,если фильм не удался - этого не видно.Как бы ни на кого особо наехать этим нихочу - люди все таки разные,но как то такая постановка вопроса заставила меня в очередной раз сесть и крепко призадуматься... зы:Пытался пересмотреть Звездные Войны...старые фильмы - довольно обычные,но по тем временам просто классно отснятые голливудские сказки,новые - чистое нагромождение спецэффектов и пафосных ролей.ТОже призадумался

Ну вы и словечки употребляете :shock: Можно,только скорее всего потеряете в чем то другом - марихуана,алкоголь и прочие приятные,но вредные штуки снижают способность психики , так сказать, к "торможению" и контролю и поэтому уровень эмоционального восприятия повышается,а логического и разумного снижается - музыка доставляет более глубокое удовольствие...то что это эффекты временные и носящие плавающий характер известно же,да?! Наверное и можно натренировать себя на подобное восприятие реальности, но получив возможность получать больше удовольствие от музыки,вы можете дизадаптироваться во всей своей остальной жизни...психика сложная вещь - имхо не стоит бездумно пытаться с ней играться в кошки мышки - лучше медленно,но верно жить поживать,совершенствовать свой внутренний мир и получать от всего этого удовольствие,если уж это не жизненно необходимо и не знаете как,то и не пытаться выходить за рамки обычных человеческих возможностей. :wink:

Итальянец.Бюджет нулевой,игра актеров изумительна,картина очень душевная и получила просто до одури международных призов,но, судя по всему, совершенно не знакома отечественному, местами подседающему,а местами ещё только потихоньку подсаживаемому на спецэффектовую иглу киносмотрителю...что тут ещё скажешь - очень рекомендовано к просмотру :wink:

И я отпишусь,о том в чем вроде как понимаю :roll: Дело не в том что неприбыльно и бесперспективно,а в том что экономика в современном мире имеет свойство постоянно пытаться прыгать через свою голову - например зубные щетки уже давно придуманы, но каждый день к ним присобачивают что-то новое, типа супер полезное,но на самом деле более полезное лишь очень чуть чуть,хорошенько вкладываются в рекламу, продают партии этак с пятдесят миллионов копий,а затем на вырученные деньги все это повторяется.При всем при этом реально возможных технологических или лечебно оздоровительных прорывов не происходит - они не так выгодны как если долго и муторно тянуть кота за хвост,заниматься по сути - более менее честным и легализованным отьемом денег у населения. С дисками и многим многим прочим тоже самое - имхо действительно уже много лет мы могли не увидеть ни специально недодуманного СД,ни ДВД, ни им подобных - если бы кому нибудь было это по настоящему нужно,то уже эти форматы были бы гораздо более совершенны и сейчас бы вопрос стоял о вещах гораздо более интересных и сложных. Сделать с этим помоему особо ничего и нельзя - система слишком огромна и стабильна и единственное в чем властен потребитель так это в своем к этому отношении - можно по возможности относится к этому с юмором и, как и в древности, голосовать еднственным доступным нам способом - своими ногами...лично я,до прихода реально хороших форматов,будь то киношные или музыкальные, даже не задумаюсь о том чтобы купить какой-либо SACD или ещё какой либо "мегапродвинутый" плеер. Приходиться набираться терпения и дожидаться пока этот разогнавшийся мамонт разродится именно тем что представляет действительный интерес.

Так и знал что этим рано или поздно закончится Советовать ничего не буду - вы и так уже походу отслушали в три раза больше чем я успеваю,а хочу только пожелать удачи в поиске и конечно как обычно и как даже себе - прислушиваться к чужим мнениям,но их не слушать - то что кому то издалека кажется абсурдом - в реальности может оказаться тем чем надо,наоборот, и по разному по всякому :wink:

Честно говоря и как-то и незнаю на что...а твой кабель к какому подходит - к Брайстону или к Плиниусу?

Белк,неужто надоел тебе Сансуй - решил поменяться?

Проехали...

Мне многое у Тарковского очень даже импонирует - просто не люблю когда пытаются всё исскуство свести к "как у Тарковского=хорошо" и "не как у Тарковского=нехорошо".

Тоже мало нравиться - не так уж чтоб не припомнить то что понравилось, но мало... помоему в старых отечественных фильмах уж очень любили высветить какуб лио проблему в таком свете,так переморализовать и так старательно попытаться положить на и без того уставшие плечи зрителя что ну просто дурно становится. Или наоборот - все вместе, с радостью и истеричным смехом живем в нашем общем истерично-радостном мире... беспомощное, коллективно-бессознательное. Мне нравится несколько постановок про старину -Айвенго,например, Собачье Сердце тоже очень нравится, Формула Любви , Покровские Ворота,Мимино, Мушкетеры тоже очень ничего - своеобразно и по своему, очень по советски,но снять лучше,тем более с таким бюджетом, один фиг никому не удавалось и наверное никогда уже и не удастся.Наверняка что-то подзабыл - точно помню что ещё были как и просто хорошие фильмы,так и фильмы про которые с первых секунд уже было вообщем-то всё понятно,но, тем не менее, с удовольствием досматривались до конца.

Хоть ответ и предельно честен,но к дальнейшей дискуссии о вкусе устриц не располагает.Приятных вам просмотров.

"Бишунмо - Летящий воин" или просто "Бишунмо" не упоминался? Хороший фильм - любовь, ненависть, дружба, предательство - всё на грани...обычно если человека это не забавляет,то затягивает. ПС:Мне не понравилась "Тетива"...я допускаю что со своим уставом в чужой монастырь лезть может и не стоит,но мне не нравится ни сама история - практически ничего такого особо романтичного или человеческого я там не нашел,ни темп повествования - если до этого мне очень нравились многие немые сцены у Ким Ки Дука,то сейчас они мне показались совсем уж затянутыми и простенькими + тот символизм который в них заложен мне часто был попросту неприятен. Симпатизировали лишь знаменитые сьемки природы и привкус легенды у самого завершения фильма ...ну,чтож,такое не в первый и не в последний раз - до этого мне тоже отнюдь не все фильмы понравились. И "Кровь и кости" Такеши мне тоже не понравились - теже самые причины...то что для меня уже драма - пролетается на ура и показываютя настолько отвратительные стороны положения вещей,так навыворот и с абсолютной безвыходностью что мне уже откровенно неприятно...разные культуры - разные отношения и способы донесения своих мыслей.Хотя как и манера Такеши чему то научить,так и то что-то в этом есть - чуствуется, есть люди которые именно так и живут... ППС:Что есть то есть - у восточных народов очень сложные отношения друг между другом,женщина до сих пор вроде как обычно здорово подчинена,но созерцательно удовольствие также видимо до сих пор не чуждо ни одному восточному человеку.То что у нас покажеться чем то ужасным - у них может быть в порядке вещей,то в чем мы можем не увидеть никакой красоты - восточный человек может улавливать её без труда.Я пытался как то хоть немного разобраться, но безуспешно - толи надо гораздо больше времени, толи для этого надо там пожить,толи это вообще нереально - огромный народ и у каждого свой взгляд на вопросы взаимоотношений и морали. С компьютерными играми тоже как то всё забавно и интересно - если у нас геймеры всё чаще в той или иной степени соц. неадаптированы,могут общаться только друг с другом и жить только в своём компьютере,то у них похоже что всё совсем по другому - дух состязания и совершенства навыков проник и сюда.Общение протекает без труда и лучшие игроки,насколько я понял,пользуются почетом у сверстников, обладают большим авторитетом... у сверстников обоих полов.Ну и опять же,хоть и занятие может и не больно то полезное:играют они - ахнешь.

Неа - пока не надоело...я Гоблина не люблю,на тот сайт ходить не люблю и вообще в разговоре с людьми привык не убегать к компьютеру и каким то сайтам, искать что-то с чем они согласны или не согласны,а непосредственно разговаривать с этими людьми. Я тут сейчас прикинул и решил что чем пытаться продолжать что-то выпытывать я лучше у вас такую вещь спрошу - вы сами то,лично, не забыли случаем этот фильм посмотреть ?

Лучше неглубокая = меньше.

Мне кажеться мы поняли друг друга - когда выражается мнение в виде "мне понравилось" или "мне не понравилось",то человек оставляет за вами право думать самому - верить ему или нет,в виде не понравилось чьл-то - возможна дискуссия,но вот когда оставляется мнение в виде - "говно несусветное,так Гоблин написал и значит так и есть",то меня это, уж простите - коробит. В таком варианте я считаю себя вправе спросить о том что лично вам не понравилось и надеяться на то что услышу аргументированную позицию по вопросу. Сходу пытаться разубеждать,выдвигать тезисы о том как что-то замечательно,я повторюсь - не детский сад...если у вас что-то там вызывает настолько отрицательные эмоции - всегда есть возможность высказаться на тему что именно не понравилось и что именно не так,возможно услышать при этом взгляды с вашими не совпадающие.

Спасибо,постараюсь посмотреть...правда допускаю что "не понравилось" до "очень плохо" может проистекать из других источников - сахара,меда,однобокости в изложении и полной неестественности происходящего на экране.Но не буду судить раньше времени - прежде надо посмотреть.

Ну,мастер,мастер - сначала на какого то наехать,а когда попытаются осадить или возразить,то занять позу обиженного у пруда.Во первых помоему на районном броневике тут - вы,а во вторых - да,пока высказывания с вышей стороны в чью то сторону будут носить такой характер и такую резкость я буду отвечать вам примерно в том же стиле.Пока не надоест... Ну чтож,за неимением лучшего, подойдем поподробней к вашим предыдущим рассуждениям: Мы кажется сейчас говорим именно тут и если вы высказываете какую то позицию,вам задают по ней уточняющий вопрос,то помоему будет просто невежливо пытаться спрятаться за Тупичек дяди Гоблина...вы так не считаете?Что вы сами то считаете по этому вопросу,независимо от него? Полно,полно - можно подумать что кроме них никто его не смотрел и не интересовался.Потому и ажиотаж,потому что есть вокруг чего ажиотажиться - режиссер получил награду,ветераны в большинстве своем остались довольны,а зрители,опять же в в большинстве -это статистический факт, а факты,как, я надеюсь, нам обоим известно - вещь самая упрямая,колеблются от "понравилось" до "очень неплохо". Позволю себе и ещё одно замечание - если взирать вечно всем недовольным взглядом из Ванкувера,то восприятие наверное одно,а вот если продолжать жить в той стране в которой этот фильм снимался,то чуууть чуть,самую малость - другое... тут, знаете ли,что-то непонятное с кино творится и к тем режиссерам кто умудряется или продолжает снимать, пусть может и не шедевры, но хорошее,качественное кино - уже довольно положительное отношение. No comments...кстати ни капли попытки анализа ситуации в целом. Позвольте уж России самой решать что ей делать и как ей жить... мне кажеться что она, худо бедно,но научилась справляться и без вас. Аргументы пожалуйста - я не хочу выглядеть клоуном,продолжая отталкиваться в дискуссии от пустых,ни о чем не говрящих построений. Правильно,всех - Тарковского,Кустурицу,Копполу и Формана, Линча, Спилберга, Генри Бина и Энтони Мингелла,всех остальных,дружно возьмем за руки и поставим в одну шеренгу - ать два,ать два,дружно в ряд,дружно в ряд,пионерский наш отряд.

А помоему совсем врете и похоже на то что при этом совсем не краснеете :если замахиваться на серьезный анализ и пытаться судить о чем то целиком,то надо не только на коммерческие продукты смотреть,но и на хорошие фильмы...кои,кстати,тоже бывают разные - есть сложные,а есть простенькие и развлекательные. ПыСы:Худ. кино отличается от документального как раз тем что в нем допускаются неточности и личные взгляды режиссера.То что Гоблину попала возжа под хвост,на почве нелегкой работы в опер. отделе, славной веры в коммунистическое будующее и совершенно детской трактовки патриотизма,в свою очередь,никоим образом не говорит о качестве,худ. замысле и мастерстве в воплощении обхаянной им кино картины ...

Только что пересмотрел по второму кругу"Опаленные Страстью"...серия 5 звезд.По сравнению с первым просмотром впечатления не умалились и не изменились ни на грамм:за совершенно невзрачной аннотацией, намекающей о том что внутри будет весьма и весьма посрественная драма, скрывается просто совершенно чудный,великолепный и блистательный кино шедевр.Фильм невысокобюджетный, родом из Мексики,что совершенно не помешало ему в своё время взять окола 10 международных призов; cтиль его повествования, атмосфера здорово напоминают "100 лет одиночества" Гарсиа Маркеса... если найдутся люди из племени осиливших "100 лет" до конца, словивших с этого произведения ни на что более не похожее удовольствие, то таким кино просто однозначно - must see and must enjoy, остальным - всё таки наверное под вопросом

Я пожалуй бы что только "Пикник на Обочине" как в первый раз прочитал - от остальных книг даже при перепрочтении удовольствие всё такое же огромное и ни капли не уменьшается.Открывается для себя что-то новое,что-то по новому видится,а на что-то уже обращаешь гораздо меньше внимания...не такое удовольствие - другое,но получаю. Честно говоря я так и не разобрался до сих пор - попал то он,а вот написана книга толи им,скорее всего и помоему - ей... или возможно что даже - им и ей :roll: :wink: Точно знаю что недавно выходило что-то новое - я хотел пойти на презентацию,но опять не попал...может быть вас как-то спасет и ободрит путешествие со страниц книги,хоть оно и кратковременное ?!

Перумов тоже понравился,но только продолжение "Властелина Колец"- почти всё остальное показалось каким-то уж очень примитивненьким, нахрапом буквенных спецэффектов... попытки продолжить эту эпопею встречались неоднократно, но создать на остатках мира Толкиена мир и не хуже,и по сути непохожим,и со своими героями и страстями, смог, имхо, только он один. Лучшие русские научные фантасты что сейчас вспомианются - Стругацкие,частями Станислав Лем,Кир Булычев...правда они хорошие только для тех кто всяческими "дозорами" не увлекается. :wink: Из фентезийных кроме Перумова помоему только Макс Фрай и запомнился ... но зато запомнился ну уж очень хорошо

Только в печатном

С двумя моментами наверное согласен - увеличение качества только за счет непомерного раздутия цены как минимум не самый лучший выход из ситуации и с тем что втупую клепать всё из одного и того же,видимо совершенно не ища и не думая об альтернативных вариантах, это большая радость отнюдь не для потребителя...мне вообще лично потихоньку становится довольно интересно когда, как и каким образом прервется этот стремительный полет в пат. А вот с этой чертовой ООС уже чего-то нифига непонятно... Видать всё таки прийдеться мне попробовать замусорить себе голову ещё и азами схемотехники

Так не в том дело - подставки обсуждали и выяснили что они могут улучшить звучание тракта в том случае если на шнурки по полу наводятся искажения...подставки были деревянные и если что и проводят,то это таааакой мизер что если это заметно скажеться на звучании,то думается мне что весь сундук ломанёться в гости к владельцу такого волшебного тракта :wink: Как вариант можно наверное и подвесить провода в воздухе...просто попроще и попонятней проблема то пока что обстоит . А иксзибит это конечно - да Я туда нечасто хожу,но когда пытался там на тему акустики помещений и ветки где Клячин проучаствовал почитать,то,честно говоря, прифанарел слегонца...девиз чуть не всего форума - хорошо играет только акустика ценой не выше 100$,все остальное махровая эзотерия,буржуйские замашки и томление духа безумного