Mamix

http://www.t-art.ru/ru/news/946/ Тут кстати про навороченный, ну очень навороченный ЦАП с апсэмплингом АА пару слов...

Я первый ! А для Блюнотов С1, Коала Тюб,а то уже намерился взять Тара Лабс Прайм 1000?

Спасибо. 14AWG выходит 2,08мм2. В бивайринге (4 х 2.5 м) с разделкой и перевозкой он мне в копеечку выйдет Посмотрим (раз он так беспрецендентно хорош %)) Вроде у нас тут возили его.... На этот сайт Хайэндцентр.ру я писал в мыло как-то на счет покупки, чето не ответили...

Сколько же 1010 точно? как посчитать ? Кстати вы с чем-то его сравнивали по звуку?

А как вы сечение расчитали по этой информашке?

А если такой Акролинк http://hiendcentre.ru/tech/6ns1052/ ? Можно и такой http://hiendcentre.ru/tech/6ns1010/ , но будет уже напряжно 10 метров брать. Только не пойму из описания какое у них сечение? Хэлп. Написанно: "Проводники: Ш 0.18 мм х 50 нитей х2 " http://hiendcentre.ru/brand/acrolink/acro_....html Перемножаю- какие-то ненормальные цифры получаются

Я адрес во Владике называть не стану , но первореченские мы .

А ближе к делу можно чуть-чуть?

В личку ответил. Хочу в 500$ уложиться в бивайринг 2, 5 метра на плечо %(. Чистая медь не менее 2,5мм2. Мож кто-что посоветует? Иначе прейдется в глухую заказывать в Аудиомании Анализ Плюс Овал 12, или Атлас Хипер в Пульте. Интересует еще Акролинк, но говорят дескать едкий он, крикливый в этой цене. Музыка (если это имеет значение) классика.

А я с Первой речки ! В оффтоп названию ветки%) Слушай, хочу себе акуст. коблы купить в бивайринг где-то от 1тыр за м., выходит 4Х2,5м=10м - у тебя нет чего-нить или, может, наводок каких-нить? Силтек, QED, MIT в Свистульке не хочется брать.

Живя тоже не оч. далеко от Китая - во Владике, то-то думаю, чего это китайцы чужую экологию, где не появятся, не прочь засерить. Это оказывается их местные законы приперают . Ну да ладно, думаю, сравнивающим экол. сознание китайца с сознанием зап. европеца (не россиянина), конечно виднее. Тем более жены "работающие в этой теме" вкурсах и тема про полителеновые покеты опять же ...

А у них парламент есть? Я думал просто коммунистическая сходка. "Коммунисты на сходке решили..."

В Китае еще с экологией проблем нет, сливай себе все фекалии производства прям под себя. В Еропах же за подобное в миг убьют - и экономически, и морально. Думаю, что рассходы на правильную экологию у производителя в Европах оч. немалые, и со всеми строжайшими экологическими требованиями с ума свихнешся.

Учитывая, что по влиянию на звук в системе весь набор кабелей вполне соотносим, напр., с источником, то, следовательно, источник, несколько тысяч стоящий, должен иметь себестоимость в 100-200 доларов. ну Валгалла это, ясен перец. Или кто считает, что его из рыжей бороды Одина вьют? %)

Вставлю и свои 5 копеек. Используем аналогию со зретельным восприятием. С одной стороны, чтобы увидеть фактуру поверхности предмета (скажем, глянцевую) не нужно видеть малекулы как таковые, хотя видимое качество этой поверхности (глянец) составленно из этих невидимых малекул и непосредственно определенно ими. Так же точно, совершенно неважно слышит ли ухо частоты выше 20кГц, т.е. звуковые "малекулы", in concreto, - важно то, что оно видит фактуру, составленную из этих невидимых малекул-частот, возникающую только из-за наличия (специфики) последних. С другой стороны, например, 24 кадра в секунду, как было, так и осталось достаточным для сознания, чтобы воспринимать воспроизводимые во времени зрительные образы (речь о "двухмерном" воспроизведении). В этом смысле "24 кадра в секунду", наверно, нельзя назвать "устаревшим форматом". Короче... я бы лично воздержался от каких-либо однозначных и обобщающих суждений.

Ну, это не во всем так - не просто кратность пересчета. Прежде всего, оверсемплинг фильтруется от 44КГЦ (и служит именно для этого), так что фантазии ЦАПа стираются; а в апсэмплере частота открыта до 192кГЦ (плюс повышение разрядности). Ладно, все это оффтоп, собственно... хотя конкретная информация о цаповых наворототах в АА была бы любопытна... оч. интересна мне лично эта контора.

Речь, разумеется, об апсэмплере, а не о оверсэмплинге в цифр. фильтре. Если, сугубо теоретически, не напрягает, что только каждый 4,35 отчет воспроизводится в точности, а остальное фантазия ЦАПа, то и нормально, наверно... Я эти аппараты не слышал, не сравнивал, ничего сказать не могу (хотя выглядят они конечно рассскошна!). Да и об апсэмплере в нем только краем уха читал, как-то там все мощно навороченно: 66бит, частотка чуть ли ни перевод в DSD; думаю, тактовые генераторы там для всего этого всяко могучие стоят....

Читал где-то, что у Акустик Артс апсэмлер стоит, и он неотключаемый...

Да. Я б тоже от референсной не отказался! У пары знакомых Тара, уж насравнивались . Хотя конечно нехорошо обманывать, но раз Тара после скандала не развалилась, то, видимо, не все так плохо, как малюют.

А Tara Labs верхние?

Ахренеть, ими цирковую арену что ли озвучивать предлагается?!

А вы не знаменитый борец Алекс. Карелин?

Оригинальное определение музыки как дельта-сигмы

http://www.salonav.com/arch/2008/02/020-atc.html в этом же тесте и АТС ЗЯ есть

Реально компактные напольники это Ханс Дойч 308 http://www.salonav.com/arch/2008/02/020-hansd.html Повторюсь, по характеру, на мой взгляд, точно для металла. Первые ассоциации от звука - с какой-то Блэк-Саббатовской мистикой, темнотой и полутенями. Не звук , а прям барельеф - очень своебразные АС. Мини Бёзендорферы Явное превосходство целого над частями. Металлического шума ("стена звука") в них можно уместить просто немерянно как в бездонную бочку - тесно не будет. Хотя и нет изящного изображения частных линий и форм (что для классики ИМХО никак не подходит), но какое-то сверхцелое в них именно рулит. Слушал в системах и с Примэйрами, и с Блюнотами