Max8

Сразу после цунами были задержки, но уже, наверное, две недели как было объявлено, что все без задержек. На днях делал заказ, даже позиции, которые стояли "на доставке через 3-5 дней" были отгружены очень быстро, буквально на третьи сутки после оплаты. Теперь остается надеяться, что у нас проволочек не будет, а то будут на радиацию проверять или еще что-нибудь.

Это вы лишку хватили. Пока качество воспроизведения цифрового контента не превзойдет СД транспорты будем слушать CD. Вопрос: вы прошивались хоть раз? Если да, то как прошло, было ли хоть в чем улучшение? Вообще прошивки выходят регулярно или нет? А вообще что-то затягивается вопрос с продажей бриджа, я почти год жду законченное решение, чувствую, уже перегорать начал.

Назовите, пожалуйста, конкретный пример такой реализации. То есть не "айконбит, читающий флаки", а именно полноценное аудио устройство? То что Пол решил изобретать велосипед - считаю позитивным. SDK сигмы нацелен только на видеоконтент, адаптировать его под цели аудиофильства скорее всего будет просто невозможно, согласитесь, за годы уже кто-нибудь бы да и сделал. Но и усилий, затраченный PS Audio на такие благородные цели, как мне кажется, потрачено несопоставимо меньше уровню самой задачи. Созерцатель разговаривал с Полом, но он не сказал как именно и кем ведется разработка. Молчит об этом и Пол. А ведь это серьезный маркетинговый ход - рассказать о серьезном подходе к разработке. Вообще, мне сдается, что задержка с выходом самого бриджа связана не с "проблемами софтваре девелопмент", а с банальным дефицитом китайской (да и некитайской) комплектухи, который существует на рынке уже более года. Косвенно это подтверждается "лимитированностью" планируемого выпуска бриджей. В целом, я согласен с вашей мыслью о том, что бессмысленный PWT вышел отнюдь не бессмысленно..

Сколько человек в разработке? Судя по репликам Пола, как раз-таки команда и небольшая. Помните, что речь идет уже о двух годах и 2млн долл, вложенных в этот бридж. Мне сдается, что изобретение велосипеда не проходит очень легко, больно много противоречий замечаю: в недавней рассылке от Пола он как-то постарался дезавуировать свои слова (из майского письма) о проблемах. Но я не заметил главного - что же в конце концов будет с флаками в финальной версии? Ведь Пол не мальчик и он не стал бы излагать свое разочарование по поводу флаков. Все остальное, что там эта "большая команда" разрабатывала (интерфейсы, сопряжение с медиасерверами, или какая-то дурацкия затея с тегами для wav файлов) ничтожно и не нужно, если они не смогли решить этого принципиального вопроса.

В данном случае, я не могу внятно сформулировать, что не так. Потрековое сравнение СДДА и флака не показывает каких-либо гигантских различий, а если они и ощущащаются, то я склонен их списать на повышающую передискретизацию СД. Но в процессе длительного прослушивания (скажем 2-3 альбома), и становится заметна "утомляемость". Проверял на разном материале. Сперва заметил эту особенность на эйсид-роке, но все же сведенные на каких-то инди-студиях пультовые записи малоизвестных групп - не показатель. То же самое проявилось на высококачественных ремастерах (наподобие, коллекционных гибридных SACD\CD - где все сведено шикарно). Тот же эффект (утомляет) на кинотеатральной связке Onkyo+FocalJmLab, хотя последняя все же ниже классом, и я не сравнивал со звучанием СД - только файлы погонял. Для очистки совести надо будет вытащить из кладовки старый рес Yamaha с B&W, пусть это и старье уже поношенное и потрепанное годами, но на нем тоже проверю. В целом мой субъективный вердикт такой - можно использовать в режиме preview, но постоянной прописки в системе как полноценный компонент Музиленд не получит.

Мне все равно сколько стоят компоненты в устройствах, цена деталек и устройства в сборе никогда не определяет качество, к сожалению. В своем посте я изложил субъективное видение характеристик Musiland'а, если оно идет вразрез с харизматичностью данного устройства на форуме, то сори, селяви, как должно быть, не всем и не во все сетапы эта штука пойдет. А что касается "требовательности человека", то я буду вам признателен, если мы в данной ветке ограничимся обсуждениями только железяк. Спасибо.

Ну да, конечно. Уж что-то, а Музиленд этот ну никак не может быть виноват, да. Все плохое - от этих капиталистов из MF. Забавно, честное слово, мне это слышать. Выстраданная в прямом смысле связка УМ+СД меня устраивает на 200% во всем. Ну кроме врожденной неспособности воспроизводить файлы 24\192. А вы мне про проблему MF с цифровыми входами )))))) У МF есть вход USB, можно просто кидать шнур, очень достойный звук, хотя нет повышающей передискретизации. Не менее достойный и звук при связке УМ с ноутбуком (у УМ тоже есть вход USB). Ни в чем не утомляет. Вставив Музиленд между USB выходом компьютера и любым цифровым входом ЦАПа - выходит тот эффект, о котором я говорил. Впрочем, мне все равно, цена не разорительная, пусть валяется, сгодиться еще, у меня ДК в другой комнате, там буду ее использовать.

Ну, этот подход тогда можно адресовать вообще любому выбору аппаратуры: всегда найдется какая-то индивидуальная особенность восприятия - типа не нравится название, не нравится вес\цвет\размер, не нравится продавец и т.п. Но в сухом остатке - если утомляет, значит утомляет, чем бы это не объяснялось, это факт и никуда от него не деться. Что касается цены... честно говоря, я не думаю, что стоимость аналогичного по функционалу комплекта деталек внутри DACа сидюка (не только моего, а большинства имеющихся на рынке) хоть на рубль дороже того, что внутри аллюминиевой коробки Музиленда.

Наработав некий опыт в прослушке Musiland 01, я пришел к выводу, в чем мне она не понравилась: утомляет. Слушать долго ее не могу. Я часто скачиваю флаки с аваксхоума, чтобы послушать те или иные релизы перед заказом дисков. Поначалу мне казалось "что-то не то" с оцифровкой, поэтому не придавал особого значения. Но вот накопив уже свою собственную статистику (то есть слушая СД как носители и собственными руками изготовленные флаки) уже не все кажется таким замечательным с этим музилендом. Вроде бы все так, да не так. Если носитель извлекаешь с чувством сожаления - жаль что так быстро кончилось, то музиленд отрубаешь уже с облегчением "ну наконец-то". Никак иначе описать разницу я, пожалуй, и не смогу. В качестве ЦАПа использую CD\DAC Musical Fidelity M6 - то есть одно и то же устройство для обоих форматов.

Нужно иметь стены из рисовой бумаги на бамбуковом каркасе? Поясните вашу мысль, не понятно.

Благодарю!!

Ссылку не подскажете?

Никто не знает, есть ли в сети какой-то специализированный зарубежный ресурс, посвященный японцам? Даже на фан-сайтах (частенько почитываю) коллекционеры не могут внятно решить, какой именно ремастер использован для того или иного релиза.

Лотерея по большей части это. К примеру: У меня был King Crimson ремастер 30th Anniversary HDCD (что это, не знаю, на некоторых номерных альбомах написано 24-bit remaster), для сравнения заказал 6 штук японских HQCD (ремастер не знаю). В результате, всю серию дозаказываю японскую, а юбилейный выпуск теперь даже слушать не хочется. Очень аккуратно причесано все, бас поджат, но зато он очень четкий и членораздельный. На юбилейном ремастере ВЧ четче артикулированы, но на японском они звучат органичнее и от этого совершенно другое впечатление, как первый раз слушаешь. Есть и обратные примеры, когда разницы нет японец или не японец. Кстати, никто не знает, почему на японцах часто пишут Not For Export? Это связано с лицензионными ограничениями или еще есть какие причины?

А ссылочку не напомните? Ну и первые впечатления хотелось бы

Спасибо за фото. Хотя меня начинка разочаровала - дешевые китайские шлейфы и вообще, комп он и есть комп... Как-то странно, бегаешь тут носишься, сетевые кабеля подбираешь за некопеечные в общем-то деньги, а тут 12 вольт подводят бесплатным компьютерным шнурочком на пластиковом разъеме (!). Паяльников нет, что-ли....

Почему?

Как называется этот межблок?

Присоединясь к вопросу. Мой заказ на чудо-устройство стоил 67$ + 20 доставка курьером, пришло через неделю, заказывал на ебей у кулфангаджет.

Извиняюсь за поднятие 47 страниц (которые я осилил). Прошу дать совет по поводу безопасности подключения с землей\без земли. У меня выделенная линия (одна, без разделения на мощник\источник), земля есть, дифавтомат 16А, УЗО общее на полквартиры. Пришло в голову поэкспериментировать с отключением земли. Сетап такой - к линии подключен интегральник и консоль-фильтр. К консоли уже подключены СД\ЦАП и прочее. Землю буду "отключать" простой обмоткой изолентой земляных контактов на вилках. Вопрос: если от земли изолироваться, какова опасность сгорания\выхода из строя оборудования? То есть влияет ли хоть как-то заземление корпусов на возможность выхода аппаратуры из строя?

PS Audio рекомендует использовать самый качественный сетевик именно от розетки до консоли (PPP или Quintess.), следовательно, попроще - уже от консоли к источникам\предам. Мне кажется, что связка PWD и консоли от этого производителя должна наиболее точно подтвердить или опровергнуть эту рекомендацию, раз у вас оба компонента - будет интересно узнать ваше мнение. Наверняка, при разработке PWD отслеживалось его взаимодействие с коносолями, полагаю что даже инструкция должна рекомендовать эту связку.

Какими сетевиками у вас подключен PWD к Quintessense и тот к розетке?

А есть ли какие-то специфические настройки сети у этого плеера? Скажем, задать размер буфера или выбор типа сети?

В 3 метрах и прямой видимости не должно быть проблем, мне кажется. У меня вот в 15 метрах и через 3 кирпичных стены, вот тут не послушаешь, по идее услышать можно, но фреймами целыми может выпадать ) А есть ли уловимая на слух разница в подключении по Wi-Fi или обычной витой паре?

Nekkkto, вот такой вопрос, даже не знаю как поточнее сформулировать. Далеко ли плеер размещен от рутера (Wi-Fi точки доступа)? И какой тип сети (g\n)? Не пробовали замерять уровень сигнала Wi-Fi ноутбуком? По моим наблюдениям, Wi-Fi частенько проглатывает чего-то, и качество проигрывания зависит от уровня радио сигнала.