Kostya

Понятно, значит диски при вынимании из конверта и вкладывании обратно будут царапаться. Увы, Европа так и не доросла до культуры производства японцев.

Николай, а как диски упакованы? Просто CD внутри "минивинильного" конверта, без антистатического целлофанового пакетика?

А какие мнения тут могут быть? Если хочется всего и сразу - надо брать. ) Все эти записи вряд ли кто нибудь слушал. Но некоторые из них безусловно должны быть на полке у любого серьезного меломана.

Доктор Стрейнджлав

Скачал и послушал. Действительно великолепно. Большое спасибо!

Кински + Херцог - это дооо! Мне больше всего "Фицкаральдо" понравился, там вообще эпик. И "Носферату" с "Войцеком" тоже великолепны, конечно.

Кажется никто тут раньше не говорил о фильме "The Commitments" Алана Паркера. Может, конечно, все давным давно посмотрели по 100 раз, классика все таки. Но если вдруг нет, то рекомендую. Может стать "настольным" фильмом! )))

Вещь конечно специфическая. Но вещь!

"Жидкое небо" ("Liquid Sky") (1983) Культовый фильм, бомба! Как писали критики: «Длинный след помады от поцелуя „Жидкого Неба“ виден на большинстве фильмов американского независимого кино.»

Посмотрел фильм «Плохой лейтенант» (Bad Lieutenant: Port of Call New Orleans) режиссера Вернера Херцога, римейк фильма 1992 года «Плохой лейтенант». Если кто-то еще ждет хорошего кино с участием Кейджа, то это оно и есть. Вот что пишут на афиша.ру: Херцог, за почти пятидесятилетнюю карьеру ни разу не соблазнившийся возможностью стать коммерческим постановщиком, выбрал для запоздалого дебюта в этом качестве показательно неудачный проект — с сомнительной историей, не слишком блистательным сценарием и звездой, находящейся на нижней точке актерской формы. Выбрал будто специально, чтобы показать, как мало актерство, сценарий и прочие умопостижимые компоненты важны для кино как такового. Скучные куски сюжета он элементарно пробалтывает, чтобы в паузах между репликами вырваться на волю, без объяснений впустить в кадр настоящее безумие (обычно рептилию или какое-то другое приятное глазу животное). Того же Кейджа, на которого последние фильмов пятнадцать трудно смотреть без слез, он использует, как использовал сумасшедших и животных в своих великих документальных фильмах (сравнение с Клаусом Кински в еще более великих игровых будет слишком лестным для Кейджа, хотя местами правда похоже), уводит его по ту сторону актерской игры, где уровень фальши и профессионализм уже не имеют значения. И именно в те моменты, когда камера без предупреждения уходит в расфокус, а Кейдж, срываясь на визг, забывает изображать положенный по сценарию идиотский южный акцент, «Лейтенант» превращается в абсолютное кино — прущее напролом, пугающее женщин и детей неприлично торчащим из штанов пистолетом и на вопрос «Кто ты такой» с лету отвечающее единственно верным образом: «Я тот, кого ты в последнюю очередь хотел бы сейчас увидеть».

Rotel двублочный не предпочтительней этого Дуссуна будет? Вроде как классика, проверенная временем.

В этом нет никакой необходимости. В ламповой схемотехнике не создается ничего нового уже лет 70.

Диноводам это абсолютно неинтересно, т.к. они обычно стремятся создать прозрачный тракт. А когда к акустике подключают ламповик (любой), то характер звучания Динов изменяется до неузнаваемости, прозрачность сводится на нет. Ибо слышно только ламповую муть.

Кто-то пробовал уже новую берклиевскую коробочку?

Чувак бабло зарабатывает. Что ж, это его выбор.

MJB, я уже в принципе понял ход ваших мыслей: любое УГ, собранное за выходные, звучит лучше чем Dynaudio. Спасибо, вопросов, как говорится, больше не имею. Так уж случилось, что у меня в комнате довольно давно стоит пара тех самых Dynaudio BM15P. Так что акустику эту я знаю и могу смело утверждать, что вы мягко говоря преувеличиваете.

Миллион раз обсужденная кем и где? ) Поиск на этом форуме по слову Eminence к сожалению ничего не дал. Поискав в гугле понял, что Eminence - это динамики, наверное коаксиальные. Вот собственно и все. Так что вы уж, если сказали "А", говорите и "Б". )

Какой большой щит? Что такое средний коакс и куда его нужно воткнуть? Можно поподробнее для тех кто не в теме?

Кто сказал, что неокрашенное синоним неэмоционального? Все эти разговоры о мертвом звуке с цифровыми артефактами ниочем. Нужно найти возможность послушать самому. Если действительно мониторный тру-саунд, то это очень хорошо. Жаль конечно что DSD этот дивайс не понимает.

О, интересно! Сам я документацию не читал, т.к. даже и не рассчитывал на то, что разработчики подумают о SACD.

Я знаю, что это стереоусилитель. И что? Через стерео нет смысла слушать SACD? Или фраза про стереоусилитель тоже была каким-то юмором? Юмор был понят и расценен как неуместный. Отсюда и минус. Меня больше интересует конструктивное обсуждение, а не тупой троллинг.

Вот почитал я это. Заманчиво, конечно, если оно всё именно так. Только один вопрос смущает: чё с SACD делать в такой системе? Это типа аналоговый сигнал с источника опять в цифру в усилителе? Понимаю что наверное с высокой дискретизацией, но все равно, некошерно как-то.

Рауля, естественно, знаю. Это - легенда. А кто такой Тарим? Если он так же хорош, хотелось бы почитать. Можно ссылки на его перлы?

WHO CARES?

Разрешение это для меня такой загадочный параметр... Если имеется ввиду высокая разборчивость звучания оркестра, когда условно говоря слышна каждая скрипка, то это последнее, на что нужно обращать внимание при выборе записей вообще и при выборе записей Дебюсси в особенности. По крайней мере если не стоит задача на этот раз купить именно технически совершенную запись в дополнение к уже имеющимся в коллекции трем и более дискам с тем же самым произведением. Дебюсси можно играть очень по-разному, должна быть какая-то особая магическо-импрессионистская звуковая атмосфера. Если этого нет, то уже неважно какое там разрешение. Из того, что мне попадалось, больше всего запомнились записи : Жана Мартинона 1973-74гг (EMI) Пьера Булеза 1967-71гг (Sony). Их точно стоит послушать.