Zhdanov Vlad

На входе приемника стоит компаратор, который имеет свой собственный джиттер. В случае синусоидального сигнала джиттер компаратора будет больше по сравнению с прямоугольником. Использование синуса для опорного сигнала упрощает выходные и входные цепи у передатчика и приемника и требования к кабелю, по причине предельно узкой полосы передачи сигнала. Но синусоидальный сигнал все равно нужно будет преобразовывать в прямоугольник и тут на первое место выходят очень высокие требования к компаратору. Фактически компаратор и будут определять исходный джиттер сигнала синхронизации. Также мне кажется гнаться за предельно низкими параметрами джиттера тоже не имеет смысла, потому что микросхемы цап, на которые мы в итоге подаем сигнал синхронизации выборки имеют свой собственный джиттер от которого невозможно избавиться. Он то и будет являться определяющим.

Фотки интересные. Но я так и не понял, вы фазовые шумы у генераторов MUTEC промерили? Что получилось на 1, 10 и 100 Гц?

Это понятно, но это не фазовый шум. Тепловую модуляцию(девиацию частоты), можно конечно рассматривать как фазовый шум с очень низкой частотой, но практически это не интересно. Ну будет у вас плыть скорость воспроизведения на 0,1% за 10 секунд, вы это заметите?

Фазовый шум от этого никак не зависит. Это для другого. Виброизоляция вещь полезная, а вот термостабилизация для долговременной стабильности частоты, если это не студия где надо синхронизировать потоки с разных источников, практически бесполезна. Источник сигнала дома один и заметить разницу в скорости проигрывания на уровне 0,1 % никто не в состоянии.

Не правильно понимаете. Клок может оказывать влияние в любых устройствах где есть преобразование из аналога в цифру и наоборот. Включая системы передачи и конвертации(ресемплеры и т.п) цифровых данных стоящие до ЦАП.

Замеров Китайцы не приводят, а в тексте пишут реально очень серьезные параметры -110 dBc у Gustard и -115 dBc у LHY при отстройке на 1 Гц. Даже не знаю верить или нет, прям топ.

Зачем фильтр постоянки, у вас усилители Д-класс с трансформаторным источником питания? А вот для развязывающих трансформаторов фильтр постоянки может понадобиться. У меня аналогичная конструкция только на двух торах. Пришлось ставить фильтр по входу, без него торы иногда начинают тихонечко гудеть.

По поводу звучания. Модули UCD от Hypex тоже дают тоже более сухой саунд по сравнению с Ncore 400 и Purifi. Может быть это за счет больших искажений, особенно на ВЧ. На НЧ и СЧ они звучат примерно одинаково.

Это вам только кажется. Конвертер PWM он очень чувствителен и к питанию выходного ключа и к параметрам самих ключей (насыщение, время включения/выключения). Все это зависит от тока через ключ, то есть от сигнала. В итоге имеем нелинейность от амплитуды выходного сигнала, а убрать ее нечем, ООС нет. Плюс нелинейность модулятора. Да и питание надо очень серьезно стабилизировать, что очень непросто при таких мощностях.

Основной не очень хороший момент связан с тем что петля ООС берется до индуктора (фильтра). Все приличные, на данный момент усилители класса Д имеют ООС с охватом выходного фильтра, где однозначно уже аналоговый сигнал.

На данный момент, как я понимаю, построение усилителя класса Д , с приличными характеристиками, без ООС не возможно. А сигнал ООС берется с выхода усилителя, то есть чистый аналог. Что бы его закольцевать до модулятора, в чисто цифровом усилителе, нужен ADC. Поэтому видимо и не наблюдается топовых решений чисто цифровых усилителей класса Д. Хороший ADC очень не простой и дорогой узел. Да и большую глубину ООС, за счет фазовых сдвигов будет сложнее сделать. Как бы все очевидно..

Сравнительно новый чип 8 канальный контроллер AX5689. https://www.axign.nl/products/ax5689/ И парочка китайцев на его базе Aiyima-D03 и Sabaj A30A.

Вам же уже несколько раз написали, что полоса зависит больше от выходного сопротивления источника, то есть Вашего цапа, а Вы все время пишите про входное сопротивление усилителя...

Что делать, когда эти не совсем подкованные люди начинают писать совсем неправильные вещи? Как ему обьяснить что он не прав, не прибегая к специфической терминологии и посылкам к учебникам по радиотехнике, электронике и т.п.? Предлагаешь просто обозвать его нехорошим словом не аргументируя?

как бы выше уже упоминалось что имеет смысл использовать про сектор для студий а не для концертных площадок. У Behringer это A500, там по крайней мере в описании есть упоминание об употреблении в студиях.

При таких величинах (10000 ) это больше показатель глубины ООС усилителя.

У PURIFI 1ET400A выходной импеданс 65 мкОм на 1 кГц. У NCORE NC400 - 600 мкОм на 16 кГц. Мне кажется что вы с 10000 перестарались, защитное реле по выходу минимум 10 мили Ом, плюс провода.

Почему? Я когда был в гостях у Леонида, он очень хорошо отзывался о Вашем усилителе..

Мне один медик-меломан при прослушивании сд говорил о зажатости звука, потому что усилитель стоял на сд проигрывателе. Пришлось их поменять местами и тут так все задышало, задышало...

Ну я зачем Вы тогда спрашиваете? Зачем Вам что то объяснять, если Вам это не нужно! Вообщем я закончил с объяснениями. Удачи.

Они как раз все прекрасно знали и делали то на что в данный момент были технологически готовы. Они в отличии от Вас на теорему Котельникова не ссылаются. Но сейчас технологические возможности другие и надо их использовать.

Почему? Если сигнал стационарный то программа через некоторое время полностью восстановит сигнал. Теорема Котельникова отлично работает на стационарных сигналах. Вот если у нас нет времени на восстановление, то есть сигнал не стационарный то данных будет просто не хватать для восстановления огибающей, в лучшем случае будет экстраполяция, а если точек совсем мало то будет полная полная хрень.

Программа восстанавливает не по двум точкам. При частоте дискретизации выше в 2 раза сигнала, за каждый период сигнала считываться 2 точки. За 10 периодов будет уже 20 точек, за 20 периодов - 40 точек. Чем дольше происходит считывание, тем точней восстанавливаешься исходный сигнал. Сигнал должен какое-то время не изменяться, быть стационарным. Какое отношение музыка имеет к стационарным сигналам?

Я по специальности радиотехник. Закончил МИРЭА. А Вы что закончили? Будем меряться… Если Вы считаете что Музыка относиться к стационарным сигналам, то продолжайте и дальше применять теорему Котельникова. Я Вам не мешаю.. Вы когда нибудь пытались не стационарные импульсы посмотреть с помощью цифрового осциллографа? Знаете какая нужно частота дискретизации относительно частоты огибающей что бы хоть что-то увидеть на экране?

Теорема Котельникова про непрерывные сигналы. То есть синусоиду частотой 22,5 кгц при удвоенной частоте дискретизации Вы сможете восстановить если сигнал 22,5 кгц будет длиться бесконечно долго. Если это короткий импульс, то ничего не получиться. Восстановите кривую на листе по двум точкам!