Jump to content

dimo61

Senior Members
  • Content Count

    2167
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

796 Excellent

About dimo61

  • Rank
    Аудиоманьяк

Информация

  • Audio system
    wadia,далее хэндмэйд

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. ну так я и описАл то что слышно от басовика при частоте раздела 250, тем более 400
  2. вы про субъективное восприятие звука на слух.....вашим,моим,чьим то...вам допустим что то нравится больше и вы этому большее значение придаёте... другой слушатель может другое мнение иметь...будет бесконечное : один про фому,другой про ерёму... а я спрашивал о инструментальной оценке степени НЕ ИСКАЖЕННОСТИ сигнала ,передаваемого кабелем от источника к потребителю...на каком сигнале смотреть?форма сигнала,полоса и тд ? прослушивание не отменяем естественно...
  3. а расскажите подробнее что у вас происходит со сценой ? на каком расстоянии от стен стоят колонки ? где ТП ? где у вас по отношению к линии колонок центральный КИЗ на большинстве записей? вокалист или инструмент... перед колонками,на линии,за линией колонок ? центральный КИЗ перемещается по удалению от ТП в какую либо сторону после установки шредеров за колонки? самый задний план сцены удаляется\приближается? слышимая "ширина" сцена изменилась ? как?
  4. вся статья скрытая реклама ПОКУПАЙТЕ,ПОКУПАЙТЕ,ПОКУПАЙТЕ новьё ,приносите прибыль торговцам... видно что чел не разбирается в динамиках,все рассуждения на уровне ОБС
  5. ну какая же это ремарка? это ЧСВ ,судить обо всём в последней инстанции
  6. выпрямитель "васянина" в аудио кругах уже лет сто известен ... и в ИБП можно заглянуть внутрь
  7. если СЧ диапазон играет вниз до 100гц,то насколько "тяжёл" басовик на слух фактически не слышно.... когда деление на 250-400гц, то разница в басовиках,с небольшой и большой mms хорошо слышна ... к сожалению почти "идеальный" электростатический излучатель СЧ-ВЧ ,не играет вниз до 100гц..
  8. согласен...кабель ДОЛЖЕН не исказить передаваемый сигнал.. на каком сигнале нужно оценивать степень его "испорченности" ? какие должны быть : формы,частоты,амплитуды и тд?
  9. ну так пока вы халкро на фоне других усилителей не услышите,то как оцените их звук ? и сделаете вывод и правильности применённых решений в БП? а что,сейчас ,ВСЕ ибп сделаны плохо?
  10. а кто из критиков ибп слушал усилители HALKRO ? совершивших по мнению стереофайла революцию в усилителе-звучании лет 15 назад современный,вновь запускаемый на рынок у.м. HALCRO за 100+ k.денег имеет весьма близкие схемотехнические и конструкционные решения
  11. мы точно знаем на записи Х вокал записан с метра от мика,на записи Y c 15см ,причем диапазон (канал)записи вокала обрезан минимально.. где должен быть слышен вокал ? на каком удалении от точки прослушивания? и как это связано с расстоянием до колонок от точки прослушивания?
  12. вопрос темы изначально не корректен ..по каким критериям оценивать "лучшесть" ?...какие характеристики учитывать? имхо "звук" один из главных параметров...кто сделал лучший (в сравнении с другими) усилитель,тот и лучше...но соответственно как оценивать эту самую "лучшесть" усилителя? без чётких критериев оценки чистая вкусовщина,кто в лес,кто по дрова...
×
×
  • Create New...