PXC 450

Все верно. Но это актуально как для любого транспорта, как сетевого, так и дискового. И тому, и другому нужны доп. кабели и лишняя полка на стойке. Но почему в конкуренты полному проигрывателю вы записываете раздельные компоненты? Отдельные блоки почти всегда проигрывают т. н. комбайнам по соотношению цена/качество. С CD-проигрывателем Chord Red Reference стоит сравнивать сетевые проигрыватели (т.е. так же располагающие встроенным ЦАПом), например, Aurender A10/A20, Burmester 150/151, Сhord DSX 1000, dCS Bartok/Rossini, Linn Akurate/Klimax, Naim NDX2/NDS и т. п. Учитывая устаревшую архитектуру ЦАПа в DSX 1000, более актуальным вариантом у Chord на данный момент является связка DAVE + 2go/2yu. Получается отличный сетевой проигрыватель. Данная связка скорее всего выйдет подороже, чем старая модель Red Reference, но и DAVE более современный и продвинутый, чем встроенный в RR ЦАП.

А в диапазоне 2-5 КГц (где человеческое ухо обладает наиболее высокой чувствительностью) сильнее шумит ЛБП. К тому же, это лишь два экземпляра, а не выборка. При этом непонятно, что там вообще за блоки были. Вот промерили ли бы ИБП каких-нибудь серьезных аудиодевайсов и сравнили их с ЛБП в устройствах сравнимого класса, был бы по-настоящему предметный разговор. И тем не менее часть производителей ставит в свои девайсы (причем часто весьма дорогие и не всегда компактные и легкие) именно ИБП. Неужели намеренно пытаются заранее проиграть конкуренцию? Это ведь заведомо проигрышный подход для бизнеса, если ИБП и вправду всегда хуже. Сомнительно, что производители хотят сами себе навредить. Вот, скажем, усилитель Chord SPM 1050 Mk. II включает ИБП при весе 17 кг и стандартных для аудиокомпонентов размерах. Стоит такой зверь £5450 (~$7500). Если бы вместо ИБП туда установили ЛБП, то вес изменился бы, максимум, на 10-15%. Размер вряд ли бы увеличился. Цена тоже наверняка осталась бы прежней (с учетом стоимости хороших внешних ЛБП). Где же тут тогда логика?

У вашего внутрянка такая? Судя по другим фото и видео из Сети, они все такие. При этом китайцы в описании ко всем лотам на Али почему-то не рекомендуют держать этот прибор включенным больше 10 секунд.

Но вы так и не дали ответ на вопрос "какой CD плеер с каким цифровым транспортом". К чему рассуждать гипотетично, подгоняя всех под одну гребенку, когда можно это делать конкретно. Например, мой опыт на примере сравнения дисковых и файловых цифровых проигрывателей одного и того же бренда (Burmester, Linn, MSB) и из одной той же линейки (т. е. с идентичными ЦАПами и идентичным типом соединением транспорта и ЦАПа) говорит о том, что по соотношению цена/качество выигрывают именно файловые проигрыватели - при схожем качественном уровне звука воспроизведение файлов выходит все же несколько дешевле. И это не считая подготовки "правильной" локальной сети, при помощи которой из файлов можно вытянуть существенно больше (причем вовсе не обязательно осуществлять большие траты на это дело). Так же следует отмечать, какие именно транспорты сравниваются - внутренние или же внешние. Что касается внутренних, то тут, как по мне, перевес все-таки на стороне файлов. Еще имеет значение ценовой сегмент. В самом верхнем возможно пока еще и царствуют дисковые решения, хотя с появлением таких девайсов как Aurender W20SE и N30SA, Innuos Statement, Taiko SGM Extreme и пр. все стало куда сложнее. Совершенствование внешних цифровых интерфейсов тоже играет свою роль - то, чего удалось добиться тем же MSB от USB (на примере их реализации под названием Pro USB), впечатляет. Проблема в том, что прямых сравнений подобного уровня девайсов неангажированными лицами было проведено не так уж и много. Из тех, о которых я слышал/читал, однозначных выводов пока сделать не удается. А у вас простым росчерком пера выходит, что за файлы нужно переплачивать в 2 раза. Честно говоря, ни разу не слышал, чтобы CD-плеер, скажем, за $10 тыс. переиграл файловик за $20 тыс., при условии, что обе эти модели являются современниками. Там же банально встроенный ЦАП не даст этого сделать, пусть даже в дорогущий стример засунули непутевый рендерер. Если же речь про цифровые транспорты, то, опять же, какие именно?

Благодарю за подробный ответ. В общем, буду пробовать. Поможет - хорошо, закрою тему и буду наслаждаться музыкой. Не поможет - буду искать причину нестабильности дальше. На всякий случай уточню, речь именно о компактном синем размагничивателе с Али? Вопрос один - почему множество аудиофилов это слышат и признают факт изменения звука системы, в которой кабели проходят процесс приработки (как при слепом сравнении, так и при любых других условиях). Вот именно. Не хватает знаний - это ключевая проблема. Множество вещей, влияющих на качество звука аудиосистемы объяснить крайне сложно (если вообще возможно) именно по этой причине. Но это вовсе не значит, что они влиять не могут.

Возвращаемся к тому, от чего не так давно ушли. Не все готовы принять тот факт, что от хорошей аудиосистемы можно добиться значительной прибавки качества звука без необходимости тратить крупные суммы денег, тем более если эти суммы уже были потрачены. Препятствовать открытому обсуждению данной информации, я считаю, в корне неправильно. Если же дело в каких-то личных предубеждениях, то это вовсе не повод требовать от других замолчать, удалиться и пр. Тут всегда можно прийти к консенсусу, чай не события, от которых судьба мира зависит, обсуждаем. Для особо нетерпеливых, недовольных, абсолютно убежденных в собственной правоте и т. д. есть опция "игнорировать". Не считаю нужным оправдываться. Все что я хотел по этому поводу сказать, уже сказано. Да и потом, если же личка. Тут люди взрослые сидят, опытные, с головой на плечах и с собственными ушами. Так что все все могут услышать и оценить сами, ну, и написать об этом, если захочется. Благодарю за совет. Но я (пока) больше не планирую делать никаких изменений текущего устройства своей аудиосистемы, т. к. удалось добиться полностью удовлетворяющего меня результата (не считая кое-каких мелочей) и не хочется это потерять.

По сигнальным шнуркам, да, идет. Я имею в виду силовые. Им-то все равно какой там сигнал по межблокам идет, их режим работы от этого не меняется, так же как и режим работы блоков питания, сетевых регенераторов и сетевых фильтров. А ветка именно про размагничивание силовой части аудиосистемы. Интересно, сколько времени тратите на размагничивание одного кроссовера/кабеля? Благодарю. Полезная для меня информация. А каково расстояние у ваших АС от кроссовера от ближайшего к нему динамика, если не секрет? По-хорошему, на аудио форумах чуть ли не половина тем смешных, если подходить к ним с точки зрения железной логики. Ведь никто пока не смог внятно объяснить, почему новые кабели требуют обязательной приработки или почему не новым кабелям нужно какое-то время поработать после изменения положения/скручивания, чтобы их состояние оптимизировалось и вернулся привычный звук. Почему аудиокомпонентам нужна не только первоначальная приработка, но и регулярный прогрев? А как насчет музыкальных роутеров и свитчей, Ethernet кабелей, заглушек для разъемов, чистки контактов, виброизоляции? Влияние всех этих вещей на звук тоже просто не объяснить. А ведь если со всеми этими вещами не заморачиваться, то вытянуть из аудиосистемы весь ее потенциал никак не выйдет. Зачем ради улучшения звука менять блоки и АС, если можно немного покопаться в мелочах и получить возможно не менее (а может быть и более) впечатляющий результат, а, самое главное, сделать работу своей аудиосистемы более предсказуемой. Я не сомневаюсь, что объяснение, тому, что кто-то слышит в своей системе пользу от размагничивания, можно найти. Просто никто не верит в полезность подобного исследования. Несчастному аудиофилу облегчать жизнь уж точно никто не будет, невелика птица.

Чем собственно я и собираюсь заняться, как только пойму, не нанесет ли размагничиватель вреда моему сетапу. Это уже другой вопрос. Но вред - это тоже влияние. А как его объяснить научно-то? Ведь виброизоляция влияет даже в системах на базе наушников. Как раз таки вписывается. Размагнчивающие треки, на мой ух, приносят плоды. Но размагничивать они могут (в теории) лишь сигнальную часть компонентов и сигнальные кабели. А силовая (сетевая) часть тут ни при чем. Ей нужно заниматься отдельно. Вот в этом вся проблема. Что для того, чтобы точно узнать от чего звук меняется необходимо проверить кучу вариантов. Я иду последовательно. Мне посоветовали заняться подставками под кабели - занялся, профит получил. Далее обратился к контактам - почистил, смазал спец. средством. Снова пошло в плюс. Затем принялся оценивать размагничивающие треки - от них тоже положительный эффект. Тем не менее звук все равно еще не стабилен. Следовательно нужно дальше разбираться. Куда копать? Из того, о чем мне удалось найти информацию, связанную с аудио, и что я еще не пробовал, остались лишь размагничиватели и антистатические приблуды. По моему мнению, для начала нужно протестировать размагничиватель. Поможет - отлично. Не поможет? Пойду дальше. Главное не навредить, а вот в этом как раз есть сомнения. А кто делает однозначные выводы? Для того, чтобы сделать вывод для начала нужно проверить, о чем вы сами выше написали. Вот я и собираюсь проверить. А там уже и вывод сделаю.

Так речь была не про разбирание, а прямо так, на живую. Так я же в первом посте темы отметил: "Для размагничивания сигнальных частей в аудиокомпонентах существуют специальные треки... А вот как размагничивать силовую часть компонентов и силовые кабели?" Блокам питания и шнуркам без разницы прогревочный трек там играет или нет. Вы знаете, меня в свое время тоже много что веселило и приводило в недоумение. Изначально я не верил в силовые кабели (да и вообще ни в какие не верил!), в виброизоляцию, во влияние на звук патчкордов, роутеров и NAS'ов. А теперь верю, во все. Почему? Потому что лично убедился в том, что все это может влиять и влияет. Поэтому больше я ничего не отметаю. Более того, теперь верю, что на звук может влиять все что угодно. Вопросы, бесспорно, резонные. Я бы с вами согласился, не имей я за плечами определенного опыта в аудио. В свое время задавался вопросом, как могут подставки влиять на звук аудиосистемы. CD плеер и вертак - ладно, они механические, в теории влияние виброизоляции на них еще можно как-то объяснить. Но вот стимер, ЦАП, усилитель, АС - они-то то тут каким боком? А потом плюнул на теорию и поехал в магазин за подставками. Походил там, поспрашивал, что лучше и куда поставить. Дали на пробу пару комплектов. Приехал домой полный скепсиса и стал подставлять под разные девайсы. Сначала под проигрыватель и, о чудо, а звук-то изменился! Реально стало как-то по-другому играть - вот тут почище, вот тут поярче и т. д. и т. п. Убираю подставки из-под проигрывателя - и вот он, тот звук, к которому я привык. Далее активные АС - ставлю под них и снова восхищаюсь! На этот раз изменения даже более весомые произошли. Убираю и понимаю, что слушать без подставок свою систему теперь не смогу. Недавно похожий эффект испытал от добавления в состав системы второго роутера в качестве беспроводного моста - стало лучше. Как? Почему? Опять непонятно. И это лишь часть этого слоеного пирога. Так что мой скепсис в отношении любых приблуд в аудио в последнее время как рукой сняло, главное, чтобы они цену свою оправдывали. Я тоже раньше подобного подхода придерживался. Считал тех, кто якобы что-то там где-то слышит, людьми не от мира сего. А вот теперь сам таким стал. Мир меняется и мы вместе с ним, хотим мы того или нет. Главное - обладать желанием и быть открытым ко всему новому и неизведанному.

Я искренне не понимаю, как человек может верить в одну небылицу и при этом не верить в другую. Раньше я исповедовал следующий подход: не можешь понять и объяснить влияние какой-то вещи, значит влиять она не может. Но, к сожалению, позже я убедился в том, что данный подход ошибочный. В аудио влияет все и на все. И часто объяснить почему влияет тот или иной аксессуар или девайс, очень сложно. Хотя мне ли вам рассказывать - вы ведь сами пользуетесь адуиофильским NASом, особенностями которого (среди прочих) являются плавающая подставка под ж/д и виброизоляционные ножки Taoc, а так же лично убедились в пользе хороших патчкордов и Wi-Fi моста и при этом осуждаете других на этом самом поприще. Если виброизоляция какого-либо устройства влияет на качество звука, скажем, проигрывателя или усилителя, то почему она не может влиять на другие компоненты, в т. ч. периферию, если та в свою очередь тоже влияет на звук? Где тут логика? Оффтоп - это обсуждение виброизоляции Wi-Fi моста, которому в этой ветке посвящено не менее десятка страниц? Считаете, что данный вопрос заслуживает отдельной ветки? Сомневаюсь. Иначе бы ужа давно создали отдельную ветку про Wi-Fi мосты. Твик, улучшающий качество звука аудиосистемы и при этом не требующий каких-либо затрат отпугивает? Вот так новость. Интересно чем же? Ведь это же очень просто проверить самому. Я понимаю еще, если бы кто-то разливался одами в отношении дорогущего девайса (скажем, свитча тысяч за $20), утверждая что без него звука нет и жизни тоже - это и вправду бы могло отпугнуть многих энтузиастов, так как далеко не каждый смог бы проверить данное утверждение и уж тем более последовать примеру вышеозначенного дифирамбиста, приобретя сей агрегат. А тут никаких проблем - любой может как подтвердить, так и опровергнуть мой опыт, было бы желание. Вот если желания нет, но осудить все равно охота - вот это, по-моему, и есть оффтоп. А вообще, хозяин-барин, я никого ни к чему не призываю. Хочу только отметить, что когда совершаешь простенький твик, а потом принимаешься оценивать результат и тут реально слышишь улучшения, причем не на уровне "показалось", а реально слышишь новый слой информации в затертой до дыр песне - вот это, я считаю, и есть истинное аудиофильское счастье. Примечательно, что вы сами себя ведете так же, как я когда-то, в чем меня собственно теперь ко всему прочему и обвиняете. Типа, "что вы бред какой-то пишете, ведь сами же с этим бредом в начале ветки спорили". Т. е. я, по-вашему, виноват и в том, что раньше спорил, и в том что теперь подтверждаю. Так где же тогда истина? Как минимум одна такая система в России существует: "...каждый компонент вывешен внутри [стойки] на цепях и утяжелен специальными плитами". Дерево было однозначно хуже. Так что лично я определенно предпочту ему стекло. Ну, а различные виброразвязки (в т. ч. и специализированные стойки с антирезонансными конструкциями, которые в основной своей массе включают полки из МДФ и ДСП) понятное дело будут лучше - с этим, по-моему, вообще никто не спорит. Стеклянные стойки делают Antall, Atacama, Audio Suspension, Bassocontinuo, Custom Design, Music Tools, Naim, Spectral, Townshend, VOXmodule и др. Stillpoints вообще из акрила полки гондобят. Стереотипам уже давно пора бы раствориться в прошлом. Я довольно редко пишу и только по делу, не потому что мне это необходимо и т. п., а просто чтобы поделиться своим опытом - отмечаю те вещи, что для меня имеют значение и по моему мнению стоят упоминания. И исключительно по теме аудио, находясь в поиске того самого хорошего звука. При этом всем угодить или кого-то в чем-то убедить у меня цели нет. Тот, кому интересно - прочтет и извлечет для себя пользу, другие - пройдут мимо или осудят самым нетривиальным образом. В этом нет ничего нового. Раньше я был таким же, но потом пришло понимание, что хотя у всех нас (аудиофилов) итоговая цель и одна, но достигаем мы ее обычно самыми разными путями, редко кто в точности копирует подход одностолчан. В итоге, желание осуждать кого-то я перерос благодаря приобретенному обширному опыту общения с аудио, чего и вам с Фдуч желаю.

Вот это как раз и хочу проверить. Но главный вопрос, так и остался без ответа - может ли данный девайс что-либо повредить? Приобрести размагничиваетель и провести им вдоль кабелей и коннекторов - вообще не проблема. Но как это отразится на состоянии аудиокомпонентов? По поводу статики. У меня все компоненты (кроме БП роутеров) заземлены и установлены на алюминиевые подставки, а кабели и роутеры подвешены на резинках из натурального каучука. Плюс, регулярно удаляю пыль со всех девайсов и кабелей. Неужели этого недостаточно? Если так, то посоветуйте, пожалуйста, что еще нужно сделать. Чем снять статику и с чего (кабели, коннекторы, компоненты)? Пробовал. Не особо помогает. По крайней мере изменения звука все равно происходят. Подставки с недавнего времени использую - теперь все кабели висят в воздухе. Толк от этого определенно есть, но на 100% подвешивание кабелей проблему не решает. Звук все равно не стал полностью стабильным. Последнее из известного мне, что я еще не пробовал - это размагничиватели. Именно потому эта тема и появилась. Но конструктивного ответа по поводу работы размагничивателей (радиус действия, возможный вред для аудиотехники) пока не удалось найти. На соседнем форуме (теперь уже закрытом) один пользователь описывал свой опыт использования вышеозначенного китайского размагничивателя. По его словам, регулярное размагничивание кроссоверов в АС и кабелей хорошо помогает, особенно велика прибавка была после самого первого размагничивания. Но у меня активные АС, а потому размагнитить в них кроссоверы будет сложновато, а, учитывая близость расположения входных коннекторов к динамикам, возникает вопрос о вреде размагничивания этих коннекторов. Так что вопросов пока явно больше, чем ответов.

Выше я отмечал, что у роутера Netis N4 есть одна особенность, которую можно назвать недостатком - малый вес, всего 250 грамм. И тут пришла в голову мысль, а почему бы не обратить этот его недостаток в достоинство? Ведь можно же без проблем подвесить такой легкий и компактный роутер, тем самым решив проблему виброизоляции данного устройства, а так же и еще одну, из-за которой собственно все и было затеяно (но это тема для другой ветки). Как оказалось, вибрации влияют на качество звука аудиосистемы и путем проникновения в/через роутер. Итак, сказано - сделано. Роутер повис на канцелярской резинке, подобно кабелям, с которыми ранее была произведена та же операция, что привело к существенному улучшению качества звука. Так же теперь и его сетевой кабель тоже оказался в воздухе, как и большая часть Ethernet кабеля. Эти два фактора наверняка так же оказали влияние на полученный результат. Начал я с главного роутера. До того он просто стоял на стеклянной полке стойки. И тут меня ждал сюрприз. Разница оказалась явной и хорошо читаемой. После подвешивания раздающего роутера сразу стало очевидно, что звук заметно похорошел. ВЧ стали чище, НЧ - более четкими и подробными. Звук стал прозрачнее. Выросло разрешение. Уровень динамики повысился. Звуковая сцена приобрела невиданный до того масштаб. Стало слышно больше различных нюансов и оттенков, послезвучия стали более читаемыми даже в моменты кульминации композиции, т. е. улучшилось и разделение инструментов, они как будто бы расступились давая дорогу тем, что находятся на вторых-третих ролях. Вследствие всего этого возрос эффект присутствия, музыка зазвучала более живо и увлекательно. Я бы сказал, это очень элегантные улучшения, причем сплошь положительные. Уже во второй раз убеждаюсь, что подвешивание, в отличие от использования большинства подставок, устраняет окрас, порождаемый поверхностями, на которых находятся устройства, а не просто меняет его, добавляя отсебятину. Насколько подвешивание эффективнее тех или иных подставок судить не берусь, но вот по нейтральности скорее всего выиграет у большого количества различных абсорберов - в этот плане оно точно оставит позади Finite Elemente Ceraball и Cerapuc, а так же младшие модели Symposium Rollerblock Jr./HDSE. Потягаться с подвешиванием в плане лояльности по отношению к тональному балансу могут разве что Rollerblock Series 2+ при условии использования Superballs. Мостовой роутер занимал место на видеопроигрывателе, который в свою очередь подпирают пару кусков поролона Auralex. Этот поролон, между прочим, обеспечивает вполне неплохой уровень виброизоляции, если судить по тому, насколько улучшилось качество изображения и звука видеопроигрывателя. Поэтому при подвешивании принимающего роутера у меня были сомнения по поводу того, поможет ли это хоть чем-то в плане улучшения качества звука. Однако и тут результат оказался довольно впечатляющим. Изменения примерно сопоставимы с теми, что произошли от подвешивания основного роутера. Ради интереса попробовал подвесить NAS - это было совсем нелегко при его весе в ~1 кг - но результат не особо порадовал. Так же пробовал устанавливать его на сетевой фильтр, под которым уже имеется комплект виброизоляции, состоящий из подставок Rollerblock Jr./HDSE и панели Auralex BabyGramma. Но и подобное расположение NAS'а вызвало противоречивые чувства. Все-таки под каждый компонент, связанный со звуком, нужно подбирать индивидуальные средства для защиты от вибраций. В итоге, пока решил просто подложить под него импровизированные пробковые подставки - толк есть, результат хоть и довольно скромный, но исключительно положительный. В целом, в результате данного твика удалось повысить разрешение системы просто таки до запредельного уровня. Разделение инструментов стало эталонным. Виртуальные источники нисколько не загораживают и не наползают друг на друга, задний план как на ладони. Невероятная ясность и прозрачность. Хочешь - музыку слушай и получай удовольствие, а хочешь - не напрягаясь анализируй партию каждого инструмента в отдельности. В заключении хочется отметить, что железное правило, гласящее, что любой девайс, влияющий на качество звука, влияет не только сам напрямую, но и опосредованно, проводя через себя все проблемы, порожденные электрической сетью и вибрациями, работает и в отношении периферии. А потому за всеми девайсами, имеющие прямое отношение к формированию звука аудиосистемы, к коим, как оказалось, относятся и роутеры с NAS'ами, необходим такой же уход, как и за основными аудиокомпонентами - максимально возможное повышение качества электропитания и качества виброизоляции - без этого услышать весь потенциал аудиосистемы, увы, не получится. P. S. Изначально в роли материала для кронштейна использовал дерево. И вновь, как и в случае с кабелями, получил тот же окрас - звук, в целом, стал грубее и жестче, бас зазвучал гулковато, ВЧ обрели излишнюю яркость, голоса похолодели, лишились части эмоций, а звуковая сцена придвинулась ближе. Пришлось вновь "обернуть" дерево пробкой. И тут же вернулась теплота и слаженность. Да уж, дерево явно не лучший вариант на роль подставок с т. з. влияния на звук - дуб, сосна, бамбук - все дают примерно одинаковый не особо приятный на слух окрас, который можно убрать только сочетая дерево с пробкой и/или поролоном.

Хорошо. Допустим, с тем, как прибор работает, разобрались. Но что именно им все-таки можно размагничивать? Коннекторы, подсоединенные к выключенным регенератору/фильтру/проигрывателю/роутеру? Или его вообще везде можно применять, главное не подносить близко к динамикам и жестким дискам? Все же интересно, каков примерный радиус действия вышеозначенного китайца. Несколько сантиметров? Если, допустим, размагничивать коннекторы на активных АС, находящиеся в ~30 см от динамиков, вреда он не нанесет? В данном случае принцип "попробуй и узнаешь" меня как-то не устраивает. Хочется заранее понять, на что данный прибор способен.

Очень даже симпатичный трифоник. Именно система Cabasse в свое время убедила меня, что размер имеет весьма опосредованное значение в отошении качества звука и что компактные АС способны создать полноценный большой звук. Бывают очень даже органичные на вид шнурки, например, вот, по дизайну вполне подходят к этим АС.: Да и гармонирующие с внешним видом АС коннекторы найти не проблема:

Главный вопрос, что подобными девайсами можно размагничивать, а что нельзя и как долго они могут работать без перерыва? Например, про вышеозначенный китайский дамагнетизатор удалось найти информацию, что уже после 10 секунд беспрерывной работы он существенно нагревается. Боюсь, что за 1-2 минуты он может попросту сгореть.

Имеется в виду, что нет кнопки для перевода в режим standby или же автоперевода? Насколько я знаю, например, многие усилы, с которыми мне довелось общаться, если на них не подавать сигнал (звук), автоматически переходят в режим standby по истечении определенного времени. Источники обычно нужно переводить в standby вручную - при помощи пульта ДУ или мобильного приложения. В моем случае сокращается примерно раза в 3-4 (с 2-х часов до 30-40 минут). Но мои усилы в спящем режиме потребляют лишь в два раза меньше, чем в холостом активном режиме. Думаю, что самое критичное, это прогрев блока питания. В standby БП продолжает работать. Можно и так. Я как-то давно на слух пробовал определять кое-какие сетевые вилки, а потом проверил мультиметром и оказалось, что все правильно расслышал. По фазе звук более сфокусированный выходит, сцена чуть поглубже. Вот здесь подробнее описывал разницу.

Неужели никто не знает, как примерно работает данный девайс?

Разница в чем конкретно или же по отношению к чему, к фильтру? Компоненты в спящем режиме продолжают потреблять ток, но обычно потребление сокращается в 2-3 раза. Т. е. нагрузка на фильтр снизится. А при полностью выключенных компонентах нагрузки на фильтр не будет никакой. Удобство в данном случае заключается в том, что компонентам при выходе из спящего режима либо вообще не требуется прогрев, либо срок прогрева существенно сокращается. Это основная причина, почему некоторые почти все время держат аппаратуру включенной. Сокращает ли это ресурс компонентов или же наоборот увеличивает - вопрос открытый, поскольку массовой статистики на сей счет нет.

Спасибо. Взаимно. Касательно стабильности звука, считаю, что это главный (ну, или, как минимум, один из) фактор, который и не дает аудиофилу успокоиться и начать наслаждаться звуком на постоянной основе. Чем больше я погружаюсь в мир аудиофилии, тем больше понимаю, что это правда. Я планирую создать отдельную тему касательно этой проблемы и там все подробно описать. Тут вся суть в том, что моя система часто звучит так, что не хочется ничего анализировать, просто слушаешь и получаешь удовольствие. Но так, к сожалению, бывает не всегда. И вот мне, наконец, удалось вычленить факторы, влияющие на это дело. С большей их частью я уже разобрался. Осталось дело за крайним, но, пожалуй, самым загадочным из них. P. S. Фильтр у меня всего один. И прежде чем ввести его в состав тракта мне пришлось изрядно потрудиться. Но результат того однозначно стоил. Как все однако легко у вас получается. Искренне завидую вашему неуемному оптимизму. Для меня подпись в профиле очень мало говорит об опыте ее создателя. Куда больше значат его посты, в которых он и делится своим опытом, а так же его умение общаться с оппонентами, а не только с единомышленниками. Я так и думал, что этим все закончится. Ответить-то по существу вам просто нечего. Одни беспочвенные обвинения. Удачи в дальнейшем восхвалении "лучшей во вселенной" продукции и продвижении своего пристрастного мнения. С этим, в принципе, можно согласиться. Однако у человека должно быть хобби. И аудиофилия это не самое дорогое и уж точно не самое вредное из них. Медицина - это все-таки по большей части точная наука. Конечно каждый человеческий организм индивидуален и требует своего подхода, но все же. Есть какие-то общие критерии, методы, доказавшие свою эффективность подходы и т. д. А в аудио все очень субъективно. Все эти термины, описывающие звук - ведь, во-первых, каждый их может трактовать по своему (в зависимости от большого количества индивидуальных особенностей), а, во-вторых, кто-то придает большее значение одному, а кто-то - другому. Для одного важна сцена, для другого бас и т. д. Конечно с опытом приходит определенное понимание кое-каких аспектов аудио, но вопросов от этого меньше не становится. Именно поэтому до сих пор не существует лучших в мире АС, лучшего в мире ЦАПа и т. д. Ведь и сами разработчики аудиоаппаратуры создают и настраивают ее, в первую очередь, под себя, под свои вкусы, как бы они не старались быть объективными. Новости по типу "Современные скрипки победили шедевры Страдивари при слепом прослушивании" это доказывают в полной мере. Не существует определенного качественного уровня звука, который бы удовлетворил всех без исключения, как не существует вокалиста, признанного лучшим всеми слушателями без остатка. Аудио - это, в первую очередь, эмоции и чувства - увлечение, вдохновение, страсть, порой граничащая с одержимостью, а их измерить невозможно. Нереально замерить эффективность применения в конкретной аудиосистеме той или иной железки или аксессуара.

Вы имеете в виду прогревочные треки? Ну, не много лет, но уже несколько месяцев точно. Проблема в том, что я, мягко говоря, не являюсь поклонником роликов и не вижу в них абсолютно никакой практической пользы. Да и потом, чтобы их записывать, необходим качественный профессиональный звуковой микрофон и хорошая звуковая карта. Я такими, к сожалению не располагаю. Плюс, нужно немало времени, чтобы осуществить хорошую запись. Но, самое главное, толку вам от этих роликов, даже если вы и услышите, что в моей системе это дает результат? На ваш сетап это никоим образом не повлияет. Я еще понимаю, если бы речь шла о какой-нибудь дорогущей диковине, которая мало кому была бы доступна и взять послушать ее было бы негде - в этом случае ролики вполне могли бы кому-то пригодиться. А тут муз. файлы, которые к тому же размещены в свободном доступе - бери, слушай, оценивай и делай выводы. Проще некуда. Лично я всегда поступаю по принципу "доверяй, но проверяй". Аудиофорумы для меня - источник идей и вдохновения. А так же место, где я делюсь своим опытом, тем, чего мне удалось достичь, понять, узнать, ощутить, услышать. Опять включаете режим следователя, причем почему-то применяете его избранно. Без подписей тут чуть ли не половина форумчан сидит, но у вас почему-то вопросы возникают только к тем, чье мнение лично вам не по нраву. Даже интересно, как между собой взаимосвязаны оценки постов и список компонентов в подписи? Типа, чем компоненты дороже, тем больше лайков заслуживает автор поста? Оооооо, этим вы очень любите заниматься.

Моей большой ошибкой, мешающей мне слушать музыку было невнимание к мелочам. Как оказалось, основной костяк системы уже несколько лет как полностью удовлетворяет меня звуком, которого от него удалось добиться. А вот стабилизировать данный результат удалось только в прошлом году. Увы, до этого некоторое время занимался изучением различных сфер аудио и в пустую. Грешил на отдельные составляющие системы, эл. сеть, даже себя. А потом оказалось, что всего-то и нужно что правильно прогревать систему (при помощи спец. прогревочных треков), следить за состоянием (чистотой) контактов и заниматься не только правильной установкой АС и компонентов, но и кабелей. И все. Удовольствие от прослушивания теперь мне обеспечено в любое время дня и ночи. Уверен, что можно было и раньше этого добиться, возможно еще до совершения нескольких апгрейдов. Но я об этом не жалею. Аудиофил. Несмотря на то, что мне удалось добиться полностью удовлетворяющего меня результата (т. е. Грааль мною, можно сказать, найден - поэтому что-то кардинально менять я точно не планирую), я открыт для новых экспериментов. Так, недавно попробовал Wi-Fi мост и, честно говоря, меня поразил прирост от такого простого апгрейда. Никак не ожидал, что за столь скромную сумму можно получить такой существенный апгрейд. Вот сейчас заинтересовался размагничиванием кабелей/коннекторов и возможно даже некоторых аудиокомпонентов (или их частей), ибо есть признаки, что это может помочь.

Существует вот такой дамагнетайзер для часов: Прилагающаяся к нему инструкция крайне скупа: Вопросы к тем кто в теме: 1) Каков примерный радиус действия данного прибора? 2) Возможно ли с помощью такого прибора (теоретически) размагнитить кабели, коннекторы и разъемы, проведя им возле них? 3) Существует ли какая-либо вероятность повреждения аудиоаппаратуры посредством данного девайса? 4) Возможно ли помимо кабелей размагнитить какие-либо другие элементы аудиосистемы, например, внешние блоки питания, сетевой фильтр и сетевой регенератор? 5) Насколько важно соблюдать длительность его работы? Те самые 5-10 секунд и 3 раза. Обязательно ли затем ждать целый час?

Так я вам не предлагаю менять свою стойку. Напротив, я хотел только отметить, что стеклянная стойка - это вовсе не приговор, как многие считают. И ее можно сильно улучшить путем применения внешней виброразвязки, к которой как раз можно отнести и Nordost Sort Kone SK/BC. Лично я оборудовал все полки своей стойки опорами Symposium Rollerblock HDSE/Jr. и панелями Auralex BabyGramma. Это позволило поднять качественную планку звука на совсем иной уровень. Пробовал так же Cerapuc и Ceraball, но мне они под компонентами не зашли. А без виброразвязки и моя, да вообще любая не специализированная под аудио стойка (т. е. не оборудованная собственной технологичной системой виброразвязки) обеспечит невыразительный, унылый звук. Рекомендую вам попробовать дополнить Sort Kone какими-нибудь виброизоляционными панелями, это должно улучшить их эффективность и еще сильнее преобразить звук вашей системы.

Я использую стеклянную стойку NorStone Bergen 2. Впечатления исключительно положительные. Пробовал с нее снимать компоненты, применял разные абсорберы и подставки/подкладки (в т. ч. из дерева) и пришел к выводу, что сама она не дает какого-либо серьезного окраса. Наоборот, при установке на нее звук немного улучшается. А вот деревянные подкладки, на мой ух, привносят в звук явный окрас. Поэтому менять свою стойку не стал, а просто расширил ее возможности, снабдив различными виброизолирующими аксессуарами - это помогло значительно улучшить качество звука. Рекомендую для большей эффективности применять два типа виброразвязок совместно - рассеивающие (различные подставки, ножки) и поглощающие (панели). Я считаю, что если на что и менять подобную стойку, так разве что на специализированную качественную модель со встроенной виброизоляцией, типа Finite Elemente Pagode, да и то не факт, что она окажется однозначно лучше, чем та же Bergen 2, снабженная внешней виброизоляцией. Но это нужно пробовать самому. Все-таки стойка стойке рознь, даже если они обе из одинаковых материалов.