Max966

Не может быть одинаковых схем для лампы и для полевого транзистора! "Обвязка" у них разная, разное питающее напряжение и много еще чего разного (не мне Вам про это рассказывать). А объединять их может только назначение (в данном случае -фонокорректор), идеология построения ( без ОООС) и применение аудиофильских комплектующих (что не всегда оправданно и даже может привести к не лучшим результатам). Ну и так далее. Список можно продолжать долго...

Олег! Уважаю Ваш возраст, поэтому не буду с вами спорить и вступать в полемику. Скажу лишь, что ваши выводы и приведенные примеры ошибочны. Ну по крайней мере меня вы не убедили! это точно. Просто неплохой корректор на полевиках и не очень на лампах Вы слушали))

Не, бить пожилого человека не хорошо. Да и вообще кого либо - не хорошо, Но иногда надо )) (это не про Олега!!!) А вот это: конечно бред... Много раз уже говорено - дело не столько в типе активного элемента в схеме, сколько в том как реализована эта схема и какова сама эта схема. Другими словами можно и из (простите) г..на конфету слепить, а можно и наоборот.

Простите, что вклиниваюсь в разговор с вопросом не по теме )) Подскажите пожалуйста где можно найти схему на Audion Silver Night 300b ? Может у кого есть? Спасибо.

Все очень прозаично - у меня проигрыватель Luxman PD-171, поэтому любой Jelco становится на этот стол мгновенно без всяких заморочек. Но не только Джелко, вот если бы не вышел ТК-950, поставил бы САЕК 407. (Почти купил, но увидел новый 950-й) Вот так и пал выбор )) Что касается других тонармов, опыта большого нет (кроме пожалуй Джелко - были почти все). Был 505 на микре, техниковский. Довелось не однократно слышать и сравнивать у товарища на одном проигрывателе с другими не менее именитыми соперниками Ортофон 12', СМЕ -IV и V 12', FR64 . Мне больше всего понравился FR64 (кажется с индексом FX). Головы ставили разные соответствующего, так сказать, ценового уровня. )) Мне пока нравится мой проигрыватель с этим тонармом. В ближайшее время менять не планирую. У меня другая заморочка - хочу поменять акустику, но это сложней ввиду того, что домой не натаскаешься для послушать, и много не наездишься по салонам)) ... Того что наметил - либо надо ждать, либо вообще только под заказ. Но это уже другая тема

Доброго времени! )) Думаю что в предыдущих постах ответил на этот вопрос.

"Поигравшись" пару дней с настройкой VTA "на лету", склонен согласится с Виталием. Главное этот прибамбас позволяет это делать очень дозировано, точно и легко!!! не влияя на другие параметры настройки.

Нет. Совершенно одинаковая как по высоте так и по геометрии за исключением "хвоста" для упора микрометра. Вот фото со штатной базой (простите за качество, торопился): Что касается "высоты" в 15 или 25 мм. Этот выбор зависит от толщины (высоты) диска на который кладется пластинка. У меня он над столом на уровне 45мм примерно. У кого то меньше, поэтому и поднимать на высоту в 25 мм нет необходимости. А на самом деле, два размера производитель сделал для того чтобы при невысоком подъеме (при низком диске) использовать 15мм уровень что бы он не упирался в акриловую крышку при закрытии. ИМХО. Я когда описывал Jelco KT-950 (выше), рассказывал, что он очень высокий и при закрытой крышке проигрывателя проходит впритык! А устройство еще выше тонарма! При установке Easy VTA пришлось приподнять крышку на 5 мм. (но можно было всего на пару мм, перестраховался).

Приобрел здесь вот это устройство "Jelco easy VTA". Это для регулировки VTA "на лету". Очень качественно сделано. (Кстати подходит не только для Jelco.) Пользуюсь. Удобно. У продавца есть двух цветов, черный и серебристый. Я взял черный под свой тонарм. Обратите внимание, если кто будет покупать, продавец предлагает по мимо двух цветов, еще и два варианта по высоте подъема - 15 мм и 25 мм. Я взял 25 мм. Сейчас как раз примерно на этой высоте и выставлен (голова Лира). Ниже несколько фото....

Читаю и радуюсь - а наши то могут! Ну а то что могут - в этом я ни когда не сомневался!

А к чему это? При чем здесь мои родители? Вы не любите милиционеров? И что со мной ясно? ))

Вот Вы, Олег, и "спалились" )) На воре и шапка горит! (с) Я специально не упоминал Вас в своем сообщении ))) А Вы так "бурно" реагируете. Вам уже советовали выше - не нравится китайский "усилителе строитель", так проходите мимо, чего здесь тусуетесь?

Ну как не понять? Все очень просто. Некоторые самоделкины не придумали ни чего лучшего как продвигать себя/свою продукцию за счет обгаживания другой продукции. Ну вот такой маркетинг у некоторых. Китайские усилители под раздачу и попали. Была попытка покидаться какашками в сторону наших производителей, но вовремя одумался товарищ.

Друзья! Всем доброго времени! Хочу в свою коллекцию винила заиметь "Севильского цирюльника" Россини. На discogs.com есть несколько альбомов, но, к сожалению, я не знаю что из них представляет интерес. Помогите пожалуйста с выбором. Если не затруднит, дайте ссылку на стоящий альбом. Вот например такой диск - стОящий? Спасибо. P.S. Если уже обсуждалось - ткните носом в ссылку, пожалуйста.

Чуть не обосс..лся от смеха! )) Олег, ну уж не вам то про Русский язык говорить )) Вы как не умели грамотно писать так и не научились, а скорее, просто плюете на это. И Ваша самореклама через страницу становится навязчивой.

Константин, а информация будет? Или только на критику отвечаете?

И это очень правильно! На вашем сайте информации по этим колонкам еще нет. Может здесь по подробней про эти колонки напишите.

Сергей, поздравляю!!!! Но все же хотелось бы фото комнаты еще до установки аппаратуры... Если можно. Пожалуйста. С интересом следил за вашим проектом, интересно и познавательно.

Совершенно одинаковые по геометрии, но немного отличаются по цвету. В моем "отчете" есть фото. Отличия по цвету очень не значительные.

При настройке геометрии картриджа на 950 тонарме возникают некоторые особенности в настройке и пользовании некоторыми шаблонами. Как раз сказывается не "стандартный" вылет (оверхенд) стилуса в 18 мм на этом тонарме. Я давно пользуюсь вот таким универсальным шаблоном: Всегда настраивал геометрию по инструкции, последовательно пользуясь точками "С", "I", затем "A" и "B". Проблем не возникало. Так же сделал и в этот раз. Но обратил внимание, что болты крепления картриджа после настройки, смещены ближе к оси тонарма, а всегда были по средине. Это вызвало сомнения в правильности установки. Сравнил с другими картриджами на шеллах - да на самом деле смещение есть в сторону оси поворота тонарма. Вспомнил, что производитель 950 тонарма рекомендует пользоваться шаблоном Баервальда. С диском HiFi News идет шаблон как раз по Баервальду. Выставил картридж по нему. Болты крепления "стали" на место )). Теперь получается, что на этом шаблоне с этим тонармом нельзя пользоваться точками "C" и "I" (красные стрелки) они для тонарма с вылетом в 15 мм. Сначала надо выставить вылет по шкале "К" равный 18 мм, потом по точкам "А" и "В" выставить угол (зеленые стрелки). А лучше сразу использовать шаблон Баервальда.

Позвольте пару слов в защиту Ortofon 2M Black высказать, (тема топика позволяет ), а то как то не заслуженно, как мне показалось, эту головку здесь "затерли". Скажу сразу - ни одной Нагаоки не слышал, к сожалению, всё ниже сказанное только мои субъективные впечатления от использования этой головки и сравнения ее звучания с другими которые у меня были и есть... Несколько лет назад, начитавшись лесных отзывов о 2М Бронз и Блек, купил новую Бронз. Но через пару недель продал! Звук показался чересчур ярким, крикливым, от которого при непродолжительном прослушивании сильно уставал. Согласен, прогреть и притереть не успел, но мучить себя таким звуком было выше моих сил...Как то так вот получилось. Но в то время виниловый тракт был совсем другой, включая и усиление. Возможно просто было плохое согласование картриджа с корректором и другими компонентами... Прошло время, данный опыт позабылся, и не так давно "аудиофильский зуд" привел меня к покупке нового, но уже 2м Блек, картриджа. После установки и настройки перед первым прослушиванием, если честно, ни чего выдающегося услышать я не ожидал, главное - не хотелось услышать той "крикливости" как это было у меня с Бронз, надеялся не получить во второй раз печальный опыт. И мои надежды оправдались. Даже в первый час прослушивания, как помню, у меня не возникло негативных ощущений. Единственное, что тогда запомнилось, это резковатый, острый верх, слишком высокая "детальность", но неплохой бас и "плотность" звучания. С каждым часом прослушивания верха становились помягче, низ поглубже. А вот разрешение оставалось запредельным. Не могу сказать что это хорошо, но и не плохо. На некоторых записях это разрешение было в пользу, услышал много нового в знакомых произведениях, а на некоторых слушать это было не очень приятно. Потом случилось так, что купил новый МС картридж, стал слушать и "обкатывать" его, а Блек, прослушав 33 часа (веду учет пробега каждого картриджа) положил на полку. Потом поменял корректор, не давно купил другой, а на НГ купил себе новый тонарм. В общем было чем заняться )). И вот на НГ праздниках решил переставить Блек на черный шел от нового тонарма. Смотрится черный картридж на черном шелле великолепно! Но не об этом )) Переставил, отрегулировал и стал слушать. И слушаю теперь каждый день по несколько часов уже вторую неделю! Не знаю что так сильно повлияло на извлекаемый звук этого картриджа, но оторваться от прослушивания не могу! Звук совсем другой, нет того раздражающего, иногда, запредельного разрешения. Верха совсем другие - кристально чистые, но не острые, приятные слуху, очень похожи на верха от Лиры. Бас явно стал глубже. Сцена просто трехмерная!!! К сожалению не могу правильно сформулировать все услышанные изменения в лучшую сторону, но поверьте, их много. В общем в ближайшее время менять шелл с картриджем точно не захочется! Получаю удовольствие от прослушивания! Задаюсь вопросом, а что же так повлияло на столь заметное различие в звучании одного и того же картриджа? Думаю что, и другой тонарм, и другой корректор, а главное более правильное согласование картриджа с корректором. Входное сопротивление на корректоре я выставил больше рекомендуемого (сколько точно не скажу, так как на EQ-500 сопротивление входа устанавливается плавно потенциометром) примерно, если верить шкале на корректоре, в районе 60 кОм, емкость 150 пкФ. А может просто EQ-500 и этот картридж сделаны друг для друга . А может звезды так сошлись. Вывод напрашивается такой - не спешите ругать Блек, попробуйте его правильно "приготовить"

Вы правильно сделали, что удалили свое сообщение. Вернее изменили его...

Дмитрий! Спасибо. Теперь все понятно. Кстати в инструкции по этому поводу больше ничего нет, перелопатил вдоль и поперек )) Пойду перенастраивать... по "Dynamic balance system".

Теперь про настройку динамического баланса (или динамической прижимной силы ) В инструкции к тонарму есть следующее: Stylus pressure of Dynamic balance system 1. Place SG-1 on the platter, and turn it on. 2. Stylus pressure controller turn to counter clockwise gradually. 3. Adjust the stylus pressure controller until SG-1 indicates the recommended stylus pressure of set cartridge. (Please refer to the instruction manual of SG-1) Stylus pressure of Static balance system 1. Keeping the counterweight still, turn the stylus pressure adjustment ring to "0", also stylus pressure controller knob turn to counter clock until stop position. 2. Rotate the counterweight forward by turning it until its indicator dial points the recommended stylus pressure. Где SG-1 это электронные весы. Прошу расскажите мне пожалуйста как правильно настраивать прижимную силу на основании этой инструкции. Что сначала надо устанавливать? И куда крутить "Stylus pressure controller" влево до упора или вправо? Вот на фото я отметил этот самый "Stylus pressure controller" цифрой "1". Сначала надо статический баланс настраивать или динамический? В инструкции динамический идет первым по тексту.... Уже говорил - небольшой (мизерный) поворот ручки - очень сильно влияет на прижимную силу, но это проявляется ближе к среднему положению этой ручки. Прошу помочь разобраться. Ни когда не имел дело с такой регулировкой.

Jelco TK-950S Уже два дня живу с 950-м ! Как и обещал поделюсь впечатлениями от этого тонарма. За фото низкого качества не ругайте, уж как получилось. Думаю лучше что то, чем ничего. Все выводы о качестве тонарма и его сильных и слабых сторонах в вопросах воспроизведения звука делались в сравнении с Jelco SA-750D, вот с этим)) : Установка нового тонарма трудностей, как вы понимаете, не вызвала. Пришлось не много повозиться с настройкой высоты держателя (парковки) тонарма и подрегулировать микролифт. Про установку высоты тонарма с установленным картриджем так же, рассказывать нет смысла - все просто и элементарно. Вот так это выглядит: Про комплектность рассказывать не буду - все кто заинтересован в данном тонарме и так знают. А вот про его размеры и внешний вид перед покупкой люди должны знать больше. Ниже фото 950- го с 750 -м для понимания разницы в габаритах этих тонармов: Обратите внимание, на сколько новый тонарм выше и "солидней" 750-го!!! Если у вас есть крышка на проигрывателе - обязательно поинтересуйтесь, а не будет ли 950-й мешать ей закрываться?! У меня на Luxman PD171 тонарм встал впритык, не мешает, но все равно я проложил 5мм прокладки под петли и места прилегания крышки. Получилось вот так, с запасом )) Внешний вид нового тонарма лично у меня вызывает положительные эмоции. Наличие дополнительной регулировки в виде маленькой блестящей ручки "динамической прижимной силы" - так же вызывало положительные эмоции - ведь раз она есть, значит что то должно быть лучше! )) Но тут ждал неприятный сюрприз... Как вы поняли - здесь есть какая то "засада" ! Да есть, но об этом в отдельном сообщении, т. к. для меня вопрос этой самой настройки остался открытым. Сейчас скажу, что прижимную силу я регулировал часа два, наверно! с помощью традиционного способа, посредством противовеса, и этой самой маленькой ручки с небольшим углом поворота, НО !!! с очень большим влиянием на прижимную силу! В результате "компромисс" между положением этой ручки и положением противовеса были найдены. Вот только не знаю правильно ли? Нет прижимную силу то я выставил как положено для Лиры в 1,75 гр, вопрос в том - а правильно ли я выставил динамический баланс? Но об этом позже. Далее проверил по разным шаблонам настройки геометрии картриджа - переустанавливать не пришлось, хотя думал, что придется, ведь вылет на этом тонарме не 15 мм как на 750-м, а 18 мм. Но опасения оказались напрасными. Перепроверил на разных картриджах... После описанных трудностей с настройкой, наконец то сел слушать музыку. Слушал на том же картридже (Лира Делос) что и до установки 950-го. Сразу заметил, что немного сцена стала шире и сильно увеличилась в глубину. Не много увеличилось разрешение, воздуха стало больше. На некоторых записях появились ранее не слышанные нюансы. Есть у меня один диск на 45 скорости, на котором мне не нравилась стерео картинка - как то было все из одной точки, казалось что все музыканты стоят друг за другом - а вот с этим тонармом картинка стала лучше! Музыканты разошлись))) Так как все описанные впечатления только в сравнении с моим 750-м - думаю в свое время (когда у меня была London Decca SG) я наверно переборщил с демпфирующим маслом - капнул чуть больше положенного в 750-й, чем мог "убить" сцену и уменьшить "разборчивость". У других выводы могут отличаться. На второй день прослушивания выше описанное подтвердилось. Появилось еще что то в звуке классное на слух, но, простите, описать не смогу - туп в этом деле. К своим впечатлениям я привык относится критично, поэтому всегда зову "златоухого" товарища для проверки услышанного. Вот на праздники жду в гости. Да, вот еще что, я антискейтинг настраиваю по осциллографу методом описанным Константином Мусатовым. Быстро, наглядно и, главное, с неизбежно качественным результатом, который слышно! Использую 6 и 7 треки первой строны диска HiFi News. Так вот на старом тонарме Лира не хотела "регулироваться" на +16дБ - был перекос, который не устранялся. А вот на новом тонарме всё Ок! картинка на экране осциллографа "как в учебнике" )). Жаль лимит на фото я исчерпал, а то бы показал. Вот такие впечатления. Первые, но наверно самые правильные. Ну по крайней мере у меня так...