Станислав

Забавные страсти здесь 3 года назад кипели. А ведь с тех пор ничего сопоставимого в этом жанре не появилось. Остается ждать продолжения в следующем году или в 2015-м. Уже известно, что земляне вернутся в больших количествах, чтобы разобраться и что значительная часть съемок будет под водой. Съемки под водой с точки зрения зрелищности больший вызов, чем воздушные: летающий скалы, полеты, краски. Посмотрим, как Камерон справится.

На большом экране в 3д Прометей (Prometheus) оставляет сильнейшее впечатление. Съемки прекрасные, игра актеров убедительна, Шарлиз Терон великолепна, впрочем, как всегда. Есть вопросы к сценарию, особенно к концовке - не без этого. Может быть, у кого-то есть ответы, было бы интересно ознакомиться. Например, высосанной из пальца выглядит идея, что по наскальным надписям можно было вычислить конкретную планету в Галактике. Непонятно, зачем Инженерам было нужно придумывать для человечества такой извращенный способ и т.п. Тема бога и религии осталась тоже малопонятной - что хотела героиня подчеркнуть своей тягой именно к христианскому кресту. Очевидно, что фильм только условно можно считать приквелом Чужого. Самое главное - в первой половине, пока все не началось, грандиозно передана атмосфера другого мира и другой цивилизации.

Есть, конечно, "нестерильные" и смешные фильмы. Например, Большой Лебовски. Но их очень мало.

Странно, что при этом сезонный пассажиропоток в последние годы устойчиво растет - по крайней мере пассажирооборот сочинского аэропорта. Типа плюются, но едут.

На то она и комедия. Причем не факт, что фильм, где можно поразмышлять по определению сложнее создать, чем просто смешную комедию. Отличный пример - стеб над артхаусом в фильме Мистер Бин на отдыхе. Я вот в последнее время редко вижу комедии, чтобы посмеяться или хотя бы поулыбаться. Лесли Нильсен был хорош, но он умер. Стив Мартин, Бен Стиллер, Адам Сандлер - обычно не смешно. Самое убогое, когда в комедиях начинают играть качки типа Вин Дизеля. Подавляющая часть рекомендаций в ветке "рОзыскиваются комедии" не заставила меня даже улыбаться. Может с чувством юмора у меня проблемы, или новые ходы просто сложно придумать. Когда лет в 10 я смотрел драку в кабаке, а потом битву тортами в фильме "Большие гонки", то чуть по полу не катался от смеха. Но второй раз в другом фильме уже не смешно было.

Я не совсем понял, что значит "стерильно". Соглашусь с тем, что фильм китчевый - под это определение, впрочем, попадает любая "тупая смешная комедия" http://soundex.ru/index.php?showtopic=25075 Но с тем, что скучно, не согласен - вполне себе бодро и забавно. Конечно, не шедевр, конечно, тем, кто в гомосексуальной теме не видит повода для шуток, не пойдет. А мы с женой хорошо провели время и посмеялись.

Гавана, я люблю тебя. Продолжение саги про города. Конечно, уступает Нью-Йорку, конечно, очень неровно. Но, 2 прекрасных части: с Кустурицей и со снявшимся в своей же сцене режиссером Сулейманом - просто смаковал, глядя. Самая слабая - Ритуал. История певицы тоже манипулятивна. Но в целом впечатление очень хорошее - дух города передан, на мой взгляд, замечательно.

Самуэль Адамс - прекрасное пиво, особенно если свежее и со своей родной пивоварни (они еще мощности у других арендуют - по крайней мере так раньше было). Правда, в Москве его никогда не видел (кроме конца 90-х в магазине Global) и еще, на классический lager оно по вкусу не похоже. А еще вчера попил Хофброй в одноименном мюнхенском ресторане. Замечательно, как и местный зауэркраут - кислая капуста.

Один вот досоревновался. http://diver-sant.ru/accidents/36683-ispanca-ubili-shest-litrov-piva.html

№214 Фанни и Александр. И снова 25000 голосов и место в рейтинге. К фильмам Бергмана у меня двоякое отношение. Есть те, от которых в восторге – например, Земляничная поляна. Есть те, которые удивили своей необычностью - Персона. Интересно, что те фильмы, которые я видел, все разные. Фанни и Александр совсем не похож на его прочие работы. В полной версии это четырехсерийный телевизионный фильм с прологом и эпилогом. Длится он без малого 5 с половиной часов. Фильм мне не понравился. Больше всего по стилю он мне напомнил 6-серийный ТВ фильм Mansfield Park по Джейн Остин (хотя сюжеты у них абсолютно разные). И там, и сям неторопливая раскачка, потом драматические события в семейных отношениях. Проблема у меня с Фанни и Александр в его нацеленности на конкретного зрителя: зрителя, которому интересны перипетии жизни буржуазии в Швеции начала 20-го века. Наверное, шведам интересно. Но с тем же успехом можно пытаться найти отклик у западного зрителя, показывая жизнь российских помещиков 19-го века, например, чеховских Дядю Ваню и Вишневый сад. Дядя Ваня, впрочем, в Америке один из основных примеров, на котором тренируют методику Станиславского так, что артисты его знают хорошо. Но далеко не все любят. Есть такой забавный пример: фильм «Ваня на 42-й улице». Там в общем-то показан «Дядя Ваня» в виде репетиции с участием голливудских актеров. Посмотреть рекомендую. Но интересно то, что сыгравший дядю Ваню Уоллес Шон в интервью говорил, что ему был не интересен ни его персонаж, ни переживания “Russian middle-class” в середине позапрошлого века. С Фанни и Александром у меня так же. Пролог на самом деле яркий. Потом начинаешь ждать: когда же начнется? Начинаются события в конце третьего часа. До этого подряд многочисленные короткие малозначащие для развития сюжета сценки из жизни богатой шведской семьи. И вот через 3 часа, после брака начинается семейная драма, в конце перерастающая в бОльшее. Но к этому моменту я был уже так измотан, что кульминацию просмотрел на автопилоте. Есть медленные, но атмосферные и медитативные фильмы, в которых никуда не надо торопиться, а можно просто смаковать, тот же Сталкер. Здесь же всю дорогу одна бытовуха, за исключением нескольких мистических сцен, которые в целом были вовсе не гармоничными с главной линией. По крайней мере, я не понял их значение, как и роль загадочного Исмаила. Единственным оправданием мистики можно считать финальное явление призрака Александру – и то с непонятным фундаментальным смыслом – он то лично в чем виноват? Наконец, название фильма: «Фанни и Александр». Собственно Фанни за весь фильм сказала всего несколько малозначащих фраз. Но это уже так, придирки. Персонаж же Александра мне был малосимпатичен.

У меня детско-романтические воспоминания о Гаграх, Голубых озерах и т.п. Думаю, разок почему бы и нет на пару дней. На мрачной ноте. То ли это какой-то предолимпийский бардак именно в Сочи, то ли предвестники всеобщего пипца. Из 6 перелетов за последний месяц, причем исключительно Аэрофлотом, только 1 раз прилетел по расписанию. 5 раз задержка на 1 - 2 часа, включая сегодня - пишу из Аэроэкспресса, хотя давно уже должен быть дома. За 3 дня 2 раза отключали электричество. Причем, если позавчера на 2 часа, сегодня отключили в 16-30 и до сих пор не включили под объяснение, что поврежден кабель и работы будут вестить всю ночь. Какое-то средневековье.

Ну у нас на Мамайке не все так плохо. Пляж Фазотрона 150 рублей за лежак и зонтик. Море в этом году чистое и спокойное. Народу немного. Разве что сегодня был почти аншлаг. В кафе у пляжа на удивление хорошее пиво Тихорецкое, прекрасная жареная барабулька, да и шашлык вполне на уровне. Ребенок себя чувствует себя отлично тьфу-тьфу-тьфу. В августе думаем попробовать съездить в Абхазию, посмотрим сами, что и как.

В разгаре курортный сезон. Народу отдыхающего в этом году вроде бы поменьше - судя по незагруженности пляжей. Немного лучше стало с дорогами в одних местах - при этом уже несколько недель как перекрыли стратегический выезд на Виноградную под видом какой-то деятельности. Но как ни проезжаю мимо, ничего не происходит. В летнем театре отличное кубинское кабаре "Кубана шоу" - весело и ярко. Танцовщицы кубинские почти все красавицы, а одна мулатка просто уникально красивая. После шоу они оттягиваются в рядом открывшемся очень симпатичном кафе Сан Ремо. Кто говорит по-английски, есть шанс познакомиться.

№235 На западном фронте без перемен. Вряд ли кто не знает Ремарка. Я в школьном возрасте несколько его повестей/романов прочитал. Правда, очень понравились и отложились только Три товарища, гениальная книжка от начала и до конца. Потом я еще ходил на одноименный спектакль с Чулпан Хаматовой. Тоже неплохо, хотя и слишком истерично было. Ну а эту книжку не запомнил, кроме того, что она про войну, что не трудно понять из названия. Теперь вот фильм 1930-го г. 2 вещи понравились: правдоподобие военных сцен, точнее атмосферы военных сцен и убедительность ключевого мессаджа, насколько все это бессмысленно. Последнее особенно символично, поскольку шел только 30-й год и все еще только начиналось. Ну а в минус отнесу «бытовые» сцены. Все-таки не умели тогда обычную жизнь снимать, скучно и затянуто. №236 Пожары. Мощнейший фильм. Умирая, мать – канадка арабского происхождения, оставляет своим детям-близнецам ребус, который они должны разгадать, чтобы прийти к шокирующей правде. Есть в этом фильме небольшой провис сюжета во второй части, когда теряются ритм и напряжение. Но в целом все равно впечатление очень сильное, хотя и немного подавленное. Еще не могу не обратить внимание на выдающуюся работу оператора и прекрасный монтаж в первой половине. Порой даже немного напрягался, насколько все «идеально» снято. Фильм не для развлечения, поэтому, если кто-то посмотрит и испортит настроение, я предупреждал. №237 Человек дождя. Я ненавижу этот фильм. Причем давно. Мне он кажется фальшивым. В первую очередь таковым на мой взгляд является герой Тома Круза, который в ходе путешествия «перевоспитывается». Конец вообще неправдоподобен, слащав и неприятен. Но и Дастин Хоффман, получивший Оскара, уж очень натужно старается изобразить аутиста. Я не думаю, что в мире есть хотя бы один человек, похожий на героя Дастина Хоффмана – кстати, аутисты протестовали против этого фильма. Он изобразил «Человека дождя», единственного и неповторимого, и не менее раздражающего, чем Том Круз. Каждый волен иметь свое мнение – уверен, что у многих оно будет противоположным, поскольку мы спорили по поводу этого фильма еще лет 25 назад. И каждый остался при своих.

Говорят, что 5-й сезон действительно хорош, но поскольку я почти через силу заставил себя досмотреть четвертый, надо будет как-нибудь собраться. Person of interest очень неплохи оба сезона, хотя тоже в какой-то момент они начали самоповторы. Но некоторые серии великолепны.

перехожу на режим по 3. № 231 3 идиота. Фильм настолько плох, что прекрасен. Но можно и с другой стороны – это шедевр индийского кинематографа или шедевр вообще для тех, кто допускает, что в индийском кинематографе в принципе могут быть шедевры. Мое мнение в том, что есть кинематограф вообще, а есть индийский кинематограф, где обязательно поют и танцуют, что в самой развеселой комедии, что в самой мрачной драме. Попал он в рейтинг очевидно благодаря главным любителям индийского кино – жителям Индии: из 32000 голосов, поданных за него, только 2800 принадлежат американцам – остальные не трудно догадаться кому, причем средняя оценка американцев почти на 1.5 балла ниже, только роли это не сыграло. Фильм является самым кассовым в истории Болливуда, собрав в кинотеатрах 60 миллионов долларов (ну и еще плюс 20 получил он от других стран). Главного героя в этом фильме играет Амир Хан – икона современного индийского кинематографа, самый высокооплачиваемый актер в Индии. Амир Хан умеет говорить поучительно с серьезным видом банальности. Он умеет изобразить огромное множество разнообразных гримас, призванных изобразить различные эмоции – ну, например, слезу он регулярно пускает. Еще он умеет танцевать, активно работая бедрами. Но грани он для меня все же не переходит – тапком в него кинуть хочется очень не часто. В этом фильме он и двое его друзей попадают в разнообразные истории от комических до трагических. Фильм при всей его маразматичности смотрится легко. Только название непонятно, я бы понял, если бы героев играли Чаплин, Крамаров и мистер Бин. А тут постоянное обращение: «идиоты!», которое должно было бы вызывать смех, на самом деле вызывает недоумение. Да, еще для полноты картины лучше смотреть в оригинале с субтитрами – тот перевод, что у меня, сделан отвратительнейшими голосами – досмотреть бы не смог. № 232 Taare Zameen Par Хэй, тут же рядом еще один фильм с Амир Ханом! Здесь он играет учителя рисования, в похожем ключе, что и студента в предыдущем фильме. Разве что замечу, что на своем первом занятии классе так в третьем-четвертом он устроил танцы с детьми, демонстрируя просто неприличную амплитуду вращения бедрами. Но фильм этот уже без дураков хороший, потому что в нем замечательно сыграл главного героя Ишана индийский мальчик. Амир Хан откровенно переигрывает, его подруга – красивая дебелая индианка – откровенно недоигрывает. А мальчик играет хорошо. Я сам под конец расчувствовался. Рекомендую вместе с женой/подругой смотреть. Да песни тоже есть, но их как-то немного и они на удивление хорошие. № 233 Остров проклятых .Первые три четверти фильма мне очень понравились. Вроде бы складывающийся в картинку пазл, постоянно нагнетающееся напряжение, яркие шокирующие флэшбеки. Красивые съемки и убедительные персонажи. Кульминацией была часть с пещерой. Вроде бы все встало на свои места, и я уже был в предвкушении гранд-финала. И тут главный твист, жестокий, беспощадный и неадекватный. Минуты четыре во время монолога доктора меня пытались убедить, что это возможно. Я в это не поверил. А в результате все было перечеркнуто. Да и последняя фраза героя ничего другого, кроме как «дебилизм», не вызвала. Можно говорить об идейном сходстве с «Шестым чувством», тоже напряжение, тоже твист. Но тот твист, хотя и заставил сперва покачать головой и поцокать языком, все же не так разочаровал, а после второго просмотра наоборот показался стильным и эстетским. Тут же можно вспомнить «Плетеного человека» и еще советский телефильм про инспектора Гула. И подивиться, зачем Скорцезе это снял. Здесь он в качестве авторитета приводился, но, хотя Ди Каприо, как всегда, хорош и хотя крепкая режиссура и операторская работа налицо то, что он взялся этот фильм снимать, как и то, что он зачем-то переснял и без того великую «Двойную рокировку», стали вызывать у меня сомнения в его суждениях в принципе. Ну и, как часто бывает, отличились наши переводчики, зачем-то создавшие в названии надрывный пафос: «Остров проклятых», хотя оригинальное название: “Shutter island” подобных ассоциаций вовсе не предусматривает. И еще забавно, я поначалу перепутал и посмотрел другой фильм: “Staten island”, в котором скрещены братья Коэны, 11:14 и греческая трагедия. Был очень удивлен и уже собирался писать недоуменный отзыв о причудах американских зрителей. Но потом обнаружил ошибку и фактическую оценку 5.7, что в световых годах от попадания в рейтинг. Заодно сэкономил сейчас место в «фильмах, которые не понравились».

Как много лет назад, пришлось самому готовить дома. Начал с простого: котлеты с картошкой. Здесь хитрость одна - хороший фарш. Ну и не забыть лук, соль, перец, немного муки, яйцо - я люблю, когда его много - на 6 котлет 2 яйца использую. Потом слегка обвалять в муке и на сковородку, уже очень хорошо разогретую. По минуте с каждой стороны для корочки, потом огонь на минимум и закрыть крышкой. 20 минут и готово. Картошка молодая с маслом и укропчиком. Еще бокал бургундского и вуаля, не хуже, чем в Парижах.

Торрес имхо сдулся. Когда они заходили в Россию, за качеством лучше следили. Я помню был на презентации самого Торреса - потом долго покупал (вместе с вином от французского производителя Malesan) - цена-качество были у них замечательные. Сейчас у Торреса появились вина с черной наклейкой, которые цену не оправдывают. А старые Сангре де Торо и Коронас стоят в районе 600. В конце 90-х за них просили 400. Очевидно, что со всей прошедшей инфляцией вряд ли за эти деньги качество осталось тем же. Как-то раз давали на вечеринке - не понравилось, но может просто я стал привередливей. У торреса нравится Шардоне Мильманда, только у нас в магазинах я его что-то не видел (как и торреса с черной наклейкой в Испании). Настоящий токай - эссенция. Но это очень сладко и дорого. Сухие/полусухие токаи мне не нравятся. Ну вообще с испанскими винами я знаком мало, хотя знаю, что они могут быть выдающимися (и очень дорогими). Ну а покупать, если только не самое ординарное вино, лучше там, где есть хоть какие-то надежды на правильное хранение. Уж точно не в супермаркете. Как-то в Перекрестке я обратил внимание продавца отдела, что стоящее на верхней полке самое дорогое вино беззастенчиво нагревается висящей рядом лампой накаливания, которая как бы должна была этикетки красиво освещать.

Лапостоль делает нормальные вина. Верхнее Borobo только у них как-то не впечатлило. А вообще надежный и недорогой (до 1000 рублей) выбор - австрийские вина. Правда, они только белые.

Да, именно про него. Оно достаточно уникально тем, что цены на близкие винтажи отличаются в разы. Например, 2000-й дороже 2006-2008 в 2 раза, 2005-й в полтора, а 2009-й после того, как Паркер дал ему 100 баллов из 100 мгновенно резко подорожал и стоит сейчас в 3 раза дороже 2006-го.

Хорошее вино, особенно 2000 года. Кстати, оказалось в руку: буквально пару дней назад купил бутылку 2006-го за 3600. По-моему, для России отличная цена.

Ну вот тогда сводка того, что больше всего мне понравилось за последние 3 месяца из относительно недорогого. Важны и год, и то как хранили, поэтому не обещаю, что вино с таким же названием, купленное в другом месте, будет по вкусу таким же. Название цвет страна год цена Chateau Gloria r F 2006 2200 Chateau Le Crock r F 2005 1600 Chateau du Glana r F 2005 1600 Chateau Carbonnieux w F 2004 1850 Chateau Behere r F 2005 1100 Chateau Potensac r F 2009 1500 Ghemme Collis Breclemae r I 2004 2000 Barolo Burlotto r I 2007 1950 Prieure St Jean de Bebian r F 2007 1200 Sattlerhof w A 2007 1800 CH Lafont-Rochet St Estephe 4eme r F 2009 2700 Avvoltore r I 2006 1700

Хорошее вино БМКК. Я когда-то очень любил крымские. И если в Крым приеду, буду пить только их. Сейчас от десертных вин я отошел: все-таки под еду сухое лучше. Когда приезжал в Крым в середине 90-х "по большому блату" покупал "остатки Черного доктора", настоящие лозы которого к тому времени прекратили существование. Интересное было вино - то же, что Бастардо, только еще более мощное и концентрированное. Правда, эта мощь имела обратную сторону - если не останавливаться на полбутылке, начинала жутко болеть голова видно от концентрации всяких разных веществ. Поэтому попробовав и оценив пару раз, больше не пытался. МБКК хорошее вино, но не меньше мне понравился Мускат Магарач, который подавали в ресторане Ласточкино гнездо. А еще тогда были тонкие бутылки с "настоящей Массандрой" в 2 раза более дорогие, чем толстые. Из них помню хорош был Кокур Сурож. Наконец, с огромным удовольствием пил черный мускат в разлив на вершине Ай-Петри. Опять же по легенде от продавцов рыночка его воровали из "массандровских подвалов". А вот шампанским Новый Свет я не проникся.

Единственный раз, когда я что-то для себя узнал от ритейлера, было в ресторане Винтаж. Там иногда владелец общается с гостями и рассказывает много интересного. Не всегда с ним можно согласиться, например, он утверждает, что la croix de l esperance очень похож на Петрю. Я с последним не очень знаком, но уверен, что данное вино на него не может быть похоже, поскольку в нем достаточно много проблем, ну и разница в цене в 80 раз на пустом месте не возникает. Но все равно, человек без сомнения очень опытный, знающий и любящий вино. И еще у него большой магазин винный. Но там получается дорого. Поэтому вместо "а поговорить", читаю рассылки, которые от моего дистрибьютора приходят каждый день - там история, фотографии и т.п. А в прайсе у них больше 2000 позиций (все на складе) - хвалить свое замаешься, да и "исследовать" можно очень долго. Обычно же от ритейлеров либо ничего, либо чушь. Например, в магазине Кауфман, продавец водил меня по отделу элитных вин и убеждал, что настоящие вина для удовольствия не могут быть моложе 10 лет. Чему он может научить?

Рынок дорого вина в чем-то можно сравнить с рынком хайэнда. И тут напрашиваются параллели с недавно открытой темой про ценообразование на хайфай. Есть вина, цена которых мало соответствует потребительским свойствам, как и у кабеля за 10 тысяч баксов. Правда, в отличие от кабеля вино еще и выпивается без остаточной стоимости - после потребления не перепродать. У вина есть еще одна мрачная особенность - его качество очень зависит от того, как хранили. То есть, если мы имеем настоящий нордост один, то он и будет нордостом один сегодня и всегда. Если у нас есть бутылка шато Марго, обычно хрен знает, что там внутри, пока не попробуешь. При этом сходство тоже есть - если попробуешь хорошее и привыкнешь к нему, возвращаться назад, если позволяют средства, уже не получится. Теперь по теме. Сходство московского рынка вина с хайэндом в том, что есть крупные дистрибьюторы и есть дилеры. Отличие - дистрибьюторы продают в открытую напрямую. Главная ущербность дистрибьюторов вина в том, что они не смогли наладить нормальный пиар. Я много лет искал, где покупать вино. Меня долго убеждали в том, что цена на вино в Москве должна быть не менее, чем в 2 раза выше, чем в Европе - привет ветке про цены на хайэнд. И почти убедили. При этом я знал, что и дистрибьюторы продают напрямую. Но для этого надо ехать в их фирменные магазины - часто ломает или довольствоваться ограниченным выбором по интернету. Но и в магазинах со стандартной скидкой 15% имеем те же самые умножить на 2. Поэтому я долго покупал у дилеров, которые бесплатно доставят и привезут, куда захочешь, пока как-то раз не столкнулся с тем, что рекламируемая ими икра на 20% дороже, чем то, что можно купить по интернету напрямую у производителя - цены на вино в лоб тогда не сравнивал. И второе разочарование было тогда, когда испорченную бутылку бургундского мне отказались заменить. Тогда я вышел на их поставщиков и по мылу спросил - вы с частниками напрямую работаете? Мне быстро ответили: без проблем и прислали обширный прайс-лист, где цены соответствовали тому, что я покупал у дилеров. Я спросил насчет скидок - ответили без проблем, причем размер удивил: получалось от европейской цены уже умножить на 1.5. Иногда по акциям цена почти не отличается от европейской. С тех пор я покупаю напрямую у дистрибьютора. Из сотни купленных бутылок одна очень недешевая оказалась проблемной - заменили на другую, которая мне понравилась за те же деньги. У этого дистрибьютора есть серьезные партнеры в Европе - идут фуры. При этом сами менеджеры порой выезжают на хантинг и организуют частную доставку. Мой менеджер сегодня сообщила, что едет в Италию и пообещала привезти что-то интересное. Главная их проблема, как и говорил, слабый пиар. Я сейчас не понимаю, зачем мне покупать вино через ритейл, если есть поставка через одни руки? Я не понимаю, зачем люди покупают вино вне масс-маркета через ритейл. Делл в свое время отрезал не только ритейл, но и опт, начав прямые продажи компьютеров частным клиентам. И его могущество разрушили вовсе не конкуренты-компьютерщики, а смартфоны. Для всего эксклюзивного, а в вине это начинается с 50 долларов за бутылку, само понятие ритейла, как необходимого компонента очень неочевидно. ...сказал, уговаривая бокал очень неплохого бургундского.