ba0504

Вольтаж такой, потому, что там будет предположительно 400 В. Планирую с запасом, чтоб работали не на пределе. А емкость - будет большая (такая концепция).

Вот эти конденсаторы чем хороши или плохи? (для фильтров питания в стабах усилителя). *чтой-то на картинке у них немного другая модель... лучше по ссылке описание глянуть. --- И как они в сравненнии с этими *тоже картинка немного "левая"

А откуда Вы берете нормативный ESR? Из даташита на эту модель? Или...? *Если, допустим, даташит отсутствует или в нем ESR не указано...

Жаль, что отзывы по прошлым версиям аннулируются )) Я пробовал (давненько уже, правда) этот рун - действительно звуковая фигня. Желания пробовать ещё раз - даже не возникает.

Тут немножко другое. Вопрос не в том, кто первый придумал. Вопрос - когда это дадут людям. Эппл давно готов и по софту и по железу раздавать 24/96. Но не делают этого. Держат козыри в рукаве. Пока и так хавают ААС256. Я думаю, когда конкуренты массово предоставят контент в высоком разрешении, тогда и Эппл выложит этот козырь. И да, будет говорить, что их хайрез самый хайрезный

Ага. И еще добавляется около месяца на "работу" шопотама.

Будет хорошо Я так думаю. Самсунг раздадут массам flac , а Apple в ответ откроет 24/96. И будет мне счастье

Достоинство мака в идеальном сочетании софта с железом. Если его лишить достоинства - кто получится?

Примерно 15 дисков в 1 посылку наверно нормально будет? Чего Вы паритесь? Вообще не важно сколько отправлять. Определяйтесь - какие вам нужны и смотрите на зависимость стоимости логистики от количества. Ну и про таможню, как писали - не забывайте. А так - хоть одна, хоть ... сколько. Однако 50 пластинок могут килограмм на 23-25 вытянуть. Но они сами знают почтовые нормы - думаю предложат как отправлять/делить.

В варианте, который делаю я - в одном положении (допустим 10) - задействованы только 4 резистора, конкретных для этого затухания. В варианте из #556 - сигнал пойдет по всем резисторам цепочки плюс два из плеча (т.е. будет задействовано 12 резисторов). *я подразумеваю галетник на 11 положений, у них в примере на 9 положений - значит 8+2=10 резисторов на пути будет. --- "Ходовое" значение затухания - как я писал выше индивидуально. В моей системе это -30 дБ. В других - по другому (у гого-то -15 дБ, у кого-то -45 дБ)

Дак у Кардаса эти же коэффициенты и использованы (0.618 и 1.618) А у Вандерстина что за метод?

смелее надо двигать (для лучшего результата) 3-5 см может и не хватить. Вот как раз коэффициентами Фибоначчи удобнее пользоваться (по Вашей ссылке интересно, но практически как применять - неясно). А коэффициенты есть. Самые главные - 0.382, 0.618 и 1.618. И производные от них. Вот полный ряд: Коэффициенты Фибоначчи 0,112 0,202 0,223 0,249 0,279 0,292 0,326 0,361 0,382 0,403 0,428 0,451 0,472 0,528 0,553 0,583 0,618 0,653 0,691 0,730 0,764 0,854 0,897 0,944 1 Берете размер (например, длину комнаты и умножаете на них) - получаете расстояния на которых будет фэншуйное место для АС (по фронтальной панели ориентируемся). Самые фэншуйные - зеленым выделены. Аналогично по ширине - получите расстояния от стены до АС и между АС. По высоте так же, но Вы не хотите. Из множества вариантов - выберете тот который Вам подойдет (ну чтоб провода дотягивались и стойка входила, например ) Это точно. Чтоб ощутимый толк был с этих басс-трапов их надо десятками ставить, а стоить это будет - миллионы. Делайте НЧКП, настраивайте на частоты мод (которые "изолировались" , которые вокруг провала, в общем). У Вас вроде около 27 Гц и около 80 Гц горбы. Если там гудит - то на них. На 27 конечно не слышно проблем обычно, но тем нем менее подавление этой моды - подавит и ее гармоники (54, 81 Гц а нам это и надо) Это самое главное! Померьте, если провал не велик, то может и не заморачиваться дальше.

У меня аналогичный провал в районе 45 Гц. В моем случае - это результат изолированных мод. Проверьте по калькуляторам Смирнова - скорее всего у Вас та же причина т.к. габариты комнаты близкие к моим. Полностью убрать ничем не удается, НЧ поглотителями вся комната заполнена по стенам. Но можно заметно уменьшить провал. Самое эффективное - расположение АС. Ищите точку. Я включал SPL измерение и наблюдая за графиком двигал каждую колонку - выбирал где меньше провал. Еще большего успеха удалось достичь при изменении высоты АС!!! Попробуйте для начала на доски или кирпичи - можно очень удачное расположение найти. Я в итоге поднял сначала на 20 см, а затем вообще на 50 см от пола. Бас никуда не пропал, наоборот стал хорошо артикулированным и более ровным, но опора должна быть не хлипкой. Если религия позволяет, то все расстояния от фронта АС до ограждающих поверхностей и по горизонтали и по вертикали - должны соответствовать коэффициентам Фибоначчи. В меньшей степени, но тоже помогает настройка НЧ поглотителей на частоты тех самых изолированных мод (я НЧКП делал).

Интересный девайс. Балансный без общей земли только.

По указанной выше ссылке есть интересная схема. Вот она: Если сделать по ней - то можно сэкономить на количестве резисторов (R1, R2) - сделать всего одну пару, вместо того, чтобы дублировать эти резисторы в каждом положении переключателя. И сделать устройство чуть компактнее за счет новой топологии. Но есть и обратная сторона медали - при таком подходе (мы набираем цепочку VR1, VR2), сигнал пойдет уже через большее количество резисторов и большее количество паек. Это может негативно сказаться на звуке.

Добрый день! По приведенной Вами ссылке - есть и формулы и пример (таблица) с рассчетами сопротивлений. Таким образом, можно получить необходимые данные номиналов резисторов, либо воспользовавшись формулой, либо применив к данным таблицы нужный коэффициент. Я не выкладываю номиналы, поскольку стандартно сопротивление 600 Ом (R1 и R2 из приведенной Вами схемы), но затухания - индивидуальны для каждой системы (резисторы VR1 и VR2 рассчитываются исходя из требуемых коэффициентов затуханий). Они зависят от коэффициента усиления системы и чуйки акустики. Ну и от размера помещения а так же от предпочитаемой громкости прослушивания. Я пробовал составить формулу для рассчета сугубо на основе данных о системе - но она не зарекомендовала себя как надежный инструмент. Я применил ее к нескольким практическим проектам и в большей части она выдавала подходящий результат, но в части - получался совершенно неадекватный. Поэтому - лучше всего вычислить необходимые коэффициенты затухания практически поставив либо тестовый РГ, либо потенциометр и уже зная требуемый уровень затухания для комфортного уровня громкости - составить шкалу для регулировки тише-громче (т.е. определить уровни затухания для остальных положений РГ). "У регулятора ТС я вижу только один потенциометр. Те потенциомер имеет 4 диапазона регулировок с соотв значениями для каждой позизии?" - В моем экземпляре не потенциометр, а галлетник (т.е. дискретное переключение) на 11 положений. Мне этого количества вполне хватает. Реально используются 3-5 положений в 90% случаев. По приведенной Вами схеме - хоть и нарисованы потенциометры, но я очень сомневаюсь что существует возможность подобрать их так, чтобы сопротивления прибавлялись/уменьшались строго в нужных пропорциях. Это нереально. Зато реально сделать тоже дискретный, но по этой идеологии. Об этом следующий пост.

Вы живвете в России , думайте как русский, живите как русский - о великий русский язык.. Я смысл предложенных формулировок понял. Если в двух словах: Разрешение - это возможность различить мельчайшие детали записи, а Детальность - это выпячивание отдельных деталей, мешающее восприятию целого (музыкального полотна в целом). Но на мой взгляд - это некорректно придумано. Примерно так же как сказать: музыка звучит слишком шумно, вместо того, чтобы сказать: музыка звучит слишком громко. Или с другой стороны зайти: Если высокая детальность - по вашему это плохо. Если высокое разрешение - по вашему это хорошо. А совсем хорошо должно быть когда разрешение высокое, а детальность низкая. Но в самой фразе - очевидно противоречие!

О великий, могучий русский язык! Народ выдумывает значения слов и преподносит это как понятия. Даже если принять предложенное по ссылке определение Детальности и Разрешения (как суть - разных явлений), вы сможете это иностранцам объяснить? Или покажите как в англоязычном аудиофильском сообществе разделяют эти понятия? Разделяют ли?

Я сравнивал. А у вас был 2080 эво? А вообще...тональный баланс - это начальный путь.это минимум. Кроме него есть (если вы всего этого не слышите, можете просто пропустить) Динамика - Микродинамика - ...., тональный баланс - ....., детальность - ...., разрешение - ..., тональная чистота - ...., скорость (ритмика, ПРАТ) - ...., бас - ...., верх - ...., глубина стереокартины - ...., раздельность инструментов - ...., выразительность вокала - ...., слитность звука оркестра - и т.д. Поясните отличие детальности и разрешения?

Вот такие отечественные никто не "слышал"? Тангенс угла потерь всего 0.002

Хорошие варианты для поставленного бюджета! Еще можно добавить ELAC Miraphon 22H, Technics 1210/1200 - тоже в бюджете и не разочаруют

КБГ-МН. Говорят, что раньше были фольговвые, а потом стали делать с напылением. Так ли это? И с какого года изменилась технология?

А обновить Аудирвану не хотите? У меня 2.3.3 версия. У Вас похоже 2.2.5. Может они перестали "дружить" с операционкой?

А сколько она стоит и вообще продается ли?