AlexeyK - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Jump to content

AlexeyK

Members
  • Content Count

    532
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

549 Excellent

1 Follower

About AlexeyK

  • Rank
    Завсегдатай
  • Birthday 06/23/1967

Информация

  • Город
    Ейск
  • Interests
    акустика
  • Audio system
    АС собственного изготовления https://www.noosfera-amps.ru/ru/acoustic/

Recent Profile Visitors

2271 profile views

Display Name History

  1. С Днем Рождения, Сергей!
  2. С Днем Рождения Константин! здоровья, успехов в начинаниях!
  3. Какой смысл рассуждать о "одинаковости" акустических оформлений, если на выходе получается разное звучание? Как и рассуждения о "хороших и плохих" оформлениях в отрыве от техзадания и результата по факту реализации в конкретной АС - звучанию. Большинство существующих АС это ФИ, в том числе и достаточно дорогие АС. Они все плохие? ЗЯ с добротностью 0,2 и 1,1 - тоже "одинаково работают"
  4. Так на макете и надо отработать, чистовой корпус пилить уже нельзя будет. У меня на одну АС два-три макета обычно... Просто в фазе, при разделе в районе 200Гц, значительно лучше будет.
  5. Хорошо, что удалось СЧ головкой перекрыть голосовой диапазон. А НЧ и СЧ головки в противофазе, с переполюсовкой ( на НЧ фильтр 2-го порядка )?
  6. Это тема бесконечная . Много концепций и теорий, все упирается в конечную реализацию... Мне лично более интересно не создавать "лишних трудностей" и обходиться "простыми решениями", на сколько возможно. Процессоры и цифрокросс ни как не укладываются в эту концепцию.
  7. Согласен . Но это не помешало Вам использовать 10" НЧ головку в своих АС.
  8. Можете считать как угодно, для меня причина, обобщенно, - работа головки на больших амплитудах в виду воспроизведения НЧ диапазона. Считаю заблуждением, что СЧ диапазон в трехполоске отыгрывает головка только в поршне...Не вижу большого смысла в трехполоске, если голосовой диапазон разделен в итоге на две головки. Можете привести пример СЧ головки играющей в поршне весь голосовой диапазон? Лишний стык полос часто не оправдан. Вернее "оправдан теоретически", а на практике по совокупности звук от двухполоски может быть интереснее, при условии, что АС не играет на пределе возможности. Прибавьте к этому пляски с "золотыми конденсаторами" и прочей "мелочью", чтоб раскрыть потенциал СЧ головки и не убить неудачной комплектухой в кроссовере. Разделяя по полосам зонный и поршневой режимы получаем новые искажения от физического наличия стыка полос. Как бы не "идеально" не сделан стык - лучше его отсутствие...
  9. Там подчеркнуто...при воспроизведении НЧ полосы искажает и расцвечивает СЧ диапазон новыми звуками или иначе проявляется эффект Допплера. У 2-х полосок он выражен наиболее ярко
  10. Это Вы же писали ранее : А что пояснять, в большинстве случаев 2-х полоска это ФИ оформление с превалирующим басовым диапазоном, который не забивает остальной при каком-то определенном уровне громкости. При меньших уровнях баса мало, тональный баланс как бы смещается вверх, а при больших он начинает подгуживать и часто забивает СЧ и ВЧ и все это еще зависит от размеров помещения в котором стоит такая акустика. В общем какое-то равновесие на мой взгляд возможно для какого-то определенного уровня громкости, плюс к этому как вы правильно написали движение диффузора при воспроизведении НЧ полосы искажает и расцвечивает СЧ диапазон новыми звуками или иначе проявляется эффект Допплера. У 2-х полосок он выражен наиболее ярко, у 3-х полосок с неправильно выбранным разделом полос тоже.
  11. Вы сами себе тогда противоречите...тоже самое в двухполоске . Основные "претензии" у сообщества ( и у Вас в том числе ) как раз к тому, что НЧ головка в двухполоске не может воспроизвести качественно СЧ диапазон, т.к. перегружается НЧ сигналом...
  12. Если не обрезан электрически снизу ( пассив или актив- без разницы ), то весь спектр снизу приходит на головку, как его не обрезай акустически.
×
×
  • Create New...