Публикации Гилёв Валерий - Страница 5 - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Гилёв Валерий

Senior Members
  • Публикаций

    3998
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    7

Все публикации пользователя Гилёв Валерий

  1. ФИ, ОЯ, ЗЯ. Для рупорного баса пока не хватает ресурсов.
  2. Не против любого хорошо реализованного. Даже не против людей, которые считают, что есть только один тип оформления для "настоящего", "негудящего" и "натурального" баса. Ошибаться могут все
  3. Любой тип оформления НЧ: ФИ, закрытое, открытое или рупорное для качественной реализации требует специальных знаний и опыта. Если не получилось создать акустическую систему с определенным типом оформления, значит знаний или опыта недостаточно
  4. Псевдоразрешение примерно такой же глупый термин, как аналитичный звук. Анализировать можно любой аспект качественного звучания и если аппаратура дает мне почву для анализа смысла музыкального произведения, будет ли такой звук аналитичным? Точно так же как тональный баланс определяет равновесие между отдельными частями спектра музыкального произведения, существует равновесие в разрешении разных участков спектра. Я бы это равновесие назвал Балансом разрешения. Для естественности звучания необходимо чтобы баланс разрешения не был смещен ни вверх, ни в низ. Слух цепляется за те частотные области, в которых есть информация, детали. Если деталей внизу диапазона нет, а вверху есть, то слух автоматически акцентирует внимание на верхнем участке спектра даже при идеальном тональном балансе системы. Это ситуация типичного вауэффектного синтетично звучащего HiEnd'а. Равномерно-распределенная детальность вместе с хорошим тональным балансом дает наиболее естественное, наполненное и правдоподобное звучание. Важность тонального баланса, конечно более значима, поскольку если какой-либо диапазон провален, то его не слышно и деталей в нем соответственно тоже. Но тональным балансом нельзя компенсировать недостаток разрешения в каком-либо диапазоне. Если коротко, то тональный баланс - это баланс количества, а баланс разрешения - то баланс качества.
  5. Ранние модели Hegel грешили темным тональным балансом. Последние разработки усилителей Hegel нравятся, без недостатков, на мой взгляд. Встроенные ЦАПы и рендереры неплохого уровня - как минимум интересное решение для тех, кто хочет лаконичную систему.
  6. Не верю я в национальную слуховую особенность. Есть только кривое восприятие вследствие недоразвитого музыкального вкуса. Японские Kondo и Shindo производят прекрасную аппаратуру, не имеющую никаких "национальных особенностей". Не думаю, что бренды, которые получили заслуженное признание за хорошо настроенный тональный баланс вроде Динаудио или Вилсон Аудио, идут против себя и для азиатского рынка специальным образом перенастраивают аппаратуру. Бренды с ярким звучанием, с акцентированными "детальными" ВЧ и верхними СЧ делают и продают не только в Азии. Понятно, что к детальности такой звук не имеет отношения, а продается и покупается он вследствие неразвитости музыкального восприятия у производителей и покупателей. @DmitryMSKБезусловно. Вот выше я попытался описать условие, ну наверное 90% покупателей, по отношению к отечественному продукту независимо от его позиционирования. А вот на «национальность» всегда обращают внимание, и дело не только в культуре производства и гарантийных обязательствах, а в национальном восприятии звука. Взять азию и запад, крайне противоположное восприятие, разная культура. И там, и там имеется Hi End, он может быть разный, но все ровно остаётся Hi End. Слишком много «лиц» у этого понятия, важно подобрать под своё ожидание и воспитанный вкус.
  7. Дурацкое и прилипчивое слово это РХЭ. Для названия выставки может еще ничего, но всех производителей аудио в РФ называть производителями Hi End'a как-то глупо, неприлично и дискредитирует само понятие Hi End'a, которое, кстати, не имеет национальности. Hi End - это признание высочайшего качества аудиопродукта, это как награда, которую выдают слушатели, покупатели и эксперты. Награды не вручаются массово и самого себя нельзя наградить.
  8. Нет, Георгий. У ламповых усилителей без глубокой ООС высокое выходное сопротивление и от мощности лампового усилителя это не зависит. Мощные однотакты могут иметь 2 - 6 Ом выходного сопротивления против долей Ома самых слабеньких транзисторных усилителей. При низком сопротивлении акустической системы её АЧХ будет напоминать кривую импеданса, т.е. искажается тональный баланс системы. Чувствительность акустической системы не влияет на этот фактор. Некорректно сравнивать акустическую систему, например, с кабелем Подобное же с подобным сравнивать вполне корректно. Peak Consult легкая на подьем и динамичная акустика с чуть затемненным тональным балансом. Поэтому звучание густое и комфортное с хорошей нижней серединой и проработанными НЧ без гудения.
  9. На счет дружественности усилителей. Для маломощных транзисторных усилителей нежелательно сочетание низкого импеданса и низкой чувствительности. Любое другое сочетание не является проблемой.
  10. Для компонентов IEC-разъем Oyaide c покрытием платина-палладий очень хороший вариант, особенно если звук немного темный, не хватает остроты ВЧ и прозрачности. Если звук компонента резковатый и не хватает объема СЧ, Oyaide не подойдет, лучше использовать разъемы с золотым покрытием. Пайка для Oyaide PP нежелательна, половина деталей, которые даст разъем будут съедены, лучше ножевые клеммы (раньше в комплекте были с золотым покрытием, с ними звук более сбалансирован). Для Filter RF-V крепление проводов посредством ножевых клемм не подходит из-за толщины проводников, поэтому используется разъем FI-09. До этого в фильтрах Crystalvox использовался разъем Oyaide и пайка. Казалось бы обычно в компоненте десятки паек на пути сигнала/в питании и одна лишняя пайка не должна как-то существенно повлиять. Раньше эта логика мне казалась железной. Но оказалось, что в соединениях и проводах логика немного другая.
  11. Аткинсон хороший и аккуратный измеритель акустики, у которого, безусловно, есть своя методика. Но он, во-первых, не разработчик, а во-вторых, методика не универсальная. Она может давать неверные результаты особенно при измерениях напольных систем. Очевидно, что фазы СЧ и ВЧ динамиков складываются не на той оси, на которой проводились измерения, скорее всего с бОльшего расстояния и возможно под углом. Тогда характеристика на границе раздела СЧ-ВЧ 2-3кГц будет более ровной и ВЧ будут иметь правильный спад. Так же очевидно, что вибрации стенок нужно нормировать, соотносить с чувствительностью акустических систем. Очевидно, что если вибрации стенок схожи для АС чувствительностью 84 и 94 дБ при постоянном напряжении на клеммах 7,55В, то реально у колонок с чувствительностью 94 дБ вклад вибраций стенок будет на 10 дБ(!) меньше. Это несоизмеримые результаты и затраты производителя. Если считать среднюю чувствительность колонок 87-88 дБ (как среднюю температуру по больнице ), то пик на графике Вилсонов с чувствительностью 91 дБ можно опустить на 3-4 дБ
  12. Кармы и по ролику кмк лучше всего звучат: тонально сбалансировано, прозрачно и чисто, больше всего деталей, выразительно. Близко к оригиналу.
  13. Прочитал все поздравления - как будь-то крылья появились. До сих пор снятся сны, что я иду и начинаю взлетать как птица. Сначала страшно, а потом лечу и дух захватывает. Может и сегодня будет так же? Спасибо!
  14. Нет наверное такого закона Но есть другой закон. Чем выше качество звучания каждого компонента, тем сложнее настроить систему. Придется больше работать с КДП и аксессуарами.
  15. Идеальной, конечно же нет и наверное не бывает, но есть акустические системы с верно выбранными компромиссами. "Верно", в данном случае определение относительное: то что верно для меня может быть ошибочно для другого. Мне, например, подходят компромиссы выбранные фирмами АТС, Wilson Audio, Vandersteen. На примере Вандерстин хотел бы показать, что компромиссы удачные в недорогих и среднебюджетных (около 10т.$) моделях, оказываются менее удачными в более дорогих (20т.$ и выше). Считаю, что в этом сегменте высокая напольная акустика с расположением НЧ-динамиков д,Апполито, верхнебасовым динамиком, расположенным далеко от пола или НЧ-блоком в виде отдельного линейного массива, дает такие преимущества в качестве баса за счет лучшего взаимодействия с комнатой, меньшей гулкости, которые никаким другим способом получить не удается (за исключением открытого, дипольного оформления). Без хорошего линейного баса добиваться бОльшей прозрачности середины и ВЧ не имеет смысла, поскольку проблемные НЧ в комнате маскируют качественный СЧ-ВЧ диапазон. Здесь стоит оговориться, что высокая напольная акустика необходимое, но явно не достаточное условие качественного звучания. Предпочту недорогие, хорошо настроенные полочники, неровным/окрашенным/мутным высоким и дорогим напольникам. У современных Vandersteen дизайн нравится больше. Большинство акустических систем имеет пороговый уровень громкости, ниже которого качество звука сильно деградирует: нет динамики, сцены, баса. Небольшой недостаток, особенно для тех, кто не слушает музыку поздним вечером и ночью.
  16. Vandersteen 5a хорошие колонки. Прозрачная, неокрашенная середина и верх, очень хорошая трехмерная сцена, звук оторван ок колонок, глубокий бас. В Пурпурном легионе были хорошие инсталляторы, но эквалайзер на бас так никому и не удалось нормально настроить. Есть и другие недостатки. Не сказал бы, что у Вас есть повод для категоричных заявлений: , но выбор Ваш поддерживаю. Более того, если меня спрашивают что можно купить хорошего из акустических систем, Vandersteen - одни из первых в списке.
  17. Почему Вы решили, что акустические системы, которые Вы привезете будут "дешевле, интереснее и круче"? Вы не купите, другие купят, потому что понимают: победителями становятся только в борьбе в результате прямого сравнения.
  18. Владелец сетапа с Masterhorn, альпинист с огромным стажем покорил в этом году Эверест. Рассказывал, что даже с учетом опыта и тщательной подготовки испытание оказалось очень тяжелым. Только массы тела потерял больше 10 кг, при собственном весе по возвращению чуть больше 60-ти кг. Конечно, задавал себе вопрос: а я бы смог, если бы были деньги? Наверное нет. Кишка тонка. Меня хватит только на то, чтобы сделать звук тем кто может
  19. Хорошая середина у Алекса, вокал 4-го трека естественно и эмоционально звучит. Можно сравнивать все и со всем, и хорошо что команда soudex такую возможность предоставляет На многих ценник/имя/дизайн/отзывы на иностранных форумах действуют как удав на кролика, и люди теряют возможность анализировать услышанное.
  20. Из представленных акустических систем однозначно выбрал бы Алекс, по роликам очень хорошо звучит. Полностью согласен с ведущей, которой, кстати, большой респект за отличную презентацию каждой системы.
  21. Лохотрон эта голосовалка. Сотрудники дистрибьютора с нулевым рейтингом будут стройными рядами голосовать за поставляемые на российский рынок модели. Участники форума даже не могут увидеть кто голосует, чтобы вычислить тех, кто накручивает голоса.
  22. Орда бессистемных разрывателей
  23. Оценить фонокорректор или головку можно на Пионере или Деноне. Опыт желателен, а тракт только для детальной оценки или ... для удовольствия.
  24. Подтверждаю. Сравнивал с селектором и напрямую. Разница с селектором/без минимальная, фона нет. Фонокорректор оставил самое положительное впечатление. Чувствуется огромный опыт разработчика, внимание к деталям и понимание к какому звуку необходимо стремиться. Оценивать внутренности не берусь из-за недостаточного опыта. Вижу сделано аккуратно, провода конденсаторы в питании ламповых каскадов Hitachi - одни из лучших, советские слюдяные с серебряными обкладками (в цепях коррекции?) тоже хорошие. Меня все устраивает, в том числе правильные советские детали. Компьютерных шлейфов и микросхем, к которым отношусь с предубеждением, не обнаружил BAT Андрея Калиненко был у меня несколько месяцев и продавался за треть стоимости. Внутри все очень хорошо, но видимо все ресурсы ушли на то, чтобы набить ящик дорогими деталями. Сколько не пытался заставить звучать БАТ, подбирал разные лампы, головки, МС-трансформаторы - тональный баланс и тембр вроде бы хороший и какой-то ламповый воздух есть, но нет динамики, бас вялый. Не купил. Мнение исключительное личное, полученное в результате длительного прослушивания. В полемику по поводу BAT вступать не собираюсь. Внутрь аппарата можно посмотреть, чтобы просто увидеть, что все аккуратно и надежно сделано. Остальное неважно, звук оценивается только прослушиванием. И цена.
×
×
  • Создать...