Наши статьи

[FreeSound]

звукоизвлечения и конструктивного изменения оркестра.

 

 

Ну так это и есть изменение плотности. Впечатление "утяжеления".

Но, имхо, здесь дело даже не в этом, а в использовании композиторами разных приёмов. 

Взять Вивальди, Моцарта, сплошные мелизмы. И сравнить с Шостаковичем. Первые производили впечатление лёгкости, игры, дальше со временем, исторически произведения становились тяжеловеснее, появилось в партитурах много диссонансных звуков, новые сочетания инструментов и т.д. Стиль, конструкция произведений менялся.

[ш р к ъ]

Про Рихтера его ученик.

 

ага, 20 лет спустя, когда Рихтер уже не может открутить ему яйца за брехню в жёлтой прессе.

 

[ш р к ъ]

Взять Вивальди, Моцарта, сплошные мелизмы. И сравнить с Шостаковичем. Первые производили впечатление лёгкости, игры, дальше со временем, исторически произведения становились тяжеловеснее, появилось в партитурах много диссонансных звуков, новые сочетания инструментов и т.д. Стиль, конструкция произведений менялся.

 

вот в этом всё и дело, требования времени, требования развития и прогресса - накладывали отпечаток: лёгкость уже не удовлетворяла создателей музыки, им уже нужен был напор и давление и ураганный звук.

 

[FreeSound]

Шостакович - это тоже жуткое порождение сталинского режима.

 

Ой, ну не будем об этом. Мы сами те ещё чудовища. 

Дружно вспомним белоснежку

[FreeSound]

Шостакович

Великий композитор со сломленной психикой.

Я слушать не могу. Жуть.

 

Тогда "Петя и волк" Прокофьева вернёт к действительности 

[ш р к ъ]

Шостакович - это тоже жуткое порождение сталинского режима.

Великий композитор со сломленной психикой.

 

да что же вы, батенька, всё на психику-то съезжаете? Шостакович был в порядке психически абсолютно, так что не надо сказок.

 

Ясен потрох, вы лучше знаете, чем человек, лично много лет работавший с Рихтером.

 

нет, знаю я наверняка хуже, чем он; но он говорит не то, что знает, а то, что ему сказали говорить; он по бумажке нагло врёт, вот и всё.

 

Про "голубизну" тоже отметить стоит.

 

неа, не стоит, все истории про голубизну - это бабушкины сказки. СМИ являются помойкой способной очернить что угодно и кого угодно, и верят СМИ - лишь заведомые лохи.

[виктолм]

...ученик не Гаврилов был у Рихтера,а наоборот.....если внимательно посмотрите видеоматериалы и по больше почитаете между строк.Рихтер просто пил молодую кровушку и пытался романтизмом и чувственностью заразится от Гаврилова в исполнении музыки...Потому Гаврилов и срывается на нём,задним числом прочухал,что его имели во все дыры...

[ш р к ъ]

Гаврилов и срывается на нём,задним числом прочухал,что его имели во все дыры...

 

тут надо обратить внимание, что Гпаврилов живёт в Лондоне, ясно под чью дудку он пляшет.

 

[Normann]

Это уже не джаз. Или аранжировка "джаза для белых".

Не всё так однозначно! Примеры тому: Ч.Бейкер, С.Гетс, Б.Эванс, Ш.Манн, Б.Кессел, Д.Пасс, Д.Холл и т.д. Примеров мульён!

[FreeSound]

Не всё так однозначно!

 

Примеры тому: Ч.Бейкер, С.Гетс, Б.Эванс, Ш.Манн, Б.Кессел, Д.Пасс, Д.Холл и т.д. Примеров мульён!

Конечно я упростил, чтобы не давать повод размазывать кучу постов по форуму.

 

Примеры для кого? Не думаю, что это примеры даже для среднего джазиста из негритянских кварталов N/Y. Но мне они (примеры) очень нравятся  

[FreeSound]

тут надо обратить внимание, что Гпаврилов живёт в Лондоне, ясно под чью дудку он пляшет.

 

Английские учёные......... ))))

Не стоит воспринимать мир штампами.

[ш р к ъ]

Можно и штампами. Шарик живет в Москве. Подумайте, под чью дудку он пляшет.

 

ну так каждый пляшет под чью то дудку, но зачем было приплетать сюда политику вообще, вы первый начали.

 

[Normann]

Вот этих я хорошо знаю, что он играли, это не черный джаз, это, типа, приджазованная эстрада, авангард, т.п.

Чтобы играть джаз, надо родиться черным.

А так-то, можно Дж. Гершвина к джазу притащить. Или Брубека.

О-о! Сэр большой знаток! Официальное гордое название кул-джаз устроит?

Или для вас джаз - это только свинг, би-боп или исходный коренной Новоорлеанский блюз, из которого всё вышло?

Не смешите людей. Музыка многообразна и не имеет чётких границ.

[FreeSound]

Музыка многообразна и не имеет чётких границ.

 

Я бы назвал это осознание первичным и самым важным. Мы все интегрированы в нашем мире и влияем друг на друга всю история цивилизации. Кто бы мог подумать, что такой символ, как новогодняя ёлка берёт свой начало из Междуречья. 

[ш р к ъ]

тоталитарный строй определяет тоталитарное искусство. "Жить в обществе  и быть свободным от общества нельзя" Рихтер - это порождение тоталитарного государства со всеми признаками подавления и трансформации личности.

 

такое подавление личности можно лишь приветствовать; демократия например не преуспела ни в какой другой трансформации, кроме как отрастить бабе бороду; а вот производить рихтеров она не в состоянии; это лишь плюс в сторону тоталитарного общества и подавления личности, а не в сторону свободы и демократии.

 

[Normann]

Ну, да, в отличие от негров, мулаты играют пограничную музыку мулатов.

У мексиканцев тоже своя пограничная музыка...

Кто-бы спорил!? И тем не менее практически любую мелодийную импровизацию можно хоть бочком, но отнести к джазу. Так людям проще ориентироваться жанрово в общении на муз. темы.

Предлагаю слишком глубоко не копать. Это удел музыкальных критиков, а не слушателей.

[виктолм]

ОКОКОКу----дык это ж дело простой статистики...в какой стране популярнейший инструмент и музыка,там и спецов больше...У китайцев и мексиканцев тоже найдутся национальные инструменты,на которых жидам и неграм как до луны жопой!

[виктолм]

Кто-бы спорил!? И тем не менее практически любую мелодийную импровизацию можно хоть бочком, но отнести к джазу. Так людям проще ориентироваться жанрово в общении на муз. темы.

Предлагаю слишком глубоко не копать. Это удел музыкальных критиков, а не слушателей.

исполнение классики ведь тоже джаз....что такое интерпретация?Импровизация на тему данной партитуры....Я когда чёрный джаз слушаю-становлюсь туповатым...нигером...(за редкими исключениями)

Ну свинг ещё ладно...хучь организм трясётся....а надуманные стили....это уж головняк....думать то им нечем....

[ш р к ъ]

исполнение классики ведь тоже джаз

 

ну это в отношении лишь некоторых произведений Баха например. Бах конечно оказал огромное влияние на джаз, но основа классической музыки - это всё же замысел и смысл, послание от Бога, переданное людям через медиум, т.е. через композитора

[FreeSound]

ОКОКОКу----дык это ж дело простой статистики...в какой стране популярнейший инструмент и музыка,там и спецов больше...У китайцев и мексиканцев тоже найдутся национальные инструменты,на которых жидам и неграм как до луны жопой!

 

Средневековый шовинизм в 21 веке? Ну вы, блин, даёте

[виктолм]

Средневековый шовинизм в 21 веке? Ну вы, блин, даёте

причём тут шовинизм?Это ответ-предположение о нацспециализации...

Не надо сюда политику вмешивать...

[FreeSound]

Угу, угу.

Вот теоретически китаец может играть на трубе, как негр.

Также теоретически, мексиканец может играть на скрипке, как еврей.

Но вот практически, как-то, не получается.

Причем, много веков.

 

Когда народы живут тысячелетиями рядом, одна культура вплетается в другую неизбежно. Сколько иностранных слов в русском языке? Я где-то читал - до 70%!

Весь мир переплетается друг с другом и интегрируется, и это неизбежно. Если сейчас и есть сильные отличия в культурах, то их стирание - только вопрос времени.

[виктолм]

ну это в отношении лишь некоторых произведений Баха например. Бах конечно оказал огромное влияние на джаз, но основа классической музыки - это замысел и смысл, послание от Бога, переданное людям через медиум, т.е. через композитора

замысел и смысл по партитуре никому ещё не удалось прочитать и передать...иначе мы б имели по одному варианту каждого произведения в коллекции....Каждый в меру своих сил и знаний понимает(импровизирует)-по своему......Партитуры ,это музейные реликвии....никто не знает, как звучала любая симфония классики.....и был ли удовлетворён, даже тогда ,композитор импрови...тьфу! исполнением.

[FreeSound]

исполнение классики ведь тоже джаз....что такое интерпретация?Импровизация на тему данной партитуры...

 

Интерпретация в музыке - это индивидуальное понимание смысла произведения и может быть постоянной.

Импровизация - это непредсказуемая моментальная эмоциональная реакция музыканта в ощущениях произведения, выраженная в игре на инструменте, зависящее от настроения, публики и много чего на тот промежуток времени, когда импровизация была исполнена.

Сказал своими словами. 

[ш р к ъ]

замысел и смысл по партитуре никому ещё не удалось прочитать и передать...иначе мы б имели по одному варианту каждого произведения в коллекции

 

так вот как раз я например и стремлюсь в итоге к одному варианту от каждого произведения, но на это уходят и уйдут годы, ибо слушатель должен предпринимать не меньшие усилия, чем исполнитель, для постижения божественного замысла.