Moderators Юрий Волобуев Опубликовано: 22 мая 2013 Moderators Поделиться Опубликовано: 22 мая 2013 Светосила объектива есть характеристика объектива и от размера матрицы никак не зависит. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
лакировщик Опубликовано: 22 мая 2013 Поделиться Опубликовано: 22 мая 2013 Пока: Sony Alpha NEX-5N Kit, Canon EOS 600D Body, Nikon V2 Kit. Сони вроде картинка лучше, SONY-Nex очень правильный выбор! Особенно, если не пользоваться гиперзумами и присмотреться к камерам Nex6 и Nex7 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
лакировщик Опубликовано: 22 мая 2013 Поделиться Опубликовано: 22 мая 2013 Светосила объектива есть характеристика объектива и от размера матрицы никак не зависит. Специально беру в кавычки слово. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Юрий Волобуев Опубликовано: 22 мая 2013 Moderators Поделиться Опубликовано: 22 мая 2013 Ну не всем кавычки понятны. Особенно тем, кто спрашивает совета, могут ведь и правда подумать, что светосила на маленькой матрице пропорционально падает. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
лакировщик Опубликовано: 22 мая 2013 Поделиться Опубликовано: 22 мая 2013 могут так подумать ) любознательные зададут вопрос, не интересующиеся не заметят, а маркетингоориентированные купят и будут нахваливать "сверхсветосильный" мегазум типа 3-30/1,7-2,8 на матрице меньше спичечной головки )))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Administrators Созерцатель Опубликовано: 22 мая 2013 Administrators Поделиться Опубликовано: 22 мая 2013 могут так подумать ) любознательные зададут вопрос, не интересующиеся не заметят, а маркетингоориентированные купят и будут нахваливать "сверхсветосильный" мегазум типа 3-30/1,7-2,8 на матрице меньше спичечной головки )))) Насчет спичечных головок вы это погорячились. Даже 1/2,5 имеет размеры 5.8х4.3мм, a 1/1,7 - 7.44x5.58мм. Причем светосильный зумм для таких матриц очень актуален, при большей светосиле получим приемлемую глубину резкости. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Юрий Волобуев Опубликовано: 22 мая 2013 Moderators Поделиться Опубликовано: 22 мая 2013 Светосила всегда актуальна, меньше ISO задирать придется и снимать в сложных условиях спокойнее. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
лакировщик Опубликовано: 22 мая 2013 Поделиться Опубликовано: 22 мая 2013 Насчет спичечных головок вы это погорячились. Даже 1/2,5 имеет размеры 5.8х4.3мм, a 1/1,7 - 7.44x5.58мм. Причем светосильный зумм для таких матриц очень актуален, при большей светосиле получим приемлемую глубину резкости. я не считаю такие поделки 5.8х4.3мм, a 1/1,7 - 7.44x5.58мм. Матрицами ) Особенно, в контексте обсуждения. Приемлемый уровень качества изображения и ГРИП с объективами дают матрицы размером не меньше полукадра. Это моё такое личное мнение. Исключение составляют фуджики Х20 за счёт особой матрицы и качества объектива. Тем не менее, фуджик всё-равно компромиссная камера, к которой надо приноровиться. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Administrators Созерцатель Опубликовано: 22 мая 2013 Administrators Поделиться Опубликовано: 22 мая 2013 я не считаю такие поделки 5.8х4.3мм, a 1/1,7 - 7.44x5.58мм. Матрицами ) Особенно, в контексте обсуждения. Приемлемый уровень качества изображения и ГРИП с объективами дают матрицы размером не меньше полукадра. Это моё такое личное мнение. Исключение составляют фуджики Х20 за счёт особой матрицы и качества объектива. Тем не менее, фуджик всё-равно компромиссная камера, к которой надо приноровиться. Когда шедевр снимается мыльницей, то совершенно не имеет значение какого размера матрица. Я пользуюсь мыльницами с маленькими матрицами очень давно. Матрица 1/1.7 уже дает приемлемый результат. С успехом применяю камеры с такими матрицами и в профессиональных съемках. Так что это не "поделки", а инструмент. И все зависит от того, как вы им пользуетесь. Неумение пользоваться камерой не компенсируется размером матрицы Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Grade Опубликовано: 22 мая 2013 Поделиться Опубликовано: 22 мая 2013 Всем спасибо, нужно некоторое время переварить информацию. Еще напомню, что имею Canon G6 - не доволен его тормознутостью и хочется большего качества снимка, а не просто "шило на мыло"... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
лакировщик Опубликовано: 22 мая 2013 Поделиться Опубликовано: 22 мая 2013 Когда шедевр снимается мыльницей, то совершенно не имеет значение какого размера матрица. Я пользуюсь мыльницами с маленькими матрицами очень давно. С успехом применяю камеры с такими матрицами и в профессиональных съемках. Так что это не "поделки", а инструмент. И все зависит лишь то, как вы им пользуетесь. Grade, on 21 May 2013 - 22:13, said: . Лакировщику - фото не обрабатываю (натурал ), съемка - семья, природа, техника. Цифровой фокус не признаю, готов обходится оптическим.. вот такую камеру мы и обсуждаем. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
лакировщик Опубликовано: 22 мая 2013 Поделиться Опубликовано: 22 мая 2013 Всем спасибо, нужно некоторое время переварить информацию. Еще напомню, что имею Canon G6 - не доволен его тормознутостью и хочется большего качества снимка, а не просто "шило на мыло"... тогда либо компакты с фикс-объективом (зум ногами), либо Sony NEX Вас неимоверно порадуют скоростью и качеством большой матрицы (придётся разориться на хороший объектив). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Administrators Созерцатель Опубликовано: 22 мая 2013 Administrators Поделиться Опубликовано: 22 мая 2013 вот такую камеру мы и обсуждаем. Тогда надо брать Leica M Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
лакировщик Опубликовано: 22 мая 2013 Поделиться Опубликовано: 22 мая 2013 шутка наверное хорошая, но я не понял ) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Юрий Волобуев Опубликовано: 22 мая 2013 Moderators Поделиться Опубликовано: 22 мая 2013 Всем спасибо, нужно некоторое время переварить информацию. Еще напомню, что имею Canon G6 - не доволен его тормознутостью и хочется большего качества снимка, а не просто "шило на мыло"... Что именно хотите улучшить в качестве снимков? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Administrators Созерцатель Опубликовано: 22 мая 2013 Administrators Поделиться Опубликовано: 22 мая 2013 шутка наверное хорошая, но я не понял ) Это к вопросу, что если матрицу компактной камеры побольше....советовать так уж советовать Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Administrators Созерцатель Опубликовано: 22 мая 2013 Administrators Поделиться Опубликовано: 22 мая 2013 Всем спасибо, нужно некоторое время переварить информацию. Еще напомню, что имею Canon G6 - не доволен его тормознутостью и хочется большего качества снимка, а не просто "шило на мыло"... Если привыкли к такой камере, то двигайтесь по линейке выше. Со времен вашей модели произошли серьезные изменения в лучшую сторону. Не критично отсутствие макро, то G1x, если критично, то G15. Нужен откидной экран G12. Хотя 15-ка лучше по матрице и качеству оптики. Есть и масса других неплохих камер, но тут уже все зависит от ваших пожеланий и бюджета на камеру. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
лакировщик Опубликовано: 22 мая 2013 Поделиться Опубликовано: 22 мая 2013 Это к вопросу, что если матрицу компактной камеры побольше....советовать так уж советовать Я не склонен советовать то, что вопрошающему не нужно. Широту Ваших знаний оценил Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
лакировщик Опубликовано: 22 мая 2013 Поделиться Опубликовано: 22 мая 2013 Что именно хотите улучшить в качестве снимков? своевременный вопрос, учитывая отсутствие обработки. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Administrators Созерцатель Опубликовано: 22 мая 2013 Administrators Поделиться Опубликовано: 22 мая 2013 Я не склонен советовать то, что вопрошающему не нужно. Широту Ваших знаний оценил Так вопрошающему и мыльницы с небольшой матрицей было достаточно А широты знаний хватает....благо профессионально занимаюсь фотографией почти 30 лет из них 13 цифрой Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
лакировщик Опубликовано: 22 мая 2013 Поделиться Опубликовано: 22 мая 2013 из них 13 цифрой класс! "у истоков" стояли ) Kodak DCS использовали? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Administrators Созерцатель Опубликовано: 22 мая 2013 Administrators Поделиться Опубликовано: 22 мая 2013 класс! "у истоков" стояли ) Kodak DCS использовали? Смеяться будете. Даже пробовал на документы снимать Сони 640x480, пишущейна дискету 3,5. )) Да и Кодаком пользовался и кучей камер что появлялись дальше. Но если говорить о вменяемом цифровом качестве, то появилось оно начиная с поколения камер Canon 1Ds и среди мыльниц Canon G7. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Юрий Волобуев Опубликовано: 22 мая 2013 Moderators Поделиться Опубликовано: 22 мая 2013 А я первый раз встретился с цифровым фото тоже примерно в это же время... http://www.olympus-global.com/en/corc/history/camera/popup/digital_c900z.html Правда, с тех пор так и не научился снимать, не дано, видимо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Administrators Созерцатель Опубликовано: 22 мая 2013 Administrators Поделиться Опубликовано: 22 мая 2013 А я первый раз встретился с цифровым фото тоже примерно в это же время... http://www.olympus-global.com/en/corc/history/camera/popup/digital_c900z.html Правда, с тех пор так и не научился снимать, не дано, видимо. Да, смешные по качеству были камеры. Современные телефоны уже намного лучше Да ладно, для любителя ты хорошо снимаешь Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Alleskaput Опубликовано: 22 мая 2013 Поделиться Опубликовано: 22 мая 2013 в году 1995 наверное игрался в такую фигню о качестве снимков лучше не говорить Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.