Наши статьи

[Юрий Волобуев]

Светосила объектива есть характеристика объектива и от размера матрицы никак не зависит.

[лакировщик]

Пока:  Sony Alpha NEX-5N Kit, Canon EOS 600D Body, Nikon V2 Kit. Сони вроде картинка лучше, 

 

SONY-Nex очень правильный выбор! Особенно, если не пользоваться гиперзумами и присмотреться к камерам Nex6 и Nex7

[лакировщик]

Светосила объектива есть характеристика объектива и от размера матрицы никак не зависит.

 

Специально беру в кавычки слово.

[Юрий Волобуев]

Ну не всем кавычки понятны. Особенно тем, кто спрашивает совета, могут ведь и правда подумать, что светосила на маленькой матрице пропорционально падает.

[лакировщик]

могут так подумать )

 

любознательные зададут вопрос, не интересующиеся не заметят, а маркетингоориентированные купят и будут нахваливать "сверхсветосильный" мегазум типа 3-30/1,7-2,8 на матрице меньше спичечной головки ))))

[Созерцатель]

могут так подумать )

любознательные зададут вопрос, не интересующиеся не заметят, а маркетингоориентированные купят и будут нахваливать "сверхсветосильный" мегазум типа 3-30/1,7-2,8 на матрице меньше спичечной головки ))))

Насчет спичечных головок вы это погорячились. Даже 1/2,5 имеет размеры 5.8х4.3мм,

a 1/1,7 - 7.44x5.58мм.

Причем светосильный зумм для таких матриц очень актуален, при большей светосиле получим приемлемую глубину резкости.

[Юрий Волобуев]

Светосила всегда актуальна, меньше ISO задирать придется и снимать в сложных условиях спокойнее.

 

[лакировщик]

Насчет спичечных головок вы это погорячились. Даже 1/2,5 имеет размеры 5.8х4.3мм,

a 1/1,7 - 7.44x5.58мм.

Причем светосильный зумм для таких матриц очень актуален, при большей светосиле получим приемлемую глубину резкости.

 

я не считаю такие поделки 

5.8х4.3мм, a 1/1,7 - 7.44x5.58мм.

 

Матрицами )

Особенно, в контексте обсуждения. Приемлемый уровень качества изображения и ГРИП с объективами дают матрицы размером не меньше полукадра.

Это моё такое личное мнение. Исключение составляют фуджики Х20 за счёт особой матрицы и качества объектива. Тем не менее, фуджик всё-равно компромиссная камера, к которой надо приноровиться.

[Созерцатель]

я не считаю такие поделки

5.8х4.3мм, a 1/1,7 - 7.44x5.58мм.

Матрицами )

Особенно, в контексте обсуждения. Приемлемый уровень качества изображения и ГРИП с объективами дают матрицы размером не меньше полукадра.

Это моё такое личное мнение. Исключение составляют фуджики Х20 за счёт особой матрицы и качества объектива. Тем не менее, фуджик всё-равно компромиссная камера, к которой надо приноровиться.

Когда шедевр снимается мыльницей, то совершенно не имеет значение какого размера матрица.

Я пользуюсь мыльницами с маленькими матрицами очень давно. Матрица 1/1.7 уже дает приемлемый результат. С успехом применяю камеры с такими матрицами и в профессиональных съемках.

Так что это не "поделки", а инструмент. И все зависит от того, как вы им пользуетесь.

Неумение пользоваться камерой не компенсируется размером матрицы

[Grade]

Всем спасибо, нужно некоторое время переварить информацию.

Еще напомню, что имею Canon G6 - не доволен его тормознутостью и хочется большего качества снимка, а не просто "шило на мыло"...

[лакировщик]

Когда шедевр снимается мыльницей, то совершенно не имеет значение какого размера матрица.

Я пользуюсь мыльницами с маленькими матрицами очень давно. С успехом применяю камеры с такими матрицами и в профессиональных съемках.

Так что это не "поделки", а инструмент. И все зависит лишь то, как вы им пользуетесь.

 

 

 

Grade, on 21 May 2013 - 22:13, said:

 

.

Лакировщику - фото не обрабатываю (натурал  ), съемка - семья, природа, техника. Цифровой фокус не признаю, готов обходится оптическим..

 

 

вот такую камеру мы и обсуждаем. 

[лакировщик]

Всем спасибо, нужно некоторое время переварить информацию.

Еще напомню, что имею Canon G6 - не доволен его тормознутостью и хочется большего качества снимка, а не просто "шило на мыло"...

 

 

тогда либо компакты с фикс-объективом (зум ногами), либо Sony NEX Вас неимоверно порадуют скоростью и качеством большой матрицы (придётся разориться на хороший объектив).

[Созерцатель]

вот такую камеру мы и обсуждаем.

Тогда надо брать Leica M

[лакировщик]

шутка наверное хорошая, но я не понял )

[Юрий Волобуев]

Всем спасибо, нужно некоторое время переварить информацию.

Еще напомню, что имею Canon G6 - не доволен его тормознутостью и хочется большего качества снимка, а не просто "шило на мыло"...

 

Что именно хотите улучшить в качестве снимков? 

[Созерцатель]

шутка наверное хорошая, но я не понял )

Это к вопросу, что если матрицу компактной камеры побольше....советовать так уж советовать

[Созерцатель]

Всем спасибо, нужно некоторое время переварить информацию.

Еще напомню, что имею Canon G6 - не доволен его тормознутостью и хочется большего качества снимка, а не просто "шило на мыло"...

Если привыкли к такой камере, то двигайтесь по линейке выше. Со времен вашей модели произошли серьезные изменения в лучшую сторону. Не критично отсутствие макро, то G1x, если критично, то G15. Нужен откидной экран G12. Хотя 15-ка лучше по матрице и качеству оптики.

Есть и масса других неплохих камер, но тут уже все зависит от ваших пожеланий и бюджета на камеру.

[лакировщик]

Это к вопросу, что если матрицу компактной камеры побольше....советовать так уж советовать

 

Я не склонен советовать то, что вопрошающему не нужно. Широту Ваших знаний оценил

[лакировщик]

Что именно хотите улучшить в качестве снимков? 

 

своевременный вопрос, учитывая отсутствие обработки.

[Созерцатель]

Я не склонен советовать то, что вопрошающему не нужно. Широту Ваших знаний оценил

Так вопрошающему и мыльницы с небольшой матрицей было достаточно

А широты знаний хватает....благо профессионально занимаюсь фотографией почти 30 лет из них 13 цифрой

[лакировщик]

из них 13 цифрой

 

класс! "у истоков" стояли )

Kodak DCS использовали? 

[Созерцатель]

класс! "у истоков" стояли )

Kodak DCS использовали?

Смеяться будете. Даже пробовал на документы снимать Сони 640x480, пишущейна дискету 3,5. ))

Да и Кодаком пользовался и кучей камер что появлялись дальше.

Но если говорить о вменяемом цифровом качестве, то появилось оно начиная с поколения камер Canon 1Ds и среди мыльниц Canon G7.

[Юрий Волобуев]

А я первый раз встретился с цифровым фото тоже примерно в это же время...

 

http://www.olympus-global.com/en/corc/history/camera/popup/digital_c900z.html

 

Правда, с тех пор так и не научился снимать, не дано, видимо. 

 

 

[Созерцатель]

А я первый раз встретился с цифровым фото тоже примерно в это же время...

http://www.olympus-global.com/en/corc/history/camera/popup/digital_c900z.html

Правда, с тех пор так и не научился снимать, не дано, видимо.

Да, смешные по качеству были камеры. Современные телефоны уже намного лучше

Да ладно, для любителя ты хорошо снимаешь

[Alleskaput]

в году 1995 наверное игрался в такую фигню

о качестве снимков лучше не говорить