Наши статьи

[Андрей В.]

У нап 200 трансик то 200 Ват,

Если не ошибаюсь,то у Nap 200 трансформатор на 430 или 450 ватт.

[Eloy]

Если не ошибаюсь,то у Nap 200 трансформатор на 430 или 450 ватт.

З00 ват точно, 200 ошибся

[Eloy]

да ошибся: это транзиент пвер 300VA, а трансик то 430, тогда нормально, на бымажке только тразиент повер

[Андрей В.]

да ошибся: это транзиент пвер 300VA, а трансик то 430, тогда нормально, на бымажке только тразиент повер

[Андрей В.]

да ошибся: это транзиент пвер 300VA, а трансик то 430, тогда нормально, на бымажке только тразиент повер

Алексей, с тобой не соскучишся

[Eloy]

Алексей, с тобой не соскучишся

С чертежами целый день помайся в электронном виде, и черта с бабушкой попутаешь

[6a3apoB]

Хм, странно. Ничего особенного не услышал. В смысле, вещь сама по себе неплохая, но как убийца трактов? Зря только решётку от колонки отдирал (у Спендоров это проблематично). Может, в mp3 похерилось что-то важное? Скаджем так, не зная, я бы и внимания не обратил, что эта вещь "тестовая".

По мне, так, к примеру, Ted Sirota' Rebel Souls выпускают куда как более убийственные вещи для многих трактов, вне зависимости от стоимости.

на том треке мебель роняют, такой звук каждые 5 сек. Т.е. я впервые слышу такое от контрабаса, сняли его нестандартно, удар струны по грифу\деке рядом с датчиком.

[Андрей В.]

С чертежами целый день помайся в электронном виде, и черта с бабушкой попутаешь

Зато,какое облегчение,что ошибся...хотя собс-но какая разница,сколько там ватт

[Eloy]

Зато,какое облегчение,что ошибся...хотя собс-но какая разница,сколько там ватт

Злючие дины

[Eloy]

Зато,какое облегчение,что ошибся...хотя собс-но какая разница,сколько там ватт

Злючие дины

[turtlevax]

Кстати, один мой знакомый -- любитель Найма и Динов недавно перешел на Shahinian Arcs -- вот отзыв: http://hi-fi.itc.ua/...p?topic=26568.0

Shahinian редкий гость на российских просторах, достойная

[Бусинка Света]

Сам себя цитирую: напутали мои знакомцы чего то: у нейм с энерговооружением то совсем не фонтан (вчера изучал мануал, смотрел интернет). У нап 200 трансик то 300 Ват, никакого удвоения, так где то 70/110 ну максимум, да и с емкостями тоже не комильфо, к токовым усилкам отношения не имеет. Нап250 не далеко ушел, трансик 400 ватт, ток тоже не силен: не удивительно, как карикатурно играет связка 252+250 метал с динами Сапфир, или даже С2. Бас отстает на 2 остановки....

А у денсена энергозапас очень даже: не удивитель, что простой интегральничек В130 легко качает С2 от динов. Но вот музыкальность.

Надо в общем слушать, но что то мне подсказывает..... :)

Прошу прощения, что поднимаю снова эту ветку, но могу не согласится с Вами: Nap 150X и 200 гораздо ближе по конструктиву, просто у 200 больше запас по железу( более крупный транс, выше напряжение питания выходных каскадов, отсюда выше мощность, транзисторы там стоят одинаковые, кстати, такие же как в Densen 310 мощнике , 130 интегральнике и выше, sanken 2SC2922( 180V,200W, 17A), но в 250 мощнике уже используются заказные N007(bux20 semelab 160V,350W,50A!!!), как говориться, почувствуйте разницу, при этом они еще сдвоенны в каждом плече, так что он не только далеко ушел, он просто улетел, причем далеко от 200. А что касается того, что он хуже играет именно с Динами тяж, это не его вина, видимо кому то не нравиться такая связка, и ее характер, либо налицо техническая несовместимость железа, такое ведь тоже бывает

[Eloy]

Прошу прощения, что поднимаю снова эту ветку, но могу не согласится с Вами: Nap 150X и 200 гораздо ближе по конструктиву, просто у 200 больше запас по железу( более крупный транс, выше напряжение питания выходных каскадов, отсюда выше мощность, транзисторы там стоят одинаковые, кстати, такие же как в Densen 310 мощнике , 130 интегральнике и выше, sanken 2SC2922( 180V,200W, 17A), но в 250 мощнике уже используются заказные N007(bux20 semelab 160V,350W,50A!!!), как говориться, почувствуйте разницу, при этом они еще сдвоенны в каждом плече, так что он не только далеко ушел, он просто улетел, причем далеко от 200. А что касается того, что он хуже играет именно с Динами тяж, это не его вина, видимо кому то не нравиться такая связка, и ее характер, либо налицо техническая несовместимость железа, такое ведь тоже бывает

Да заиграло все уже давно: прогрелся Хай кэп, ну за каких то там три месяца (да и летом этим без кондишена, я сам себя насиловал, а нодо было вообще музыку выключить и не включать), да и 200+202 я уже хочу из-за другой классности (и конечно 2х купить вместо 5х), а не из-за того, тянет или нет связка дины (и металл играет нормально уже мой темненький): теперь уже тянет, и запас есть. А вот с 250, конечно лучше, но в ближайшие лет этак 5-7 не осуществимо.....

[Андрей В.]

но в ближайшие лет этак 5-7 не осуществимо.....

все мы так сначала думаем.

[Бусинка Света]

Да заиграло все уже давно: прогрелся Хай кэп, ну за каких то там три месяца (да и летом этим без кондишена, я сам себя насиловал, а нодо было вообще музыку выключить и не включать), да и 200+202 я уже хочу из-за другой классности (и конечно 2х купить вместо 5х), а не из-за того, тянет или нет связка дины (и металл играет нормально уже мой темненький): теперь уже тянет, и запас есть. А вот с 250, конечно лучше, но в ближайшие лет этак 5-7 не осуществимо.....

А, ну и славно. А то что музыку слушать надо а не желязяки тягать туда суда это верноо. Удачи.

[Eloy]

А, ну и славно. А то что музыку слушать надо а не желязяки тягать туда суда это верноо. Удачи.

А можно не скромный вопрос: Вы тандемом -супруг+супруга пишите. Очень у Вас грамотно и технически все обоснованно написано, видимо высшее образование эмикроэлектроники (МИРЭА или МИЭТ)

И еще, буду очень благодарен, если Вы разъясните наконец фрумчанам, что фокус 220 не такая уж и тяжелая нагрузка, все же 87ДБ и стабильный импенданс. Это все же не Сапфиры или Конфиденсы Буду благодарен

[Андрей В.]

А можно не скромный вопрос: Вы тандемом -супруг+супруга пишите. Очень у Вас грамотно и технически все обоснованно написано, видимо высшее образование эмикроэлектроники (МИРЭА или МИЭТ)

И еще, буду очень благодарен, если Вы разъясните наконец фрумчанам, что фокус 220 не такая уж и тяжелая нагрузка, все же 87ДБ и стабильный импенданс. Это все же не Сапфиры или Конфиденсы Буду благодарен

Так у Бусинки вроде как 140-е фокусы были,а они не так просты. Пардон, что вклинился...

[Eloy]

Так у Бусинки вроде как 140-е фокусы были,а они не так просты. Пардон, что вклинился...

Правильно сделал, что вклинился: давно не общались. А насчет 140-х согласен. Они даже посложнее 220 -х, и бас нормальный там получить не просто совсем. А характеристики после прогрева 220 вполне, и раскачать можно с нормальным басом и детальностью. Только очень мягкие они по верхам. Вот если взять Контур 3,4, то там верхушка более детальная, и колонки даже проще по раскачке 220-х, но это уже не Дины, а что то совсем другое. Фокусы несут за собой традиции старого контура 1,3; 1.8, 2.8 и так далее

[Бусинка Света]

А можно не скромный вопрос: Вы тандемом -супруг+супруга пишите. Очень у Вас грамотно и технически все обоснованно написано, видимо высшее образование эмикроэлектроники (МИРЭА или МИЭТ)

И еще, буду очень благодарен, если Вы разъясните наконец фрумчанам, что фокус 220 не такая уж и тяжелая нагрузка, все же 87ДБ и стабильный импенданс. Это все же не Сапфиры или Конфиденсы Буду благодарен

Да, супруга тоже с недавнего времени немного этим заболела. Про техническое образование верно подметили, у меня их аж 2( МГУПИ, и МГТУ им Баумана, правда к сожалению,второе у меня не полное( 4 курса), а может и к счастью, просто в определенный момент времени, я начал ловить себя на мысли, что "ВСЕ ПЕРЕБОР " На счет Фокус 140 просто замечательные колонки, мне они очень нравились, потенциал у них колоссальный, но к железу требовательные, и кстати, они единственный компонент , который было жалко продавать, просто сложилась такая ситуация, что нужны были $. А все остальное железо продал без малейшего сожаления... Еще были ATC SCM 7, их тоже отдавал со слезами на глазах . Именно поэтому , рассматриваю на будущее их более старшие полочные модели... но окончательно пока не решил. А жена меня вообще склоняет к напольникам, но я пока успешно отбиваюсь. У моего друга, кстати тоже были Фокус 140, которые он впоследствии поменял на Contour S1.4, и тоже отметил то, что они даже легче в раскачке, видимо из-за немного более высокого сопротивления, которое на некоторых участках приближается к честным 8ом, хотя чувствительность по замерам у них таже. А с напольниками немного другая история, при более высокой чувствительности, они имеют более сложную систему фильтров, и соответственно индуктивную составляющую, плюс масса подвижной системы возрастает, а если учесть, что именно у Dynaudio она достаточно велика( большие катушки 75мм)и конструктив динамиков, то получается что нагрузка всетаки тяжелее. Но есть и положительные стороны ровный импеданс, а главное ровная фазовая характеристика, без резких поворотов фазы ,которая очень благоприятна для усилков, отсюда видимо и результат того, что они особо не меняют тональный баланс( не выпирают отдельные диапазоны частот) с увеличением громкости, так как на всех частотах отдаваемая мощность максимально равномерно распределяется. Написать то можно все что угодно, вот например PMC FB1i 90дб, 8Ом, а в нагрузке очень тяжелые, видимо из за того, что имеются резкие повороты фазы на частоте раздела и большие широкие горбы роста сопротивления. А в дальнейшем можно на Ты, а то как то мне даже не удобно. Дима.

[Wroom]

Дмитрий, вопросик - приходилось ли сравнивать Dynaudio Focus 220 и 220мк2? какие из них "легче", как нагрузка для усилителя.

[alextarim]

Прошу прощения, что поднимаю снова эту ветку, но могу не согласится с Вами: Nap 150X и 200 гораздо ближе по конструктиву, просто у 200 больше запас по железу( более крупный транс, выше напряжение питания выходных каскадов, отсюда выше мощность, транзисторы там стоят одинаковые, кстати, такие же как в Densen 310 мощнике , 130 интегральнике и выше, sanken 2SC2922( 180V,200W, 17A), но в 250 мощнике уже используются заказные N007(bux20 semelab 160V,350W,50A!!!), как говориться, почувствуйте разницу, при этом они еще сдвоенны в каждом плече, так что он не только далеко ушел, он просто улетел, причем далеко от 200. А что касается того, что он хуже играет именно с Динами тяж, это не его вина, видимо кому то не нравиться такая связка, и ее характер, либо налицо техническая несовместимость железа, такое ведь тоже бывает

В нейме пока нет сдвоенных транзисторов. Вторая пара - стабилизатор.

Что касается Бауманского, то порой поражаюсь, как люди гордятся именем собственным известного террориста и провокатора...

[alextarim]

Прошу прощения, что поднимаю снова эту ветку, но могу не согласится с Вами: Nap 150X и 200 гораздо ближе по конструктиву, просто у 200 больше запас по железу( более крупный транс, выше напряжение питания выходных каскадов, отсюда выше мощность, транзисторы там стоят одинаковые, кстати, такие же как в Densen 310 мощнике , 130 интегральнике и выше, sanken 2SC2922( 180V,200W, 17A), но в 250 мощнике уже используются заказные N007(bux20 semelab 160V,350W,50A!!!), как говориться, почувствуйте разницу, при этом они еще сдвоенны в каждом плече, так что он не только далеко ушел, он просто улетел, причем далеко от 200. А что касается того, что он хуже играет именно с Динами тяж, это не его вина, видимо кому то не нравиться такая связка, и ее характер, либо налицо техническая несовместимость железа, такое ведь тоже бывает

В нейме пока нет сдвоенных транзисторов. Вторая пара - стабилизатор.

Что касается Бауманского, то порой поражаюсь, как люди гордятся именем собственным известного террориста и провокатора...

[alextarim]

Прошу прощения, что поднимаю снова эту ветку, но могу не согласится с Вами: Nap 150X и 200 гораздо ближе по конструктиву, просто у 200 больше запас по железу( более крупный транс, выше напряжение питания выходных каскадов, отсюда выше мощность, транзисторы там стоят одинаковые, кстати, такие же как в Densen 310 мощнике , 130 интегральнике и выше, sanken 2SC2922( 180V,200W, 17A), но в 250 мощнике уже используются заказные N007(bux20 semelab 160V,350W,50A!!!), как говориться, почувствуйте разницу, при этом они еще сдвоенны в каждом плече, так что он не только далеко ушел, он просто улетел, причем далеко от 200. А что касается того, что он хуже играет именно с Динами тяж, это не его вина, видимо кому то не нравиться такая связка, и ее характер, либо налицо техническая несовместимость железа, такое ведь тоже бывает

В нейме пока нет сдвоенных транзисторов. Вторая пара - стабилизатор.

Что касается Бауманского, то порой поражаюсь, как люди гордятся именем собственным известного террориста и провокатора...

[Eloy]

Что касается Бауманского, то порой поражаюсь, как люди гордятся именем собственным известного террориста и провокатора...

Да , не ожидал я от Вас alextarim :(

P.S без коментариев: Бусинка Света - не обращайте внимания

[Eloy]

  Дмитрий, вопросик - приходилось ли сравнивать Dynaudio Focus 220 и 220мк2? какие из них "легче", как нагрузка для усилителя.  

Сравнивал Я: почти одно и тоже, у 220 мк2 бас полегче.... Вам следует к своей планируемой связке все же чего полегче поискать: с меня пример не берите, я экстремал. Возьмите себе что полегче