FreeSound Опубликовано: 17 января 2011 Поделиться Опубликовано: 17 января 2011 По мне качество звука на очень высоком уровне. А сможете теперь сказать, есть ли в этой ценовой категории ЦАПы с таким качеством? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
MJB Опубликовано: 17 января 2011 Поделиться Опубликовано: 17 января 2011 Linn DS делают на том же ЦАПе от Wolson , так что если улучшить питание rDACа то сможете примерно сами оценить на сколько Звук/Евро он тянет. У меня претензий не возникло, только конечно бы Firewire был бы намного лучше чем USB Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
FreeSound Опубликовано: 17 января 2011 Поделиться Опубликовано: 17 января 2011 Linn DS делают на том же ЦАПе от Wolson , так что если улучшить питание rDACа то сможете примерно сами оценить на сколько Звук/Евро он тянет. У меня претензий не возникло, только конечно бы Firewire был бы намного лучше чем USB Насколько я понимаю, у Аркама вся фишка не столько в Вольфсоне, сколько в софте. А в FireWire попрёт джиттер. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
MJB Опубликовано: 17 января 2011 Поделиться Опубликовано: 17 января 2011 Насколько я понимаю, у Аркама вся фишка не столько в Вольфсоне, сколько в софте. А в FireWire попрёт джиттер. об этом слышу впервые, есть у вас какая информация по поводу джиттера Firewire? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
FreeSound Опубликовано: 17 января 2011 Поделиться Опубликовано: 17 января 2011 об этом слышу впервые, есть у вас какая информация по поводу джиттера Firewire? Читал буквально недавно статью о проблемах FireWire, если вспомню где или найду, обязательно скину. Я согласен, что через FireWire джиттер значительно меньше, чем через СПДИФ или ЮСБ, но я имел ввиду, что у рДАКа асинхронный ЮСБ, поэтому джиттер меньше, чем FireWire Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
FreeSound Опубликовано: 17 января 2011 Поделиться Опубликовано: 17 января 2011 Вот нашел по поводу джиттера в FireWire. http://www.nanophon.com/audio/1394_sampling_jitter.pdf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
FreeSound Опубликовано: 22 января 2011 Поделиться Опубликовано: 22 января 2011 Сегодня присутствовал на прослушке rDACa. Очень даже впечатлился! Кроме высочайшего качества очень оценил отсутствие посторонних приукрашателей, абсолютно отсутствует эффект "пластика". Звук баса чистый, без призвуков. Никакого песка даже на 44.1. Слушали только по ЮСБ. ОС -МАС. Неприятно то, что стала сильнее ощущаться разница в качестве записей и разница между софтовыми плэйерами. И это rDAC ещё не прогретый. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
dmitre Опубликовано: 22 января 2011 Поделиться Опубликовано: 22 января 2011 Прям искушаюсь попробовать. Какой USB кабель был? Можно попробовать USB кабель без силовых линий. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
FreeSound Опубликовано: 22 января 2011 Поделиться Опубликовано: 22 января 2011 Прям искушаюсь попробовать. Какой USB кабель был? Можно попробовать USB кабель без силовых линий. Про ЮСБ кабель читал, что на rDACe нет особой разницы, потому как питание там отсечено. Но решили всё-таки проверить. У мужика был подключен какой-то с принтера, не сильно длинный (ещё не успел обзавестись нормальным) и нашли у соседа совсем короткий, сантиметров 20. Разница оказалась еле заметная, но все отметили, что короткий лучше, чуть ровнее , корректнее звук и динамика. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Сeргей Опубликовано: 22 января 2011 Поделиться Опубликовано: 22 января 2011 Сегодня присутствовал на прослушке rDACa. Очень даже впечатлился! Кроме высочайшего качества очень оценил отсутствие посторонних приукрашателей, абсолютно отсутствует эффект "пластика". Звук баса чистый, без призвуков. Никакого песка даже на 44.1. Слушали только по ЮСБ. ОС -МАС. Неприятно то, что стала сильнее ощущаться разница в качестве записей и разница между софтовыми плэйерами. И это rDAC ещё не прогретый. С чем то сравнивали (хотя бы по памяти)? Т.е. у какого источника по-вашему звук с посторонними приукрашиваниями, с эффектом "пластика", с песком, а бас нечистый и с призвуками (естественно в том же тракте). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
FreeSound Опубликовано: 23 января 2011 Поделиться Опубликовано: 23 января 2011 С чем то сравнивали (хотя бы по памяти)? Т.е. у какого источника по-вашему звук с посторонними приукрашиваниями, с эффектом "пластика", с песком, а бас нечистый и с призвуками (естественно в том же тракте). Мюсик в Винде, Бенчмарк ЮСБ с предом, М-Аудио Транзит ЮСБ в Винде и в Маке, самопал по цене 500, по отзывам неплохой. Из многотонных не сравнивали. Ещё сравнивали с СD от 1000 до 1500, кстати, один из них тоже Arcam, но какой-то старенький, лет 5-7. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Dmitry© Опубликовано: 23 января 2011 Moderators Поделиться Опубликовано: 23 января 2011 Никакого песка даже на 44.1. Сорри за офф, но строго говоря на 16/44 песочек должен быть Ну невозможно точно оцифровать и восстановить спектрально состоящий из ВЧ звук (например хай-хета или райда) при SR44Кгц. Если песочка нет - значит системка (или компонент) мылит наверху. ЗЫ Даю маячок - если бы всё было так распрекрасно на 16/44 - кому на..., вообще на..., был бы нужен на... этот хайрез? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
FreeSound Опубликовано: 23 января 2011 Поделиться Опубликовано: 23 января 2011 Сорри за офф, но строго говоря на 16/44 песочек должен быть Ну невозможно точно оцифровать и восстановить спектрально состоящий из ВЧ звук (например хай-хета или райда) при SR44Кгц. Если песочка нет - значит системка (или компонент) мылит наверху. Может, мы говорим о разном. То, что весь звук на 44.1 слышится состоящим как бы из мельчайших частичек (я так понял, Вы это имели ввиду под словом песок), то это осталось. Я говорил о песке, когда параллельно, к примеру, голосу прослушивается пошипывание будто зеркально отражённые высшие гармоники, но сильно искаженные. Это почти незаметно, но один раз услышав потом начинаешь их всё время замечать, и это раздражает. Это не сибилянты. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Dmitry© Опубликовано: 23 января 2011 Moderators Поделиться Опубликовано: 23 января 2011 С термином " песочек" явно существует неопределённость, да. Я имел в виду слышимые искажения о которых написал. То о чём пишите вы - что-то там вместе с голосом - это вообще ни в какие ворота... Подозреваю что это последствия транкейта или кривого дитеринга. Это не песочек, а булыжники Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
FreeSound Опубликовано: 23 января 2011 Поделиться Опубликовано: 23 января 2011 С термином " песочек" явно существует неопределённость, да. Я имел в виду слышимые искажения о которых написал. То о чём пишите вы - что-то там вместе с голосом - это вообще ни в какие ворота... Это не песочек, а булыжники Ну вот это лишний раз подтверждает, что слышим мы все по разному, вернее воспринимаем по разному то, что слышим. Эти "булыжники" я слышу практически на любой аппаратуре до 1000 в цене, при 44.1. Может, мастеринг, но мне кажется, что это проблема изначальная 44.1, где частоты выше 20 кГц на спаде отражаются зеркально в слышимую область. Предположения. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Dmitry© Опубликовано: 23 января 2011 Moderators Поделиться Опубликовано: 23 января 2011 Ну вот это лишний раз подтверждает, что слышим мы все по разному... Здесь согласен. Так что с темкой об аудиометрии и тп? Мне интересно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Dimas.sky Опубликовано: 23 января 2011 Поделиться Опубликовано: 23 января 2011 У всех оригинальная ушная раковина поэтому и звук собирается по разному. Уши надо полирнуть ) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
FreeSound Опубликовано: 23 января 2011 Поделиться Опубликовано: 23 января 2011 Здесь согласен. Так что с темкой об аудиометрии и тп? Мне интересно. Да вроде никто не поддержал. Если есть вопросы, черкните в личку.Тема деликатная и никто на таком форуме не будет открывать личные проблемы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
F@vourite Опубликовано: 23 января 2011 Поделиться Опубликовано: 23 января 2011 Да вроде никто не поддержал. Поддерживаю! Вслух Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Dmitry© Опубликовано: 23 января 2011 Moderators Поделиться Опубликовано: 23 января 2011 Может, мастеринг, но мне кажется, что это проблема изначальная 44.1, где частоты выше 20 кГц на спаде отражаются зеркально в слышимую область. Предположения. Ну это какие-то проблемы фильтрации. Вообще такого быть не должно, даже на 44КГц, даже на 16 битах Да вроде никто не поддержал. Если есть вопросы, черкните в личку.Тема деликатная и никто на таком форуме не будет открывать личные проблемы. Ну, я имел в виду не онлайн-консультации по проблемам слуха, а вообще - современные методики, достоверность результатов, среднестатистические параметры, возрастные зависимости и всё вокруг этого. Ну, если никому не надо... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
FreeSound Опубликовано: 23 января 2011 Поделиться Опубликовано: 23 января 2011 Ну, я имел в виду не онлайн-консультации по проблемам слуха, а вообще - современные методики, достоверность результатов, среднестатистические параметры, возрастные зависимости и всё вокруг этого. Ну, если никому не надо... Можно попробовать, в разделе "разговоры", например. Я тему ещё не открывал, не знаю, как. Поковыряюсь, в ближайшее время обещаю. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
6a3apoB Опубликовано: 23 января 2011 Поделиться Опубликовано: 23 января 2011 Ну вот это лишний раз подтверждает, что слышим мы все по разному, вернее воспринимаем по разному то, что слышим. Эти "булыжники" я слышу практически на любой аппаратуре до 1000 в цене, при 44.1. Может, мастеринг, но мне кажется, что это проблема изначальная 44.1, где частоты выше 20 кГц на спаде отражаются зеркально в слышимую область. Предположения. Вы слышите плохую реализацию цифрового звука. За это (сто раз повторяю) винильщики цифру вообще на дух не переносят. И вы считаете, что это проблема Котельникова? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
FreeSound Опубликовано: 23 января 2011 Поделиться Опубликовано: 23 января 2011 Вы слышите плохую реализацию цифрового звука. За это (сто раз повторяю) винильщики цифру вообще на дух не переносят. И вы считаете, что это проблема Котельникова? Похоже, но неуверен. Просто субъективное ощущение. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
FreeSound Опубликовано: 24 января 2011 Поделиться Опубликовано: 24 января 2011 Так что с темкой об аудиометрии и тп? Мне интересно. По Вашему совету открыл темку в разговорах, светские беседы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
dmitre Опубликовано: 20 февраля 2011 Поделиться Опубликовано: 20 февраля 2011 А вот и апгрейды подоспели. Наши руки не для скуки! http://www.audiocominternational.com/arcam-rdac-mods-p-208.html Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.