Наши статьи

[Гость Олександр]

Каменный век какой-то. Мусатов нормальным языком всё объяснил

Синтетика, о которой говорит Маркитанов, наиболее вероятно связана с нестабильным джиттером встроенных звуковух, порожденным импульсными помехами в компьютере. Например, когда меняется код драйвера или код программы, работающей с драйвером, то меняются временные диаграммы обращений к звуковухе, что меняет спектральный состав помех. В результате, появляется сообщение, что драйвер такой-то версии играет музыкальнее чем другой, хотя программисты пожимают плечами и уверяют, что побитовая точность есть в обоих случаях.

а вот последующие выступающие товарищи начали размазывать.

[Шуршун]

Костя респект! Пожалуй наиболее логичный и структурированный ответ из всех присутствующих.

[blocked]

Костя респект! Пожалуй наиболее логичный и структурированный ответ из всех присутствующих.

Абсолютно!

Еще dmitre очень грамотно излагал свою позицию.

[6a3apoB]

Так есть тема камрада Михайлова (cMP-2) , я только что там отписался.

[kind]

Ситуация такая.

Есть выделенный под аудиоплеер компьютер. Нет никаких плат расширения, кроме хост-адаптера Adnaco.

На мат. плате 4 слота PCI-E: 3х16 и 1х1.

Ни в одном из слотов система не выделяет отдельный IRQ для звуковой платы.

В одном случае зв.плата делит прерывания с встроенным сетевым адаптером.

В другом - с PCI bridge, на котором "сидит" Аднако.

В третьем - с Sata контроллером.

В четвертом - с каким-то страшным устройством с названием, в котором присутствуют слова "XEON processor что-то там" (пишу по памяти).

Все лишние устройства, включая ЮСБ, отключены.

Как можно добиться выделения отдельного IRQ для звуковой карты?

Насколько это важно?

И, если это невозможно, какой из вариантов наиболее "щадящий" к звуковоспроизведению?

[BSV]

Судя по всему у Вас какая-то новая материнка,что-то вроде 1155 чипсета. Там с помощью танцев с бубном отдельного прерывания на звуковушку добится можно,но при этом лишитесь функций ACPI и многоядерности процессора. Как сделать,можно прочитать здесь http://www.ferra.ru/online/system/s25464/page-1/. Но если нет критической зависимости от от выделенного IRQ,я бы не стал мучится. Мне пришлось этим заняться, потому что DAC старый,последний драйвер 2003года,постоянно конфликтовал с новой материнкой,т.к. нативного PCI нет,только разьемы распаяны. То синий экран смерти,то артефакты в звуке. Когда установил отдельную ОС для аудио,отключил ACPI и IRQ Sharing,посадил DAC на отдельное IRQ,изменил латентность,задал приоритет realtime для драйвера и для asio хоста в фубаре,все наладилось.

[Leonid Khachaturov]

Ситуация такая.

Есть выделенный под аудиоплеер компьютер. Нет никаких плат расширения, кроме хост-адаптера Adnaco.

На мат. плате 4 слота PCI-E: 3х16 и 1х1.

Ни в одном из слотов система не выделяет отдельный IRQ для звуковой платы.

В одном случае зв.плата делит прерывания с встроенным сетевым адаптером.

В другом - с PCI bridge, на котором "сидит" Аднако.

В третьем - с Sata контроллером.

В четвертом - с каким-то страшным устройством с названием, в котором присутствуют слова "XEON processor что-то там" (пишу по памяти).

Все лишние устройства, включая ЮСБ, отключены.

Как можно добиться выделения отдельного IRQ для звуковой карты?

Насколько это важно?

И, если это невозможно, какой из вариантов наиболее "щадящий" к звуковоспроизведению?

Забудьте про выделенные прерывания - тема перестала быть актуальной 20 лет назад, примерно вместе с шиной ISA.

[kind]

BSV

Спасибо, почитаю.

Leonid Khachaturov

В компьютере общего назначения, естественно, забыть можно и должно.

А в аудио... влияет, как говорится, всё.

Но насколько? Как-то тема не раскрыта.

В любом случае, - спасибо за мнение.