Наши статьи

[Юрий Волобуев]

Баловство. 

 

Именно.

[sagr]

Человек в поиске. Почему бы и нет. Ну намешал слегка  . Шиньяты зачетно выглядят...

[mindesign]

Человек в поиске. Почему бы и нет. Ну намешал слегка  . Шиньяты зачетно выглядят...

Да поиском тут не пахнет. Совсем. Тут другой диагноз. 

[mindesign]

Обычно, такое потом продают по отдельности...и все заканчивается одной компактной мини-системкой в уголке)))

[sagr]

Обычно, такое потом продают по отдельности...и все заканчивается одной компактной мини-системкой в уголке)))

Точно! Например SU!

[dmitre]

Naim Nait 1 & 2

 

Хорошая была парочка :}

[sagr]

Дим, ностальгия снова?

[NoOne]

Я бы второго забрал домой! Упс... Признался)))

Вот что в оливках не отнять, так это тактильность! Никакие обувные коробки рядом не подпрыгивали!!!

Слаб я на оливки, хоть и по звуку не мое. Найт 3 куплю и буду мацать и ругаться...и мацать и мацать..ыыыы

[Юрий Волобуев]

Вот что в оливках не отнять, так это тактильность! Никакие обувные коробки рядом не подпрыгивали!!!

 

В смысле? 72/140 тоже обувные коробки.

 

 

[Юрий Волобуев]

Я бы второго забрал домой! 

 

А я бы первого. Дык кто ж дасть.

 

 

[I'm]

Прочитал всю тему, но так и не понял что означает "СВ". О "какова разница в звуке между CB и Оливками" также ни слова.

[Rad]

Прочитал всю тему, но так и не понял что означает "СВ". О "какова разница в звуке между CB и Оливками" также ни слова.

Chrome Bamper, однако.

Там между строк надо читать начиналось все, когда еще основная масса нашей тусовки толком ничего не слышала.

[I'm]

Chrome Bamper, однако.

Там между строк надо читать начиналось все, когда еще основная масса нашей тусовки толком ничего не слышала.

ОК, так кто же скажет какова разница между Chrome Bamper и Оливками? Интересно.

[Юрий Волобуев]

В двух словах ответить очень тяжело, ибо скорее всего можно говорить о разнице между конкретными аппаратами, а не валить все в кучу. К тому же у ранних аппаратов намного более выражены различия между конкретными образцами одной и то же модели. Кроме того, на звук старых аппаратов очень сильно влияет сервис - современные танталовые конденсаторы заметно меняют звук.

 

Вкратце я бы обозначил разницу так: у ранних болтованных аппаратов более певучий и слитный звук и лучше всех ритмическое разрешение, выше драйв (аппарат на аппарат не приходится, говорят), что достигнутой ценой потери детальности и артикуляции. У оливок (могу говорить только о 72/140) выше детальность, артикуляция, они лучше отслеживают интонационные переходы и чуть более эмоционально играют.

 

Впрочем, из наших уже столько народу слышало и то и другое, что дискуссию можно по-новой начинать.

 

[I'm]

Юра, я думал что наличие "певучести и слитности" как раз и является возможностью "лучше отслеживать интонационные переходы".

[Юрий Волобуев]

Интонационные переходы передаются несколькими факторами, на мой взгляд. Наиболее важные из них это артикуляция, способность точно следовать темпу и точная "отрисовка" отдельных нот с точным же ощущением момента "взятия ноты", что зависит, в свою очередь, от хорошей микродинамики. Так что слитно петь для точного следования интонациям мало, и при прочих равных больше интонаций передаст аппарат с лучшей артикуляцией. Тут надо заметить, что речь идет лишь о некоторых относительных отклонениях друг от друга, то есть я бы не сказал, что у "болтов" и хром-бампера артикуляция плохая (надо заметить, что по этому параметру Naim оставляет аппараты многих брендов далеко позади вне зависимости от ценовой категории), просто у оливок лучше. Я бы поставил по этому параметру винтажный Naim (оливки я не считаю винтажными, они где-то только еще на пороге того, чтобы стать винтажом в тру-понимании этого слова) на уровне примерно как современные. 

[Юрий Волобуев]

Да, пардон, забыл добавить, и это важно, что под артикуляцией в большей степени я говорю не о музыкальной артикуляции как способе игры на музыкальном инструменте, а, скорее, о членораздельности, то есть артикуляции фонетического толка. Разумеется, наиболее четко она определяется на вокале, но отсюда же растет артикуляция подобного свойства и при воспроизведении нот системой.

 

[Юрий Волобуев]

И возвращаясь к вопросу о различиях разных образцов одной и той же модели, как исключение из правила я бы поставил имеющийся у меня NAC 12 самого раннего выпуска (1976 года). Он по артикуляции превосходит все слышанные мной старинные аппараты, и по певучести тоже, и по интонациям и по черт знает чему еще. Уникальный образец. Правда, не силен в слэме и драйве (здесь как раз рулит второй 12-й, после "моего" рекаппинга), но, увы, мир несовершенен.

 

[I'm]

Звучит завлекающе. ) Когда сподвигнусь собирать себе  дачную систему, то она точно будет из архаичного NAIM.

По поводу своей ремарки отмечу что "слитно петь для точного следования интонациям мало" (Ю.Волобуев), но все же IMHO необходимо. Поэтому противопоставлять эти понятия я бы не стал. )

[dmitre]

Прочухали...альтернатив очень мало....Naim IBL разве что, но их вообще не найти. http://www.tnt-audio.com/casse/ibl_e.html

Мечта...обязательно куплю, если будут в хорошем состоянии.

Любимые колонки Верекера.

misc-naim2.jpg

2702903079_a4801e9195.jpg

193.jpg

p1010122.jpg

 

На PFM сейчас прям распродажа IBL и цвета разные на выбор и не сильно дорого :}

[mindesign]

о как, фэнкс...глянем

[dmitre]

Дим, это откуда такая информация? ДЕТАЛЬНОСТЬ - модный тренд? А если меня устраивает детальность моей акустики, я не в теме?

Ну мы же взрослые дядьки, каждый сам решает, что для него важнее, детальность или цвет зебрано. Не думаю, что архетип звука поменялся, музыка-то осталась прежней, сыгранная на тех же инструментах. 20 лет назад также было полно очень детальной акустики. Или тогда в цене был ватный звук?

 

Ну что, Редиска! Все еще так думаешь?

[sagr]

Ну что, Редиска! Все еще так думаешь?

Не, Дим, не думает он. Рыбачит.