Наши статьи

[Cергей Лебедев]

[Андрей2]

А что там не так с басом с вашей точки зрения?

А разве не слышно? И это на любой паре этих АС. Я от такого "утробного" баса быстро утомлялся. У 4555 уже получше, но тоже неидеально. Типичный прошный JBL-овский бас, цепляет если погромче врубить, но не всем нравится. Поэтому и спросил.

[Cергей Лебедев]

[K K]

Старые Утопии, красота

[K K]

Я как вариант планирую апгрейд на 4345 в ближайшее время. Но и 250-е, поверьте, справляются с моей комнатой очень не хило.

4345, думается мне, будет совсем другой класс!

[Cергей Лебедев]

[Сергей М]

А разве не слышно? И это на любой паре этих АС. Я от такого "утробного" баса быстро утомлялся. У 4555 уже получше, но тоже неидеально. Типичный прошный JBL-овский бас, цепляет если погромче врубить, но не всем нравится. Поэтому и спросил.

Многое от усиления зависит, с "правильным" усилителем бас нет утомителен, а наоборот более упругий.

[Cергей Лебедев]

Многое и от источника зависит

[K K]

Многое и от источника зависит

многое и от акустики зависит

[Сергей М]

Многое и от источника зависит

Спору нет, но тема же про усиление к Джаблям, а новодельные усилители, как я понял не катят.

[K K]

если интересно, я сравнил две системы

http://soundex.ru/index.php?showtopic=33393&view=findpost&p=591747

[Сергей М]

если интересно, я сравнил две системы

http://soundex.ru/in...ndpost&p=591747

По-моему во второй системе слышен ламповый призвук.

[K K]

По-моему во второй системе слышен ламповый призвук.

да, действительно, лампочка могла раскачиваться на потолке... дело в том, что в сетапе пока нет ламп...

[Сергей М]

да, действительно, лампочка могла раскачиваться на потолке...

во избежания этого следовало подсоединять её Ортофоном, он не такой эластичный.

[вова]

Костя, мне кажется, у Вас в системе высоких многовато. Нет?

[Сергей М]

да, действительно, лампочка могла раскачиваться на потолке... дело в том, что в сетапе пока нет ламп...

значит окраску даёт усилитель.

[K K]

во избежания этого следовало подсоединять её Ортофоном, он не такой эластичный.

like

нет, на лампочки пустили выделенку нум с палец толщиной. решаем еще, чем выделенки проводить под звукоизоляционные панели на потолке. но это оффтоп, лучше там

[Kuperton]

Верхние мониторные JBL очень честная акустика что на неё приходит то и воспроизводит и выплывают все косяки системы и записи для этого она и произведена. при этом не надо забывать об ак. помещения .

[K K]

То Black.

шкафчики от JBL вообще интересные(с активным кроссом). но не все. может посмотреть с рупорной серединой чего? по типу К2 и старше?

[K K]

Верхние мониторные JBL очень честная акустика что на неё приходит то и воспроизводит и выплывают все косяки системы и записи для этого она и произведена.

солидарен но вышеприведенные 4345 не стал бы рассматривать, как лучший пример от JBL

[Kuperton]

солидарен но вышеприведенные 4345 не стал бы рассматривать, как лучший пример от JBL

может быть,конкретно по этим ничего не могу утверждать,но к большей части остальных полностью применимо .

К2 попсовей играют , но для большинства это в самый раз . По мне так 4344 The Best

[Kuperton]

То Black.

шкафчики от JBL вообще интересные(с активным кроссом). но не все. может посмотреть с рупорной серединой чего? по типу К2 и старше?

С активным кроссом,эквалайзером и биампом,хорошо гасить косяки помещения, в нормальном помещении они и так отлично отыгрывавют.

[Cергей Лебедев]

Спору нет, но тема же про усиление к Джаблям, а новодельные усилители, как я понял не катят.

Да, конечно, но 250-е сделаны не в 1960-х, поэтому к ним не так уж критично подыскивать именно ''тот самый папин мак'' , достаточно и произведённого в 1980-х МС-2300 к тому же цены на него вполне демократичны.

Многие ставят ( как альтернативу Маку ) и старенькие, американские Сarver и Phase Linear, некоторые ранний Harman

[K K]

С активным кроссом,эквалайзером и биампом,хорошо гасить косяки помещения, в нормальном помещении они и так отлично отыгрывавют.

эквалайзер надо из этого списка выбросить активное деление не для того, чтобы с помещением играть, а чтобы достигать максимальных результатов и избавитmся от пассивного фильтра. откуда пошли такие слухи про активное деление? сводят на нём акустику так же, с метра. любители эквализации прибегают к эквикам. просто это трудозатратнее на цену мощников идентичного уровня и активного кроссовера. пассивный при том же уровне исполнения всегда мутнее будет, с приглаженной атакой и бедным тембром. тут хоть тресни.

[Андрей2]

эквалайзер надо из этого списка выбросить активное деление не для того, чтобы с помещением играть, а чтобы достигать максимальных результатов и избавитmся от пассивного фильтра. откуда пошли такие слухи про активное деление? сводят на нём акустику так же, с метра. любители эквализации прибегают к эквикам. просто это трудозатратнее на цену мощников идентичного уровня и активного кроссовера. пассивный при том же уровне исполнения всегда мутнее будет, с приглаженной атакой и бедным тембром. тут хоть тресни.

Как это выбросить эквалайзер? А разве можно комнату рассчитать так, чтобы любая акустика в ней выдавала характеристики как в безэховой камере? Давайте тогда все строительством безэховых камер займёмся и музыку будем слушать только так Хороший параметрик иногда очень кстати в условиях приближенных к боевым, т.е. в реальной жизни. А бас жаблей это всё равно своеобразный аудиоэкстримизм, я жабли за километр слышу