Наши статьи

[Eloy]

Это не выпад, а вопрос: вроде бы у Вас был именно Kudos?  Если ошибся, то сорри...

Просто из того что я слышал с этой парой, лучшее впечатление осталось именно от С20.  Сильно хотел послушать новые (super 20) но выяснилось что живьем их нет ни в одном салоне

Сейчас есть в Зените 20 Супер. У меня С2.......

[scala]

Сейчас есть в Зените 20 Супер. У меня С2.......

Я, кстати, по случаю добавил к моим С2  MJ Ref. 100 MKII - очень даже здорово получилось....

[dgv]

Вы его долго используете?

Я с полгода назад поднимал этот вопрос (использования сабвуфера) , но форумчане отговорили. Основной аргумент: необходимо каждый раз переключать настройки при смене жанра, а иногда и под конкретную запись.   Иначе Вы начинаете слышать саб (его местоположение).  

 А так, да - если все настроено то звук классный.

[scala]

Вы его долго используете?

Я с полгода назад поднимал этот вопрос (использования сабвуфера) , но форумчане отговорили. Основной аргумент: необходимо каждый раз переключать настройки при смене жанра, а иногда и под конкретную запись.   Иначе Вы начинаете слышать саб (его местоположение).  

 А так, да - если все настроено то звук классный.

Про перенастройки - странный аргумент... Равно как и про жанры... Кудос - двухполосные системы. Их низ - нижний мидбас. На срезе дальше идет саб с басом. Зачем мне менять что-либо, если система отстроена правильно? По поводу остального - если в записи прописаны басовые, то они воспроизводятся, если не прописаны, то, соответственно, сабвуфер "молчит". По указанной Вам логике выходит, что, например, в трехполосных Девис Акустик Цезарь с замечательными 30-см басовыми лопухами в некоторых композициях мне надо басовики отключать? 

[scottish_]

Про перенастройки - странный аргумент... Равно как и про жанры... Кудос - двухполосные системы. Их низ - нижний мидбас. На срезе дальше идет саб с басом. Зачем мне менять что-либо, если система отстроена правильно? По поводу остального - если в записи прописаны басовые, то они воспроизводятся, если не прописаны, то, соответственно, сабвуфер "молчит". По указанной Вам логике выходит, что, например, в трехполосных Девис Акустик Цезарь с замечательными 30-см басовыми лопухами в некоторых композициях мне надо басовики отключать? 

+1 Не надо ничего перенастраивать. Я добавил к своим Элитам Jamo sub660. Чудненько вписался. Ничего не кручу.

Николай, салют! Я тут на объяву наткнулся по XS. Что так? (

[scala]

+1 Не надо ничего перенастраивать. Я добавил к своим Элитам Jamo sub660. Чудненько вписался. Ничего не кручу.

Николай, салют! Я тут на объяву наткнулся по XS. Что так? (

Андрей, написал в личку...

[Eloy]

Был в апреле в салоне inSound, удалось послушать хорошо прогретую 3-ю версию Оватор 400. Хозяин салона именно так и позиционировал эту акустику, а ему об этом сообщили во время поездки в Солсбери.

Слушал акустику на практически моей электронике: NAC202+NAPS+HiCap+HiLine+Nap200, но источником выступал сетевой проигрыватель NDX, а не CDX2.

Что удивило, в отличии от предыдущей версии (слушал раньше у них же с тем же усилением), очень ровное звучание, нет того рокового/металлического напорного и ударного баса, звучание стало намного спокойнее и уравновешеннее.  По всему диапазону очень не хилая детальность. Производитель позиционировал эту версию Оваторов (со слов хозяина салона) как более приемлемую для классики.

Впечатление двоякое, мне больше нравилась предыдущая рокен-рольная версия. Хотя и эта имеет свои +

[ссс]

я за Клипш с наймом, но только из топовой линейки. Юнити с Хереси, а ХС с Корнволом, ооооооочень музыкально

[ссс]

Любая большая и тяжелая и дорогая акустика подойдет к найму. Чем ближе к 500000р, тем лучше. А если она без рояльного лака и без модного фит дизайна и весит от 40 кг.И только в этом случае  Сыграется с Наймом с любым, Любая.

Я вообще считаю, что акустика должна быть крупной и тяжелой и без дизайна, нафига мне за дизайн этот платить, мне даже копейки за это жалко, а за звук НЕТ!

[ссс]

Любая большая и тяжелая и дорогая акустика подойдет к найму. Чем ближе к 500000р, тем лучше. А если она без рояльного лака и без модного фит дизайна и весит от 40 кг.И только в этом случае  Сыграется с Наймом с любым, Любая.

Я вообще считаю, что акустика должна быть крупной и тяжелой и без дизайна, нафига мне за дизайн этот платить, мне даже копейки за это жалко, а за звук НЕТ!

 

[Юрий Волобуев]

Купив Naim вы некисло заплатили за дизайн, между прочим.

[sls]

Вот, вот. Я люблю современный дизайн Naim и плачу за это не кислые деньги. Хороший звук и плохой дизайн - вещи для меня не совместимые.  

[Юрий Волобуев]

Жаль, что раньше дизайн был более рафинированным и эстетским, сейчас больше "на общий вкус".

[Sergey Shestakov]

Не знаю. Оливки более серьезно выглядят, про звук я промолчу

Про звук расскажет скоро Юра

[ссс]

Купив Naim вы некисло заплатили за дизайн, между прочим.

[ссс]

Жаль, что раньше дизайн был более рафинированным и эстетским, сейчас больше "на общий вкус".

я имел ввиду колонки, в основном колонки , которые не звучат, делают красивыми. Лак И так далее. и тогда они начинают продаваться. я говорил о своем подходе к покупке колонок. нет-дизайну, да-звуку!!!

[portos]

А кто нибудь сталкивал в лоб Linn Kan и Neat Petite? Или спрошу по другому, имея, например, Linn Kan, есть смысл менять на Neat Petite или наоборот. Кто что думает? 

[Sergey Shestakov]

Имею Linn Kan, менять на что либо не собираюсь. На мой взгляд аккустика со звуком, который сейчас и за пару сотен не купишь. Сравнивал в лоб со Spendor SP1/2, если не брать в расчет размер, Kann понравились больше. Так что на Petite думаю точно не стоет, аккустика из другой лиги.

[sagr]

У найма есть дезайн?! Вот те на... Не ожидал.

Есть. Аскетичный. Не всем он нравится, но это уже проблемы этих людей, отсутствие вкуса

ps: не думал никого обидеть.

[sagr]

Имею Linn Kan, менять на что либо не собираюсь. На мой взгляд аккустика со звуком, который сейчас и за пару сотен не купишь. Сравнивал в лоб со Spendor SP1/2, если не брать в расчет размер, Kann понравились больше. Так что на Petite думаю точно не стоет, аккустика из другой лиги.

Сереж, согласен с тобой- Кан отличная акустика, но это мониторы ближнего поля, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Нет у них масштабности и глубины баса по определению. Но для небольших помещений они конечно находка. Саб к Канам так и просится!

[Sergey Shestakov]

Сереж, согласен с тобой- Кан отличная акустика, но это мониторы ближнего поля, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Нет у них масштабности и глубины баса по определению. Но для небольших помещений они конечно находка. Саб к Канам так и просится!

Не знаю о каких последствиях говоришь, мне так не показалось, вполне на моем железе играют по взрослому и не теряются в 22 кв.м., особенно после смены источника. Недостатком по отношению к напольным колонкам я бы отнес даже не бас, скорей игру на большой громкости. Напольники понятно сыграют лучше. Зато достоинств у канов достаточно, чтобы предпочесть их напольным АС. При имеющемся усиление конечно .

[Юрий Волобуев]

У найма есть дезайн?! Вот те на... Не ожидал.

 

Если, конечно, говорить серьезно, а не вбрасывать ведром на вентилятор, то вообще говоря, редко какая Hi-Fi контора сравнится с Naim именно по дизайну. Дизайн совершенно гениальный, причем любых лет выпуска, в каждом есть что-то свое, уникальное. Кстати, того же мнения придерживался Design Centre London, когда выдал в 1974 году соответствующую награду за дизайн. О чем свидетельствует наклейка на задней панели аппаратов тех лет выпуска.

 

04 by yurivv69, on Flickr

 

DP3M0309 by yurivv69, on Flickr

[sagr]

ну не красота ли?!

 

или вот эта железяка:

https://www.naimaudio.com/statement

[Юрий Волобуев]

Да, мне тоже дизайн Playstation первой нравился.

 

[Юрий Волобуев]

Безвкусица - это бегающие стрелки, множество светящихся огоньков и 100500 ручек, которые сделаны для того, чтобы портить звук. А также блестящие панели, отделка в цвет "шампанское" и т. д. Список бесконечен, на самом деле. Красивых продуманных внешне аппаратов очень мало.