Наши статьи

[boomkaa]

Приветствую всех. Прочитал в мануале к усилителям naim, где указано, что акустические провода должны быть длиной не менее 3.5 метра. Я предполагаю, что тут дело в емкости кабеля. Имел ли кто опыт прослушивания как рекомендованной длины так и, например, меньшей и как отличаются по звуку? Спасибо.

[Sergey Shestakov]

как как , да ни как ... 3,3 от 6,0 я не чего не услышал.

[boomkaa]

Ну это радует, что разницы нету, наверное =)) На проводах хоть не разорюсь ))))

[sagr]

На интегральниках наймовских нет ограничений по длине.

[Юрий Волобуев]

Приветствую всех. Прочитал в мануале к усилителям naim, где указано, что акустические провода должны быть длиной не менее 3.5 метра. Я предполагаю, что тут дело в емкости кабеля. Имел ли кто опыт прослушивания как рекомендованной длины так и, например, меньшей и как отличаются по звуку? Спасибо.

На NACA вроде и так разориться невозможно. Описанное в мануале ограничения по длине касаются только усилителей классической конструкции (включая 150 и 155) и только NACA5. С другими кабелями устойчивость режимов усилителя не гарантируется, более того, фирма лишает пользователя официальной гарантии.

На новые аппараты (начиная с NAIT 5i) никаких ограничений по кабелям нет.

[boomkaa]

Спасибо большое за разъяснения, у меня как раз nait 5i, так что с проводами сильно не нужно заморачиваться

[sls]

Прочитал в мануале к усилителям naim, где указано, что акустические провода должны быть длиной не менее 3.5 метра. Я предполагаю, что тут дело в емкости кабеля.

Вы не правильно предполагаете. Тут дело в индуктивности кабеля. Ну, а если у Вас Nait 5i, можете попробовать какие-либо другие кабеля, правда NAC A5 всё равно будет лучше.

[Eloy]

...... правда NAC A5 всё равно будет лучше.

Ох Слава.....не лукавь, сам знаешь несколько примеров когда в системах владельцев NACА5 слита в топку и при этом системы замечательно играют и в том числе благодаря дорогим акустическим кабелям......И от продажи моей системы меня спасла покупка акустических проводов Корд Сигнейче...

[boomkaa]

Вы не правильно предполагаете. Тут дело в индуктивности кабеля. Ну, а если у Вас Nait 5i, можете попробовать какие-либо другие кабеля, правда NAC A5 всё равно будет лучше.

Не факт, что nac a5 будет всегда лучше, это зависит еще и от конкретных ас. Тем более мало кто отслушал огромное количество проводов в конкретной связке, возможно всеми неприметный проводок будет лучше того же нака5, кто знает...

[Андрей В.]

Не факт, что nac a5 будет всегда лучше, это зависит еще и от конкретных ас. Тем более мало кто отслушал огромное количество проводов в конкретной связке, возможно всеми неприметный проводок будет лучше того же нака5, кто знает...

Дело не в "лучше - хуже", а в том,что если вас устраивает звучание пятого найта и вы не хотите отходить от его оригинальной подачи,то Нака 5 поможет вам в этом. Другое дело,что если вы желаете,по каким либо причинам отодвинуться от канонов Найма,но от усилителя избавляться желания нет,то тогда в путь.

[Sergey Shestakov]

Олег бери 2х4 Naca5... и не слушай никого, они там в Москве, есть возможность попробовать разные варианты, у нас такой возможности нет. Да и не известно как поведёт себя иной провод на дистанции, сходу может и покажется лучше...

Naca5 с твоими S5e на протяжении 5 лет использования меня не разу ни разочаровал... сбитый, сбалансированный звук... Иные провода может и поднимут звякания да цикания на новый уровень, но мне кажется музыкальность, слитность вместе с ними уходит. С ходу это сложно понять...

[Андрей В.]

Проблема в Нака 5 - вата в верхней середине и раздутый мидбас,но в Наймах он нейтрально - объективен.

[sls]

... сбитый, сбалансированный звук... Иные провода может и поднимут звякания да цикания на новый уровень, но мне кажется музыкальность, слитность вместе с ними уходит. С ходу это сложно понять...

Ай Серёжа, ай молодца!

+ 100500!

Полностью солидарен с этим мнением!

[sls]

Проблема в Нака 5 - вата в верхней середине и раздутый мидбас,но в Наймах он нейтрально - объективен.

Андрей, думаю что это Вы услышали не на Nait 5i, а на каком-то другом усилителе.

[sls]

Ох Слава.....не лукавь, сам знаешь несколько примеров когда в системах владельцев NACА5 слита в топку и при этом системы замечательно играют и в том числе благодаря дорогим акустическим кабелям......

Лёша, значит владельцев этих систем не интерисовал звук наим. Их интересовало что-то другое, например надёжность техники этого бренда. А дорогими акустическими кабелями они подгоняли звук системы под свой вкус.

[Андрей В.]

Андрей, думаю что это Вы услышали не на Nait 5i, а на каком-то другом усилителе.

Нака,рассматривается мной,как отдельный компонент,а не в закрытой системе Найм.

[sls]

Андрей, ну нельзя рассматривать акустический кабель в отдельности от усилителя и акустики, потому что возникает вопрос: а как Вы определили его звуковые характеристики?

Значит всё же слушали в какой-то системе.

[Андрей В.]

Андрей, ну нельзя рассматривать акустический кабель в отдельности от усилителя и акустики, потому что возникает вопрос: а как Вы определили его звуковые характеристики?

Значит всё же слушали в какой-то системе.

Ну естественно слушал,а вы подумали,что я по внешнему виду делаю "разоблочения".

Этот провод находился у меня в течении нескольких лет. По мимо комплекта Найм,чего только у меня дома из электроники и проводов неперебывало. Характер Наки,знаю досконально,потому и осмеливаюсь выносить подобные вердикты. Нака онли для Найма, в остальных сетапах - полное разочарование.

[sls]

Ну естественно слушал,а вы подумали,что я по внешнему виду делаю "разоблочения".

Андрей, помилуйте! Ну как я такое мог подумать про Вас?

По мимо комплекта Найм,чего только у меня дома из электроники и проводов неперебывало.

Что-то мне думается, что Nait 5i у Вас не был.

Нака онли для Найма, в остальных сетапах - полное разочарование.

Так у автора темы именно Naim.

[Андрей В.]

Что-то мне думается, что Nait 5i у Вас не был.

Два года владел начальным Найтом (приятные воспоминания), затем ещё почти два года связкой 202/200,а хозяин темы, как я понял,ещё не определилися с акустическим кабелем,вот потому я и размусоливаю по поводу.... А к моему бывшему Найту,как я и не пытался избавиться от Наки,ничего не вставало.

[Eloy]

Лёша, значит владельцев этих систем не интерисовал звук наим. Их интересовало что-то другое, например надёжность техники этого бренда. А дорогими акустическими кабелями они подгоняли звук системы под свой вкус.

Ну где то ты прав.....Каждый строит свой звук под свои вкусы........Кому то шашечки, а кому то просто быстро и комфортно ехать))

... Иные провода может и поднимут звякания да цикания на новый уровень, но мне кажется музыкальность, слитность вместе с ними уходит. С ходу это сложно понять...

Читаю и посмеиваюсь тихонько)))))))) Сереж а уж в твою то систему сам бог велел что то поприличнее....И поверь дело там не в цыканье и звяканье) Почитай хотя бы старые номера Hifi Choice, гда при тестировании часто использовалась топовая линейка Naim.... С другой стороны и ты можешь просто проэксперементировать и опробовать хотя бы Atlas Mavros для начала в своей системе (в московских салонах очень часто ставят это кабелек под Naim системы и поверь крайне удачное сочетание) Сам же я ипользую Корд не по простой прихоти а именно потому что мои кудосы С2 распаяны кабелем этой фирмы и он же настоятельно рекомендован именно разработчиком моих колонок... И поверь после покупки и прогрева Корд Сигнейче сразу ушло желание продавать как электронику так и колонки....Именно тогда и появилась музыкальность, слитность и плотность и управляемость баса....и детальность, которой катастрофически не хватало с Накой5!!! Ситема звучала темно, грубо и размазано(

я хотел купить себе кабель на пробу для не найм системы, но отказался от этой идеи. кажется , что он если не считать нюансов по сути дела близок к проф канаре по звуку.

значит нака 5 все таки кабель кривой?

я просто к тому, если с найм использовать нормальный кабель, который хорошо проявляет себя и с другой техникой, то все и с найм будет отлично.

но есть еще большой вопрос , хорошо ли , адекватно ли играет нака 5 с наймом.

считаю к рецептам англичан надо относится внимательно и аккуратно. мне например совсем не нравится, что к найм советуют акустику спендор и не нравится как она играет. скорее всего с рекомендованной коммутацией тоже есть подводные камни.

в общем постулат такой: если кабель нормальный то он приживется и проявит положительно себя в любой технике и с наймом тоже. это произойдет просто потому, что нормальное и адекватное из аппаратуры всегда сыгрывается друг с другом , в независимости от бренда и страны происхождения.

я считаю приборы найм адекватными и нормальными , но к сожалению к ним цепляют совсем не адекватные провода и акустику на мой взгляд. и все эти рецепты клонируются и повторяются совершенно слепо и подвергаются ревизии уже потом (собственно эта тема как раз и подвергает сомнениям рекомендованный нака 5).

берутся все эти рецепты по коммутации конечно же с англ. форумов по найму.

я знаю как многим людям не нравилась связка найм со спендор например или с родными найм колонками (не помню модель, но есть совсем неинтересные колонки, которые не убедительно звучат и дают в основном срединную частоту), после такого прослушивания люди совсем стараются не связываться с маркой и на форумах пишут что звук у найм просто отвратный.

все эти классические связки как раз в салонах, знающими людьми по всем канонам собирались и обвязываясь рекомендованной коммутацией , сочленялись с рекомендованной акустикой.

я не спорю, что многим такой звук понравился сразу и у владельцев нет проблем с рекомендованными сетапами, но бывают и такие вещи, что именно рекомендованные сетапы просто отпугнут и создадут негативное впечатление. зачастую так и бывает к сожалению возможно даже в трети или в половине всех случаев прослушки найма в салонах.

мне кажется техника найм заслуживает большее, чем родная коммутация с накой и подключение с некоторыми английскими колонками из области хайли рекомендейшен.

зы: прошу меня извинить за вторжение в обсуждение, но я так вижу все эти вопросы по кабелю и акустике к найм. не всегда английские найм-рецепты на мой взгляд следует повторять.

КАТЕГОРИЧЕСКИ СОГЛАСЕН С КАЖДЫМ СЛОВОМ))

[boomkaa]

Ох не ожидал такого "разгара" темы =)) Вообще изначально был вопрос - в чем фишка именно рекомендуемой длины кабеля, наверное выходные каскады усилителя так спроектированны, что требуется дополнительная индуктивность. Но ведь не на всех же АС это будет плюсом ? А так, вообще странно, всегда все рекомендуют акустические провода минимальной длины... Сейчас у меня naim nait5 + spendor s5e, провода на данный момент qed original (2x2.5 м) В качестве источника простенький двд плеер ))))) Я знаю, что мне начнут говорить, мол купи сначала приличный сд, а уж потом с проводами разбирайся. На cd5i уже коплю денежки, а насчет проводов заинтересовал именно нестандартный подход фирмы, вот и поспешил спросить у знающих людей.

PS А вообще после двух часов прослушивания данной связки я уже успел влюбиться в звук 5i. Вместе со спендорами он выдает приличный драйв и главное НЕ НАПРЯГАЮЩИЙ звук, акустика просто растворяется в комнате. Вот как то так ))) Спасибо, что не оставили эту тему без внимания.

[Юрий Волобуев]

Так я не понял, в чем проблема-то? Не нравятся какие-то колонки с Naim? Не используйте, делов-то. Считаете NACA5 слишком дешевым и чешутся руки грохнуть котлетой об стол на кабели "поприличнее"? Вперед. При чем тут рекомендуют - не рекомедуют. Делайте как считаете нужным.

[Юрий Волобуев]

Сереж а уж в твою то систему сам бог велел что то поприличнее...

Бог может и велел, а Naim за "поприличнее" лишает гарантии. Да и какой смысл в чистой монобрендовой системе, при тяготении юзера именно к звуку Naim как таковому, какой он видится разработчикам, прицеплять что-то еще, что разработчики не используют? Профанация какая-то получается.

[boomkaa]

Я не против nac a5, но как то странно, что фирма лишает гарантии из за подключения другого провода. А как насчет акустики, ведь с ней же все серьезней чем с кабелями ?