Фундаментальный подход к согласованию динамических излучателей с усилительной техникой - Страница 3 - Инновации и эзотерика - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Фундаментальный подход к согласованию динамических излучателей с усилительной техникой


copah

Рекомендованные сообщения

500-600 c разьёмами-это нормально.

Мне все мои монстровские проводульки тоже что-то типа того обошлись, 

а у меня их прилично.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 63
  • Создано
  • Последний ответ

Мой монстровый межблочник  один стоил тогда 800-1000$$, на этом уровне.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Бушный монстровский межблок за штуку-это топовая сигма.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Можете дать ссылку по данной теме для ознакомления?

А как иначе. Если вы стремитесь к чему-то подобному, готов посильно участвовать в разработке. Тема вот: http://soundex.ru/index.php?showtopic=36472&hl=
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Читая тему по многополоске обратил внимание на подход к разделению полос цифровыми кроссоверами и автоматической коррекцией АЧХ под окружающую обстановку. Данное построение однозначно качественнее стандартных систем. Имея даже такую систему с откалиброванной АЧХ и ФЧХ не устраняется собственная нелинейность акустики, именно она вносит максимальные нелинейные и интермодуляционные искажения. Усилители мощности с ТОС ( токовой обратной связью ) успешно справляются с нелинейностью излучателей и акустических проводов, только не сильно представлены на рынке. http://centre-audio.ru/encikloped/obzory/222.html

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Цена вопроса ТОС - 2 резистора.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В том и смысл многополоски - устраняется ( или сильно уменьшается) интермодуляция и в усилении и в динамиках и в проводах.

ТОС , насколько я знаю имеет  проблемы даже в НЧ звене , не говоря уже о СЧ-ВЧ. Если динамики-усилители не перегружать, они и так имеют небольшие искажения, т.е. основная задача - просто не перегружать систему, иметь запас. И, опять же, если бы ТОС решала бы   проблемы - она стояла бы везде, тем более, что цена вопроса - 2 резистора. Видимо, дела обстоят сложнее :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И, опять же, если бы ТОС решала бы   проблемы - она стояла бы везде, тем более, что цена вопроса - 2 резистора. Видимо, дела обстоят сложнее :)

 

http://www.vacoustics.com/texts/200502171530/

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну да . . Кроме 2-х резисторов, там нужны специальные знания , как их вычислить в зависимости от применяемых головок. Ниже выдержки из этой ссылки:

 

1.   Питание громкоговорителей от токовых усилителей дает улучшение качества звучания в части локализации кажущихся источников звука и передачи динамических контрастов. Одновременно, нарушается тональный баланс и повышается возможность перегрузки громкоговорителя на низких частотах.

 3.   Использование токовых усилителей с громкоговорителями, построенными для усилителей напряжения, нецелесообразно, поскольку происходит существенное нарушение тонального баланса. Для обеспечения приемлемого тонального баланса необходим специально разработанный кроссовер.

 

А о полученном результате написано очень скромно:

 5.   Разработанный громкоговоритель, несмотря на все рассмотренные выше недостатки, в токовом режиме дает некоторый выигрыш в качестве воспроизведения звука в сравнении с таким же громкоговорителем, построенным традиционным способом и работающим от усилителя напряжения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Еще - основные нелинейности динамиков связаны с нелинейностью подвеса, не поршневым режимом работы,  и  выходом катушки из зоны равномерного магнитного поля. Как то так.

Это ТОС не компенсирует.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 5 месяцев спустя...

Влияние подвеса мизерно по сравнению с реактивностью избыточной массы. Представленная математика как раз является реализацией обратной связи по мощности (энергии).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Классический путь это OOC по напряжению. То что предложено мной: вариант устройства ООС по энергии. Как вариант доказательства превосходства этого подхода, реализован исключительно математический вариант, при отсутствии возможности получить реальный фидбэк — предлагается "давать" его в ручном режиме. При реализации на уровне железа место этого допущения займёт физическая связь.

Главный недостаток ООС по напряжению в том что на её быстродействие решающее влияние оказывает выполняемая ей функция нахождения степени. Вследствие чего реальное быстродействие зависит от степени требуемого воздействия. То есть если при 100% ООС требуется давить ошибку на 48 dB, время на компенсацию увеличится в 256 раз. и.т.д.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Чёт не могу сообразить, как, при Вашей реализации, будут протекать переходные процессы диффузора динамика.

Похоже, они увеличатся.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

Чёт не могу сообразить, как, при Вашей реализации, будут протекать переходные процессы диффузора динамика.

Похоже, они увеличатся.

Переходные откуда/куда? Всё что заявлено — улучшается: это подтверждено инструментально как минимум на трёх стендах, находящихся в противоположных краях нашей необъятной.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших сообщений.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...