Наши статьи

[РОМАН_B]

                                 Согласен с Вами полностью если по домашнему кинотеару смотреть доклад товарище Леонида Ильича Брежнева

на 22 сьезде КПСС !!!    

Брежнев Л.И. с докладом на 22-м съезде КПСС не выступал, да и Генеральным Секретарём тогда был ещё Н.С.Хрущёв.

Плоховато Вы историю КПСС === история нашей Страны - из песни слова не выкинешь! -  учили! 

22-й съезд знаменит принятием новых редакций Устава и Программы КПСС, в частности "Морального Кодекса Строителя Коммунизма",

известного лозунга "Нынешнее поколение Советских людей будет жить при коммунизме", а также принятием решения о выносе тела И.В.Сталина из Мавзолея, а также ликвидацией памятников Сталину по Стране. В общем - началом компрадорской и малодушной политики карликов и двуручников.

 

[DoctorGood]

Этак у Вас ничего не выйдет - система не заработает.   :)

Н.С.Хрущёв выступал с известным докладом на ХХ (двадцатом) съезде партии.

Вот надо же, старею, память не та. И все равно выступал Хрущев, а не Брежнев:

 

Порядок дня: Отчётный доклад ЦК КПСС (докладчик Н. С. Хрущев); Отчётный доклад Центральной ревизионной комиссии КПСС (докладчик А. ф. Горкин); Проект Программы КПСС (докладчик Н. С. Хрущев); Об изменениях в Уставе КПСС (докладчик Ф. Р. Козлов); Выборы центральных органов партии. Съезду предшествовало общепартийное и всенародное обсуждение подготовленных ЦК КПСС проектов новой Программы и Устава КПСС.

         22-й съезд одобрил политический курс и практическую деятельность ЦК КПСС, подвёл итоги труда и борьбы советского народа, руководимого Коммунистической партией, за период, прошедший со времени Двадцатого съезда КПСС (См. Двадцатый съезд КПСС) (1956), и принял новую Программу Коммунистической партии Советского Союза (См. Программа Коммунистической партии Советского Союза), в которой определены перспективы дальнейшего движения советского народа к коммунизму.

[РОМАН_B]

Вот надо же, старею, память не та. И все равно выступал Хрущев, а не Брежнев:

 

Порядок дня: Отчётный доклад ЦК КПСС (докладчик Н. С. Хрущев); Отчётный доклад Центральной ревизионной комиссии КПСС (докладчик А. ф. Горкин); Проект Программы КПСС (докладчик Н. С. Хрущев); Об изменениях в Уставе КПСС (докладчик Ф. Р. Козлов); Выборы центральных органов партии. Съезду предшествовало общепартийное и всенародное обсуждение подготовленных ЦК КПСС проектов новой Программы и Устава КПСС.

         22-й съезд одобрил политический курс и практическую деятельность ЦК КПСС, подвёл итоги труда и борьбы советского народа, руководимого Коммунистической партией, за период, прошедший со времени Двадцатого съезда КПСС (См. Двадцатый съезд КПСС) (1956), и принял новую Программу Коммунистической партии Советского Союза (См. Программа Коммунистической партии Советского Союза), в которой определены перспективы дальнейшего движения советского народа к коммунизму.

С помощником (видать випедия?) так это за месяц не управиться…

[РОМАН_B]

Этак может на сон грядущий вспомним про расклад голосов на 2-м (Лондонском) съезде РСДРП?

 

Помните как Ильич сиживал бывало в Хофбройхаузе и писал матушке: "пришлите мне финансов, …. а пиво здесь хорошее"

 

Как излагал! Сила штиля! Не денег, а финансов!

 

И в Лондон! Всенепременно в Лондон!

[DoctorGood]

С помощником (видать випедия?) так это за месяц не управиться…

Коммунистом можно стать лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, что выработало человечество.

В.И. Ленин.

А я, ну какой я коммунист, вон и историю КПСС подзабыл, так что Яндекс в помощь.

Зато у меня жена историк- мщу.

[Александр Дворников]

                              Зато как хорошо обсудили тему :  Влияние КПСС на работу и настройку домашнего кинотеатра !

[DoctorGood]

Прошу прощения у модератора за флуд, но может он будет интересен участникам ветки, как исторический экскурс в историю страны в день празднования дня чего-то там.

[DoctorGood]

                            Зато как хорошо обсудили тему :  Влияние КПСС на работу и настройку домашнего кинотеатра !

И все-таки попробуйте отключить фронты. Причем не программно, а отсоединив провода.

[РОМАН_B]

Экскурс в студенческие годы.

Капиталистические микросхемы были чужды социалистической электронике.

[DoctorGood]

А их тогда и не было, транзисторы только появились и на приемниках писали радостно: на 3х транзисторах. ЭВМ занимала цех на предприятии, а информация вводилась и сохранялась на перфоленте и перфокартах. А самолетики из перфокарт получались плохие, потому, как угол у них был срезан и дырочки... Зато в космос полетели и страну восстановили и не только свою.

[РОМАН_B]

перфокарты до сих пор где то лежат.

помниться, вручную дырки резали - при выявлении ошибок. скальпелем.

 

[Bato]

Я от вас в шоке, господа 

[РОМАН_B]

Сколько Вам лет, Бато?

 

[Corelovod]

Судя по описанию Вашей системы стерео хорошего Вы не слушали и о сигнальных системах человека не в курсе, иначе не писали бы этих глупостей.

 

Я слушал хорошее стерео. Но в данном случае это не важно. "Глупости" относились к многоканалу.

 

Хотя бы диалоги будут где им положено, точечно, а не даунмиксятся в общую кашу. Никогда не сталкивались с тихим или слишком громким переводом, когда приходится центр поднимать или понижать по уровню или всё смотрите в оригинале? Так и там такое случается. 

К тому же от жанра зависит. Кто только разговорные фильмы смотрит тому и моно хватит. А вот, например, в триллерах, ужастиках тылы полноправно участвуют в общем замысле режиссера. Действительно могут испугать. Ну уж про экшн и прочие блокбастеры и так понятно, там раз уж начал смотреть - получай удовольствие по полной 

Про концерты пообсуждали по ссылке выше.

 

Глупость что при отсутствии центра не получится увеличить громкость диалогов, а никакой объём супер-пупер стерео не позволит испугать СЗАДИ?

Конечно, может быть у Вас сигнальная система более развита, тогда да, с Вашей точки зрения глупость написал.

 

Весьма спорные утверждения. То 100, то 60, то менее 15 кв.м 

У меня 7.1 в 26 квадратах и экран 106 дюймов, экран да, маловат (смотрю с 4,5 м), а вот звук.. Ну чтоб совсем покороче, если вдруг смотрим со стерео дорожкой дети сразу замечают и расстраиваются 

 

Это потому, что Ваше стерео расстраивает.

 

Вас? Меня не очень, но усилитель буду менять. Но опять же, речь о кино идёт.

[DoctorGood]

Я слушал хорошее стерео. Но в данном случае это не важно. "Глупости" относились к многоканалу.

 

Хотя бы диалоги будут где им положено, точечно, а не даунмиксятся в общую кашу. Никогда не сталкивались с тихим или слишком громким переводом, когда приходится центр поднимать или понижать по уровню или всё смотрите в оригинале? Так и там такое случается. 

К тому же от жанра зависит. Кто только разговорные фильмы смотрит тому и моно хватит. А вот, например, в триллерах, ужастиках тылы полноправно участвуют в общем замысле режиссера. Действительно могут испугать. Ну уж про экшн и прочие блокбастеры и так понятно, там раз уж начал смотреть - получай удовольствие по полной 

Про концерты пообсуждали по ссылке выше.

 

Глупость что при отсутствии центра не получится увеличить громкость диалогов, а никакой объём супер-пупер стерео не позволит испугать СЗАДИ?

Конечно, может быть у Вас сигнальная система более развита, тогда да, с Вашей точки зрения глупость написал.

 

 

Вас? Меня не очень, но усилитель буду менять. Но опять же, речь о кино идёт.

Если у Вас более двух ушей, Вам несомненно необходимо более 2х источников звука.

Если Вам удастся послушать стерео записи Р.Вотерса на ХОРОШЕМ  стерео тракте вы услышите и шаги за спиною и прочие "невозможные" по Вашему звуки.

Относительно привязки событий к происходящему на экране тут вам только приоритет зрения над слухом поможет разобраться, центральный канал сильно упрощает (ухудшает) локализацию относительно хорошего стерео.

Причем тут я- Ваши дети огорчаются слушая стерео.

Не знаете почему на лучших музыкальных изданиях на DVD и BR обязательно присутствует стереодорожка?

[Corelovod]

Насчёт даже "дети огорчаются" отличная шутка - зачёт

Насчёт 2х ушей - не канает. В реальном мире источников звука может быть сколько угодно.

Центр ухудшает локализацию относительно хорошего стерео по Вашему мнению, но представьте широкую стереобазу, фронты стоят по краям большого экрана для проектора, если звук движется в горизонтальном направлении, в случае отсутствия центра будет провал. Заметьте я говорю только о кино! Где спецом так смикшировано для бесшовного движения звука. Насчёт того что в хорошем стерео вокалистка может "висеть" в воздухе ровно по центру, я знаю, недавно лично ощутил на очень дорогом сетапе.

А насчёт обязательного присутствия стереодороги - первое что приходит в голову требования стандартов, не у всех же есть многоканальная аппаратура. Я концерты смотрю в многоканале. А был бы у меня только стерео-сетап, конечно же я предпочел изначальное стерео, чем микшировать в него из многоканальной дорожки.

[DoctorGood]

Насчёт даже "дети огорчаются" отличная шутка - зачёт

Насчёт 2х ушей - не канает. В реальном мире источников звука может быть сколько угодно.

Центр ухудшает локализацию относительно хорошего стерео по Вашему мнению, но представьте широкую стереобазу, фронты стоят по краям большого экрана для проектора, если звук движется в горизонтальном направлении, в случае отсутствия центра будет провал. Заметьте я говорю только о кино! Где спецом так смикшировано для бесшовного движения звука. Насчёт того что в хорошем стерео вокалистка может "висеть" в воздухе ровно по центру, я знаю, недавно лично ощутил на очень дорогом сетапе.

А насчёт обязательного присутствия стереодороги - первое что приходит в голову требования стандартов, не у всех же есть многоканальная аппаратура. Я концерты смотрю в многоканале. А был бы у меня только стерео-сетап, конечно же я предпочел изначальное стерео, чем микшировать в него из многоканальной дорожки.

Смешно. Все многообразие источников Вы воспринимаете 2мя ушами, как и объемную картину мира мы воспринимаем 2мя глазами. Стерео это не 2 канала, это трехмерность, а дополнительные каналы- костыли к убогим усилителям и похабным АС неспособным создать объемную картину звуковых событий. Никаких провалов не будет, если стереосистема установлена и настроена правильно.

Нет стандартов обязывающих делать стереодорожку, но есть музыканты, которым не все равно как звучат их записи и есть звукорежи слышащие и слушающие. Ну как-то так.

[Corelovod]

Стерео это не 2 канала, это трехмерность, а дополнительные каналы- костыли к убогим усилителям и похабным АС неспособным создать объемную картину звуковых событий.

 

С таким подходом к многоканалу Вы меня, а я Вас ни в чём не переубежу. Да и не надо.

Вот только во всех кинотеатрах именно многоканал и никакого стерео.

[Bato]

В большей части кинотеатров достаточно поганый звук, если честно.

[Corelovod]

Ну в огромном зале с кучей мест и невозможно под себя любимого настроить.

[Bato]

Я к тому что звук в кинотеатре-не показатель для домашнего сетапа.

Тем более дорожка переводная и пережатая обычно.

[Corelovod]

Да не только звук, но и изображение. Дома - лучше.

[Arcam]

О чем спор? Правильное стерео для прослушивания музыки гораздо лучше многоканала, И в тоже время правильное 5.1 не оставляет ни малейшего шанса самому супер пупер стерео варианту для просмотра фильмов, я давно это понял и сделал две абсолютно независимые системы , мухи отдельно от котлет.

[Corelovod]

Спор, как я понял, о том, что если кому-то нравится многоканал, то это у него стерео плохое, вот и хватается за костыли. Как по мне, так бредовый посыл.

[DoctorGood]

О чем спор? Правильное стерео для прослушивания музыки гораздо лучше многоканала, И в тоже время правильное 5.1 не оставляет ни малейшего шанса самому супер пупер стерео варианту для просмотра фильмов, я давно это понял и сделал две абсолютно независимые системы , мухи отдельно от котлет.

Весьма спорное утверждение. Впрочем подход правильный, если деньги карман жгут, или наоборот на хорошую стереосистему их не хватает, то такой вариант- лучший выход. Есть еще варианты, но все они скорей исключение, чем правило.

В чем сермяга Вашего подхода- то, что на невысоких уровнях систем музыка и кино предъявляют к аппаратуре диаметрально противоположные требования.