Хай энд стерео против хифи многоканала - Страница 7 - Мир аудио - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Хай энд стерео против хифи многоканала


Bato

Рекомендованные сообщения

Спор, как я понял, о том, что если кому-то нравится многоканал, то это у него стерео плохое, вот и хватается за костыли. Как по мне, так бредовый посыл.

А Ваше мнение- Ваше право.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 204
  • Создано
  • Последний ответ

Если Вам удастся послушать стерео записи Р.Вотерса на ХОРОШЕМ  стерео тракте вы услышите и шаги за спиною и прочие "невозможные" по Вашему звуки.

 

ДА! ДА! ДА!!!   :)

 

Прошу простить меня за столь бурную реакцию.   :D  

Но здесь я абсолютно согласен с DoctorG. Разумеется далеко не все стерео записи могут похвастаться столь выдающимися пространственными "характеристиками". Но почувствовать на что способно хорошее стерео весьма полезно. После этого начинаешь весьма скептически относится к идее многоканальности.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Записи Вотерса сделаны по т.называемой технологии Q-SOUND (можете даже наблюдать логотип Q на дисках). Это всё и объясняет…

Кстати первым исполнителем, применившим данную технологию создания пространственных звуковых эффектов в стерео, была некая Мадонна.

 

http://www.qsound.com

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

но представьте широкую стереобазу, фронты стоят по краям большого экрана для проектора, если звук движется в горизонтальном направлении, в случае отсутствия центра будет провал. Заметьте я говорю только о кино!

 

Между фронтами и слушателем должен быть выстроен равносторонний треугольник или равнобедренный, где расстояние между слушателем и АС может быть больше чем между самими АС, но никак не наоборот! В таком случае НИКАКОГО провала по центру не будет!

Если он есть, пеняйте на свою систему (АС, усилки, комнату прослушивания...).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Стерео это не 2 канала, это трехмерность, а дополнительные каналы- костыли к убогим усилителям и похабным АС неспособным создать объемную картину звуковых событий. Никаких провалов не будет, если стереосистема установлена и настроена правильно.

 

Пожалуй соглашусь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кстати, а помните был такой отечественный эквалайзер Прибой-024С (кажется, с таким мнемоническим индикатором-экранчиком). Там похожая приблуда была реализована с, так сказать, регулятором обьёмности. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В большей части кинотеатров достаточно поганый звук, если честно.

 

+1

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

156

Также соглашусь. Мои опыты с многоканалом ни к чему не привели. Всё равно возвращался к классическому стерео. Стерео - это "вещь в себе", самосовершенный, законченный и оптимальный феномен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кстати, а помните был такой отечественный эквалайзер Прибой-024С (кажется, с таким мнемоническим индикатором-экранчиком). Там похожая приблуда была реализована с, так сказать, регулятором обьёмности. 

 

Для наушников есть такая штуковина:

http://doctorhead.ru/overviews/75121/

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

О чем спор? Правильное стерео для прослушивания музыки гораздо лучше многоканала, И в тоже время правильное 5.1 не оставляет ни малейшего шанса самому супер пупер стерео варианту для просмотра фильмов, я давно это понял и сделал две абсолютно независимые системы , мухи отдельно от котлет.

 

Но вот только когда сравниваешь многоканал со стерео за одни и те же деньги, то выводы сами собой напрашиваются. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А собственно и слушать то нечего на многоканале. Полтора диска типа Wish You Were Here с напрочь убитой ремастером динамикой и Air Alan Parsons…

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

156

Также соглашусь. Мои опыты с многоканалом ни к чему не привели. Всё равно возвращался к классическому стерео. Стерео - это "вещь в себе", самосовершенный, законченный и оптимальный феномен.

Мои опыты 7.1 потом 5.1--тоже ни к чему не привели. Сейчас 2.0 и я удовлетворен.

Зачем столько бабла на ветер пустил не знаю--сам в шоке :D  :P

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

З.Ы.  Хотя на что способна Trinnov мне в самом деле интересно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тут индустрия сначала выпустила лекарство (аппаратуру воспроизведения) и потом задумалась о болезни, которую им лечить (о контенте). Да я и не представляю себе, как слушать БСО сидя ВНУТРИ оркестра?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

З.Ы.  Хотя на что способна Trinnov мне в самом деле интересно.

Это совсем другое дело! Даже простейший активный кросс от Вестов творит чудеса!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Зачем столько бабла на ветер пустил не знаю--сам в шоке :D  :P

 

Я вот тоже не знаю. Причем три раза!   :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А собственно и слушать то нечего на многоканале. Полтора диска типа Wish You Were Here с напрочь убитой ремастером динамикой и Air Alan Parsons…

 

Я слушал многоканальный SACD - P.Gabriel - UP (2002). Если все отстроено правильно, то тылы очень сильно давят. А вот стоит их на 4 Дб опустить и уже слушать становится интересно. А если вообще отключить...   :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

О чем спор? Правильное стерео для прослушивания музыки гораздо лучше многоканала, И в тоже время правильное 5.1 не оставляет ни малейшего шанса самому супер пупер стерео варианту для просмотра фильмов, я давно это понял и сделал две абсолютно независимые системы , мухи отдельно от котлет.

Весьма спорное утверждение. Впрочем подход правильный, если деньги карман жгут, или наоборот на хорошую стереосистему их не хватает, то такой вариант- лучший выход. Есть еще варианты, но все они скорей исключение, чем правило.

В чем сермяга Вашего подхода- то, что на невысоких уровнях систем музыка и кино предъявляют к аппаратуре диаметрально противоположные требования. </blockquote>

Ничего не жгет, стараюсь в меру сбпособностей, чтоб везде был мало мальски приемлимый звук, в стерео, в кино, в машине, на даче. Главное правильно расставить приорететы, я больше меломан, чем киноман, поэтому весь дом. Кин стоит порядка 10к$ а это цена только акустики для стерео, в машине можно сказать многоканал 8 динамиков , саб два усилка, процессор всё с установкой обошлось в одну пятую от цены машины. Звезд с неба система не хватает, но вполне приемлимо. На даче не стал разделять видио и стерео, слишком жирно будет, в результате получилось ни то ни сё.

Отправлено с моего HTC One S при помощи Tapatalk

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мои опыты 7.1 потом 5.1--тоже ни к чему не привели. Сейчас 2.0 и я удовлетворен.

 

Видимо мы с Вами не умеем его (многоканал) готовить.   :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тут индустрия сначала выпустила лекарство (аппаратуру воспроизведения) и потом задумалась о болезни, которую им лечить (о контенте).

 

Вот тут полностью с Вами согласен.

Мое мнение, что многоканал по большей части маркетинг. Как UHD   :P  :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это совсем другое дело! Даже простейший активный кросс от Вестов творит чудеса!

Да уж последнее время тоже начал все больше информации собирать про цифровые технологии которая очень быстро развивается за бугром.

К сожалению отечественные производители игнорируют новые технологии и как следствие опять окажутся в хвосте поезда в будущем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я вот тоже не знаю. Причем три раза!   :D

О вы настоящий индеец в прочим как и я :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших сообщений.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...