Наши статьи

[exper1]

"не работает" - это я к тому, что качество не очень. А это, как известно, понятие субъективное. Меня не устраивало качество автокалибровки ни в Onkyo, ни в NAD'е. Знаю, что есть дорогие специализированные системы для подобных целей, читал что они значительно лучше ресиверных, удостовериться правда возможности не было. Собственно, я поэтому и писал, что не всё так просто. Но если кому-то хватает ресивера с его автокалибровкой - ради бога, счастливые люди.

[Corelovod]

Давно пробовали?

Прогресс не стоит на месте. Совсем недавно даже канал саба нельзя было калибровать.

[exper1]

несколько лет назад. Мой Onkyo уже тогда был кстати старым, так что возможно в чём-то вы правы.

[Bato]

Ну тут уж не знаю. Достоин не достоин. Как по мне так ещё один мамонт для него не нужен. Потому как избыточен.

 

Идеологически центр задуман как сч\вч\сч блок мамонтов+2 восьмёрки по бокам.

Но это уже ПОСЛЕ того как текущий центр будет продан.

[Bato]

Калибраторы прошли мимо меня.

У меня сейчас и саба по вполне понятным причинам нет.

А у моего американского процессора функционал минимален.

Да и особо калибровка не нужна-расстояния до центра и фронтов равные, 

ничего и без коррекции не бубнит и не свистит. 

 

По моему мнению калибровка нужно если комната кривая и стоит чёрти как.

 

[exper1]

Тыл тоже важен, особенно в многоканальной музыке. Ещё в идеале все колонки должны быть одинаковые, для создания равномерного звукового поля Чаще всего саб стоит черти как, но у вас его нет поэтому проще.

[Bato]

Многоканальной музыкой не страдаю.

На мой взгляд интереснее винил послушать.

 

А супер-мега саб о 80 кг и о 750 ваттах мощности у меня уже был

Просто стал неактуален.

[Маратище]

Батоно, ты у меня заразился, что ли?! Так у мну 5м между фронтами. Напса тебе центр! Замути фантомный, зуб даю.

[Bato]

Да у меня УЖЕ есть центр, у меня нет стойки, чтобы его поставить

5 метров между фронтами-в стерео будет провал 100%.

[Маратище]

Стойка в ближайшей икее, потом допиливается по вкусу, обмеряется и фигачится начисто в брусе.

Насчет провала - поглядим. Не все так просто.

[Bato]

Фтопку

мрамор, люминь и сталь.

[Михаил Федоренко]

К чему это я, ни у кого не было опыта слезания в кино с многоканала на стерео энд?

Было "слезание".

После того, как купил НОРМПАЬНО звучащую аппаратуру, отпала надобность в центральном и тыловых каналах, а так же - в сабвуфере. Эффекты в виде улетающих (прилетающих) назад (сзади) звездолётов или бухающих взрывов практически долетают до задней стенки комнаты (бухают на уровне ушей). Голоса артистов привязаны к экрану. Причём, в стерео (2-х канальном) они имеют ещё и правое/левое положение в пространстве, в отличие от моно-центрального канала.

так что вся эта туфта в виде 5-7-10 колонок и 1-2-4 сабов меня уже лет как 15 не интересует.

Чего и остальным желаю.

[Assarge]

Вот именно!  А когда большой экран, проектор, и помещение большое от системы 7.1 или 7.2 совсем другие ощущения.

Хотя бы диалоги будут где им положено, точечно, а не даунмиксятся в общую кашу. Никогда не сталкивались с тихим или слишком громким переводом, когда приходится центр поднимать или понижать по уровню или всё смотрите в оригинале? Так и там такое случается. 

К тому же от жанра зависит. Кто только разговорные фильмы смотрит тому и моно хватит. А вот, например, в триллерах, ужастиках тылы полноправно участвуют в общем замысле режиссера. Действительно могут испугать. Ну уж про экшн и прочие блокбастеры и так понятно, там раз уж начал смотреть - получай удовольствие по полной

Про концерты пообсуждали по ссылке выше.

Скорее всего, так оно и есть. В смысле - для полноценного кино лучше использовать чисто киношную технику. Но это - если музыку совсем не слушаешь, либо она не требовательна к качеству воспроизведения. Или же есть еще одна система - только для музыки... Я готов потратить значительные (для меня) деньги на качественную стерео систему, но на звук для кино мне ничего тратить не хочется. Наверное, я не энтузиаст кино.

[Assarge]

1) мамонт без войлока.JPG

мамонты

 

2) Да у меня не ресивер, у меня процессор\мощник вполне приличного качества,

просто боюсь, что это качество до моего стерео не дотянет, а нафига мне многоканал, 

который играет стерео хуже стерео? Правда на крайняк у меня есть второй ламповый пред, 

через который можно центральную ас прогнать. Поживём-увидим.

Это все в квартире стоит? Не хило... А как Кастлы звучат? Никогда не сталкивался...

[Михаил Федоренко]

Вне всякого сомнения, когда кинотеатр - это КИНОТЕАТР - скажем, помещение в 100 кв. метров. Или, даже - 60. Тогда, конечно, надо городить киношную систему. 5.1, 7.1, 10.2 и т.д.

Когда же комната 18 м кв, а сидишь от 50 дюймовой плазмы в 3-х метрах, то ХОРОШЕГО стерео - вполне достаточно.

Когда я побывал в тон-студии на Мосфильме, где и зал - примерно для 200 человек, и экран - как в НОРМАЛЬНОМ коммерческом кинотеатре, и аппаратура на несколько лимонов долларов - там и ВПЕЧАТЛЕНИЕ от звука на 10 каналов - совсем другое.

Пвторюсь - в 15 м кв. и меньше - это не имеет смысла.

 

[infinity]

Осмелюсь предположить что качественная аппаратура заменит 5.1-7.1 в помещении до 40-50 м2 превзойдя его по всем параметрам с эффектами центра, тылов и сабвуфера. В бОльших помещениях без многочисленных компонентов кинотеатра не обойтись. 

[Джон Траволта]

К чему это я, ни у кого не было опыта слезания в кино с многоканала на стерео энд?

 

Три раза проходил эту процедуру.

[Corelovod]

Вне всякого сомнения, когда кинотеатр - это КИНОТЕАТР - скажем, помещение в 100 кв. метров. Или, даже - 60. Тогда, конечно, надо городить киношную систему. 5.1, 7.1, 10.2 и т.д.

Когда же комната 18 м кв, а сидишь от 50 дюймовой плазмы в 3-х метрах, то ХОРОШЕГО стерео - вполне достаточно.

Когда я побывал в тон-студии на Мосфильме, где и зал - примерно для 200 человек, и экран - как в НОРМАЛЬНОМ коммерческом кинотеатре, и аппаратура на несколько лимонов долларов - там и ВПЕЧАТЛЕНИЕ от звука на 10 каналов - совсем другое.

Пвторюсь - в 15 м кв. и меньше - это не имеет смысла.

 

Весьма спорные утверждения. То 100, то 60, то менее 15 кв.м

У меня 7.1 в 26 квадратах и экран 106 дюймов, экран да, маловат (смотрю с 4,5 м), а вот звук.. Ну чтоб совсем покороче, если вдруг смотрим со стерео дорожкой дети сразу замечают и расстраиваются

[Corelovod]

Три раза проходил эту процедуру.

 

Сложно всё как...

Я конечно не знаю подробностей, может есть люди которые каждый год квартиры и аппаратуру меняют, но мне кажется собрать систему для кино интегрированную или параллельную со стерео и использовать её по надобности вариант попроще

 

В принципе я это ещё вначале темы спросил, но ответа или не прозвучало или я его не понял:

 

В чём цимес противопоставления одного другому?

[Pitterson]

"Ну чтоб совсем покороче, если вдруг смотрим со стерео дорожкой дети сразу замечают и расстраиваются :)" - логично- фронты и железо то кинотеатральное.Тут же сравнивают с ХОРОШИМ стерео.

[Bato]

Три раза проходил эту процедуру.

 

Ух ты! Ждём эпос.

[Corelovod]

"Ну чтоб совсем покороче, если вдруг смотрим со стерео дорожкой дети сразу замечают и расстраиваются :)" - логично- фронты и железо то кинотеатральное.Тут же сравнивают с ХОРОШИМ стерео.

Видимо читать с середины темы проще.

Я ж пишу что фронты хорошие и нагружены в кино на тот же усь что и для стерео. Так что кинотеатральный при таком подходе только рес. Так он только в кино и используется.

[Bogdan Igorevich]

1) мамонт без войлока.JPG

мамонты

 

2) Да у меня не ресивер, у меня процессор\мощник вполне приличного качества,

просто боюсь, что это качество до моего стерео не дотянет, а нафига мне многоканал, 

который играет стерео хуже стерео? Правда на крайняк у меня есть второй ламповый пред, 

через который можно центральную ас прогнать. Поживём-увидим.

Мамонты выглядят нормалёк

[Cергей Лебедев]

Угадывается прототип мамонтов 

[Bato]

Богдан-спасибо.

Сергей-так он и не скрывается.

После войлока прототип будет не то что угадываться-он будет читаться

 

И всё-таки очень хочется конкретных историй:

было A в кино B в стерео... интересно бы про реальную

смену железа почитать.