DIGICON DAC-202 - Страница 19 - Профессиональное аудио-видео оборудование - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

DIGICON DAC-202


Рекомендованные сообщения

14 часа назад, МитСаныч сказал:

Да, я не против, пусть будет opa1612

-там дело не в opa1612 , просто вообще все по другому, всем которым дал послушать , однозначно звук

понравился

-этот цап который Мит Санычу  только в одном экземпляре есть, надо точно собрать все возможные мнения ,

( пока только положительные) потом только можно запускать в производство

-с lt1469 будут и 2в и +16dbu где-то вторник среда

-провода несомненно влияют на звук, только мое личное мнение - это влияние сильно преувеличено и как

практика показывает , в основном это влияние связано с косяками выходных и входных буферов, то бишь

в бытовой аппаратуре , в проф аппарате где преобладает симметрия со строго регламентированными

параметрами входных и выходных буферов влияние кабеля уменьшено ( потом есть чисто 

схемотехнические приемы вообще сводящие влияние кабеля к нулю, правда применяются в основном

в ум и то редко)

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 850
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

6 минут назад, digilab сказал:

-там дело не в opa1612 , просто вообще все по другому, всем которым дал послушать , однозначно звук

понравился

-этот цап который Мит Санычу  только в одном экземпляре есть, надо точно собрать все возможные мнения ,

( пока только положительные) потом только можно запускать в производство

-с lt1469 будут и 2в и +16dbu где-то вторник среда

-провода несомненно влияют на звук( погонную емкость и паразитную индуктивность пока никто не отменил), только мое личное мнение - это влияние сильно преувеличено и как

практика показывает , в основном это влияние связано с косяками выходных и входных буферов, то бишь

в бытовой аппаратуре , в проф аппарате где преобладает симметрия со строго регламентированными

параметрами входных и выходных буферов влияние кабеля уменьшено ( потом есть чисто 

схемотехнические приемы вообще сводящие влияние кабеля к нулю, правда применяются в основном

в ум и то редко)

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, digilab сказал:

-там дело не в opa1612 , просто вообще все по другому, всем которым дал послушать , однозначно звук

понравился

-этот цап который Мит Санычу  только в одном экземпляре есть, надо точно собрать все возможные мнения ,

( пока только положительные) потом только можно запускать в производство

-с lt1469 будут и 2в и +16dbu где-то вторник среда

-провода несомненно влияют на звук, только мое личное мнение - это влияние сильно преувеличено и как

практика показывает , в основном это влияние связано с косяками выходных и входных буферов, то бишь

в бытовой аппаратуре , в проф аппарате где преобладает симметрия со строго регламентированными

параметрами входных и выходных буферов влияние кабеля уменьшено ( потом есть чисто 

схемотехнические приемы вообще сводящие влияние кабеля к нулю, правда применяются в основном

в ум и то редко)

 

Тогда резерв на LT1469 выход +2B. Ок? В какой день подъехать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

-в среду ближе к вечеру, позвоните только предварительно , телефоны на сайте

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 недели спустя...

Хочу поблагодарить производителя Digilab за отлично звучащий ЦАП. Чтобы не быть голословным выкладываю видео сравнения с Chord DAC 64. За запись не пинать, условия спартанские.

1 Digilab DAC 202

1 Chord DAC 64

https://www.youtube.com/watch?v=0G_y57-S1VU

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

а на каких ОУ модель?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

18 минут назад, МитСаныч сказал:

а на каких ОУ модель?

LME 49860.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

По записи явно Хорд лучше, обратите внимание на голос.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Pitterson сказал:

По записи явно Хорд лучше, обратите внимание на голос.

А мне вокал на хорде более легковесным кажется.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ЦАП не прогрет, прямиком из коробки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 минуты назад, aleks.ov сказал:

А мне вокал на хорде более легковесным кажется.

Да не это. Не выслушивайте детальки и много/мало ВЧ. Просто послушайте голос в начале трека. С Хордом он более открытый, больше интонаций. Это даже с динамика телефона слышно. У Дижилаба дальше ВЧ задраны, это не музыка. А вообще не гретое нет смысла оценивать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 минуту назад, Pitterson сказал:

Да не это. Не выслушивайте детальки и много/мало ВЧ. Просто послушайте голос в начале трека. С Хордом он более открытый, больше интонаций. Это даже с динамика телефона слышно. У Дижилаба дальше ВЧ задраны, это не музыка. А вообще не гретое нет смысла оценивать.

Как владелец хорда, сразу отмечу интонационно однообразный вокал и форсированную динамику в сравнении с дигилаб, последний тонально более правильный. Остальное под вопросом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И да, на хорде громкость выше.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

По записям Хорд играет -правильно, лучше, богаче, глубже, правильно расстовляя приоритеты..

Дигилаб - выглядит как бумбокс.. Тут сравнивать то нечего..

Оцените по фортепиано - оно показатель всегда правильного звука.. И пианино у Хорда - правильное, тогда как у 202 - корявое..

Дигилаб - не в какое сравнение даже..Просто вы еще не поняли..
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 минут назад, VladShumilov сказал:

По записям Хорд играет -правильно, лучше, богаче, глубже, правильно расстовляя приоритеты..

Дигилаб - выглядит как бумбокс.. Тут сравнивать то нечего..

Оцените по фортепиано - оно показатель всегда правильного звука.. И пианино у Хорда - правильное, тогда как у 202 - корявое..

Дигилаб - не в какое сравнение даже..Просто вы еще не поняли..
 

Про "правильность" хорда смешно даже говорить. Попсятина с претензией на элитарность.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А ничего, что у телефона далеко не линейный майк и запись сама всегда кривая? Он же специально проектируется так, что бы речь хорошо распознавалась. Это ж блин как в анекдоте:

- Фигня этот ваш Шаляпин!

- Ты слушал и тебе не понравилось его выступление?

- Да, мне вчера Мойша по телефону напел

:)

У 49860, к примеру ВЧ совсем не задраны, наоборот они сглажены. Если кто слышал уши Beyerdynamic DT150 - то вот примерно общий такой характер у него звучания. Не вплане того, что звучат они идетично похоже, а общий поход к звуку.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 часов назад, aleks.ov сказал:

Про "правильность" хорда смешно даже говорить. Попсятина с претензией на элитарность.

Вы знаете, многие в мире с вами не согласяться.. Хорд - остается одним из самых аостребованных и лучших цап.

Я рассматриваю ваши посты как уловку для продажи и полнятия интереса к 202. Я прекрасно знаю как играет Хорд 64 и не соглашусь с Вами.

Хорд 64 я бы даже не сравнивал с 202 это просто разные лигы во всем. Ну о вкусах не спорят. Впрочем...
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Несколько раз присутствовал на сравнениях, когда сравнивали условно звук ДВД ВВК с очень хорошим дорогим плеером(реальные названия не пишу, тут это ни к чему) и были люди посчитавшие ББК лучше. На одном сравнении 2 человека описало это так: "у этого источника половину звуков не слышно, а тут - все есть". Все есть - было задранные ВЧ местами переходящее в грязь и резь. Люди были не с улицы, много лет увлекаются музыкой. Они свое мнение написали на форуме, а там как раз тот "хороший дорогой источник" многие слышали. Всем стала понятна оценка этих двоих - им понравился "эффектный" звук, когда некоторые звуки явно выпирали.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 часов назад, aleks.ov сказал:

Про "правильность" хорда смешно даже говорить. Попсятина с претензией на элитарность.

Я готов купить у вас 64 - если он для вас так плох, жду вашего сообщения в личке))..

Куплю "попсятину"...   Да посмотрите ревизию вашего аппарата 13 или 15 номер?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, VladShumilov сказал:

Вы знаете, многие в мире с вами не согласяться.. Хорд - остается одним из самых аостребованных и лучших цап.

Я рассматриваю ваши посты как уловку для продажи и полнятия интереса к 202. Я прекрасно знаю как играет Хорд 64 и не соглашусь с Вами.

Хорд 64 я бы даже не сравнивал с 202 это просто разные лигы во всем. Ну о вкусах не спорят. Впрочем...
 

Я хорд слушаю лет 5, все его плюсы и минусы мне хорошо известны, причем в разных системах его "праздничная" подача отлично прослеживается. В плане достоверности, где за эталон можно взять живое исполнение, особенно на вокале, Дигилаб тембрально более правильный. В остальном можно спорить. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вот и прекрасно. Я готов купить 64))

Наслаждайтесь 202 цап за 20 т.р. - вы только выиграли и сэкономите..

если откажетесь продать мне 64  - я вас пойму))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

какая модель у вас 64? можно фото бирки? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, VladShumilov сказал:

Я готов купить у вас 64 - если он для вас так плох, жду вашего сообщения в личке))..

Куплю "попсятину"...   Да посмотрите ревизию вашего аппарата 13 или 15 номер?

Хорд хороший цап, я его люблю за умение дарить позитивные эмоции, но к точности это не имеет отношение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...