Наши статьи

[SharapoFF]

4 часа назад, regarega сказал:

Бедность ума в том, что к рико придется докупить еще хороший комп, что бы делать постобработку, монтировать 4к видео в 60к/с и выкладывать все это в сеть. Какой бюджет в итоге получится за непонятную мыльницу, которая умеет фоткать только стритуху на закате? Дорого-богато?

Вы читаете что комментируете??? 

Андрей как раз долго тут рассказывал что Рико ценен тем что нормально сразу рисует в JPG на камеру. И это его важное преимущество, с чем я полностью согласен.

про необходимость «докупить комп и экран 5К (4К сегодня это вполне бюджет) - просто рассуждения вслух а не рекомендации. Я кстати сам ничего из фото-видео не обрабатываю, и тоже люблю «хороший jpg из камеры

про видео (монтаж 4К в 60 к/с и тд) - Остапа несло и даже крутило. Тут вы действительно или на айфоне балуйтесь, или даже не подходите - дорого + очень дорого (чтоб было понятно - расхваленный здесь Топаз (программа) три минуты 3800 х 2160 pro res HQ на топовом мак про 2013 жует часов пять минимум) и это точно уже не для любителя (те же VLOG) в которых правильно снимать вы вряд ли сами даже раскрасите тк это надо в срвершенстве освоить не самые простые программы   

короче успокойтесь вы со своими комментариями, куда то вас не туда…

 

[SharapoFF]

1 час назад, Editor сказал:

 

Уверен, Макбука с М1 хватит с головой. Будет в одной экосистеме с Айпэдом.

Не. Только просмотр. С видео бюджет - только съемка, там есть где экономить (могу кстати и рассказать, опыт есть).

а вот монтаж - увы. Там уже не выкрутишься. Но там и любителю особо делать нечего ибо это сложный процесс и требуется профи.

[SharapoFF]

40 минут назад, igarr сказал:

Имел ввиду, что мало фотографируют здешние любители, в том числе и я, показать по по сути то нечего

Я утонул в монтаже (отбор материала) и выборе сюжетов для этого монтажа (наснимали) плюс надоел тут всем со своей дикой природой

да и фото не впихнешь из за ограничений. Поэтому тих  

[SharapoFF]

37 минут назад, igarr сказал:

Спасибо за разъяснения, я о том,  что фотолюбительство  не хлеб догадывался ещё с года 1975-го,  теперь окончательно понял :)) 

Да нам какие то шестизначные цифры за снятые ролики стали предлагать, мы пока чешемся (вдруг еще нолик добавят  ) но как бы самоокупаемость прослеживается…

[Paradox]

4 минуты назад, SharapoFF сказал:

Да нам какие то шестизначные цифры за снятые ролики стали предлагать, мы пока чешемся (вдруг еще нолик добавят  ) но как бы самоокупаемость прослеживается…

Прекрасно, рад за вас, но все вы как бы не любители от слова совсем. Ветка же не об этом. Люди хотят снимать пьянки гулянки, турпоходы, за недорого и без костылей, а не с 5 к дисплеями и обработкой каждого снимка в суперкомпьютере. 

[SharapoFF]

1 минуту назад, Paradox сказал:

Прекрасно, рад за вас, но все вы как бы не любители от слова совсем. Ветка же не об этом. Люди хотят снимать пьянки гулянки, турпоходы, за недорого и без костылей, а не с 5 к дисплеями и обработкой каждого снимка в суперкомпьютере. 

Мы то как раз любители и снимаем «доя себя» - нам это нравится как процесс. И как раз съемка у нас полностью укладывается в любительский сегмент по стоимости камер (но не оптики) и оборудования (которое снимает с качеством достаточным для проф монтажа).

а вот монтаж видео (не фото) - это уже совсем не доя любителей - и по оборудованию и  По навыкам. Лично я для этого процесса только сценарии пишу (не в последнюю очередь потому что очень хорошо знаю отснятый материал).

крики про миллионные бюджеты тут издают люди которые похоже вообще ничего не снимают и для этого придумали причину что «денех нет». Что бред и по сути и по содержанию - надо любить процесс и видеть ценность в самом действии, а не мерять килобаксами железо которым все равно не пользуешься  

 

[человек из Бомбея]

Все равно хотелось бы увидеть и понять, для чего все эти заоблачные бюджеты в фото? То есть, это как-то должно реализовываться в результат - хорошие снимки. Не в смысле "редкосюжетные", а в первую очередь технически правильные, отличающиеся от бюджетных снимков смартфоном. Просто владеть Порш-911 такое себе. Желательно уметь на нем ездить. Пусть не по правилам, но хотя бы быстро и безаварийно.

[Andrey Molochnik]

7 минут назад, человек из Бомбея сказал:

Просто владеть Порш-911 такое себе.

чёй то 

[Editor]

36 минут назад, человек из Бомбея сказал:

Все равно хотелось бы увидеть и понять, для чего все эти заоблачные бюджеты в фото? То есть, это как-то должно реализовываться в результат - хорошие снимки. Не в смысле "редкосюжетные", а в первую очередь технически правильные, отличающиеся от бюджетных снимков смартфоном. Просто владеть Порш-911 такое себе. Желательно уметь на нем ездить. Пусть не по правилам, но хотя бы быстро и безаварийно.

Первое - Вы физически не снимете на смартфон многое из того, что можно снять даже на самую недорогую камеру. Начиная от нужных фокусных, заканчивая скоростью срабатывания затвора и значений диафрагмы.

Второе - то, как рисуют качественные объективы не снилось ни одному ИИ ни в какой проекции. Начиная от красивого боке, заканчивания разделением планов, "тридешностью".

Третье - такой объектив и камера могут стоить в пять раз дешевле смартфона. Все остальные доплаты за удобства и функции. Автофокус, позволяющий очень долго вести цель, скорострельность камеры, стабилизация, возможности видео и прочее, и прочее, и прочее. Но самое дорогое - объективы.

[Nikolaevich]

Только что, Editor сказал:

Первое - Вы физически не снимете на смартфон многое из того, что можно снять даже на самую недорогую камеру. Начиная от нужных фокусных, заканчивая скоростью срабатывания затвора и значений диафрагмы.

Второе - то, как рисуют качественные объективы не снилось ни одному ИИ ни в какой проекции. Начиная от красивого боке, заканчивания разделением планов, "тридешностью".

Третье - такой объектив и камера могут стоить в пять раз дешевле смартфона. Все остальные доплаты за удобства и функции. Автофокус, позволяющий очень долго вести цель, скорострельность камеры, стабилизация, возможности видео и прочее, и прочее, и прочее. Но самое дорогое - объективы.

Четвёртое.......не нужна простому любителю тушка с объективом.........ему бы что-то,  чтобы в кармане джинсов или нагрудном кармане рубашке помещалось. Ну и ценник........ну до 1000 баксов.

[Editor]

8 минут назад, Nikolaevich сказал:

Четвёртое.......не нужна простому любителю тушка с объективом.........ему бы что-то,  чтобы в кармане джинсов или нагрудном кармане рубашке помещалось. Ну и ценник........ну до 1000 баксов.

Тут уж каждый выбирает для себя. Я отвечал на конкретный вопрос.

[Nikolaevich]

Только что, Editor сказал:

Тут уж каждый выбирает для себя. Я отвечал на конкретный вопрос.

Ну это прописные истины..........известные ещё со времён Канон 300д ...с прошивкой от Васи.

[Editor]

3 минуты назад, Nikolaevich сказал:

Ну это прописные истины..........известные ещё со времён Канон 300д ...с прошивкой от Васи.

Помню-помню эти прошивки, резко расширяющие функционал ))

Да, простые истины. Ими проще объяснить, чем сложными 

[Nikolaevich]

Только что, Editor сказал:

Помню-помню эти прошивки, резко расширяющие функционал ))

Да, простые истины. Ими проще объяснить, чем сложными 

Не помните..........там просто добавили пред подъём зеркала при длинных выдержках. Смаз  от зеркала убирался   очень хорошо. 

[Editor]

2 минуты назад, Nikolaevich сказал:

Не помните..........там просто добавили пред подъём зеркала при длинных выдержках. Смаз  от зеркала убирался   очень хорошо. 

От Васи, конечно, не помню. Думал, что Вы просто образно выразились.

Были прошивки Magic Lantern для Кенон, очень расширяющие функционал камер. Вот их помню.

[Nikolaevich]

8 минут назад, Andrey Molochnik сказал:

чёй то 

Да во так вот тык  

[Nikolaevich]

Только что, Editor сказал:

От Васи, конечно, не помню. Думал, что Вы просто образно выразились.

Были прошивки Magic Lantern для Кенон, очень расширяющие функционал камер. Вот их помню.

Да нет.........так и называлась....от Васи.  Кстати 300й Д...до сих пор исправен и готов в бой в любое время суток...но постоянно находится в заточении ..в шкафу. Уроет любой смартфон ...даже с китовым объективом.   Но нужно что-то компактное.

 

 

[Editor]

Только что, Nikolaevich сказал:

Да нет.........так и называлась....от Васи.  Кстати 300й Д...до сих пор исправен и готов в бой в любое время суток...но постоянно находится в заточении ..в шкафу. Уроет любой смартфон ...даже с китовым объективом.   Но нужно что-то компактное.

Ну, у Кенон был прекрасный блин 40-ка, f/2.8, если не ошибаюсь.

[Nikolaevich]

Только что, Editor сказал:

Ну, у Кенон был прекрасный блин 40-ка, f/2.8, если не ошибаюсь.

50...1.4..........но вполне 50 1.8........и много дешевле. 

[Editor]

4 минуты назад, Nikolaevich сказал:

50...1.4..........но вполне 50 1.8........и много дешевле. 

Ну, EF-полтинников у Кенон хватает. Правда, я совсем не ориентируюсь в оптике для кропнутых камер.

40-ка хороша тем, что совсем уж компактная.

Вот, нашел

[Andrey Molochnik]

7 часов назад, Editor сказал:

Ну, EF-полтинников у Кенон хватает. Правда, я совсем не ориентируюсь в оптике для кропнутых камер.

40-ка хороша тем, что совсем уж компактная.

Вот, нашел

 

[Andrey Molochnik]

Я вот хоть убейте не понимаю вечный плачь , причем чуть ли не с претензией в чей то адрес , некоторых коллег , которые публично расписываются в различных ветках в своей несостоятельности . При этом денег на то же Айфон последнего поколения у них как минимум есть . Позвольте спросить ...Что тогда все они делают на форуме хорошего звука , который априори подразумевает чтобы получить итого хороший звук от своей системы , надо потратить денежку и порой немалую . Даже в персональном аудио -хочешь хороший звук , ушной сетап легко утянет ваши расходы за лям ! 

Это как в 90 е , я куплю 600 й или семёрку на последние деньги , но буду жить у друзей и по съемным квартирам . 

Я прекрасно отдаю себе отчет что такие люди конечно же существуют . Но что они пытаются доказать остальным , приходя в чужой монастырь со своим уставом , тем кто прекрасно себе отдает отчет , что и смартфон должен быть хороший ,и  возможность снимать на уровне , и фото камера должна быть как минимум не 10 летней давности ( я про цифровую ) , и на хорошие компоненты в аудио должно хватать . Иначе зачем все это , а главное нахождение на подобных площадках ... что бы что ...??? 

Возвращаясь к теме ветки . Она больше носит технический характер , про технику и советы . Как правильно подметил ранее Михаил , не станет человек хорошим врачом специалистом  без надлежащего качества \ уровня инструментария ( при наличии конечно же знаний) , не получится хорошего хирурга , если он будет делать свои операции кухонным ножом . Нужен скальпель как минимум . Вот и тут , в теме фото ... можно и на смартфон изгаляться , но для фотографа  нужна всё же камера .  200 т р + ... это не моя прихоть или блажь , это сегодня такие реалии. Ценники на более менее качественный инструментарий начинаются от 700 ,800,900 $ ... добавляем сюда оптику и аксессуары ... и 170 -180 т р - минимум . До скачка курса камеру Sony A7IV можно было взять за 150 т р . Сейчас это почти двести тысяч ! Да есть и ранние итерации этой модели , новые ... но к ним у меня куча вопросов . А именно четвертое поколение можно смело брать любителям точно . 

Короче ... есть строгая иерархия в индустрии фото техники , так или иначе все производители находятся в одной лодке . Чудес не случиться . Не возможно получить от камеры 10 летней давности тех же возможностей что дают современные , как нельзя снять такую же качественную картинку на тот же смартфон десятилетней давности , да даже прошлого поколения . И так с техникой обстоят дела  практически во все сферах . Это своего рода гонка вооружений . И да ,  эта гонка беспощадна и требует от участников всё таки неких дополнительных ресурсов . 

[Andrey Molochnik]

В мире фотографии дебаты о том, действительно ли оборудование влияет на качество работы фотографа, ведутся годами. Некоторые утверждают, что важнее всего мастерство и видение фотографа, в то время как другие твердо верят, что правильное оборудование может значительно повысить способности человека. Эта статья призвана пролить свет на аргумент о том, что оборудование действительно делает вас лучшим фотографом, исследуя, как современное оборудование расширяет возможности фотографов, расширяет творческие возможности и позволяет стремиться к совершенству.

https://fstoppers.com/gear/great-debate-why-gear-does-make-better-photographer-637926

Несмотря на то, что опытный фотограф может создавать красивые изображения с помощью любой камеры, важно признать неоспоримые преимущества передового оборудования. Высококачественное оборудование дает фотографам технические возможности, творческую гибкость и уверенность в реализации своего видения и совершенствовании своего мастерства. Это сочетание мастерства фотографа, видения и правильного оборудования, которое раскрывает весь их потенциал, приводит к выдающимся результатам и дальнейшему росту как художника. В конце концов, оборудование может быть не единственным фактором, определяющим успех фотографа, но, несомненно, это ценный инструмент, который играет решающую роль в том, чтобы помочь ему стать лучшим фотографом.

 

[Andrey Molochnik]

 

[Andrey Molochnik]

...касаемо смартфонов и их применения в качестве камерофона . 

Вот например на что я могу закрыть глаза , то это когда мне надо получить "творческую" картинку здесь и сейчас без особых ухищрений .

Например  необычно запечатлеть товарища Гергиева за работой : 

x-pan

или

Tilt Shift