K K Опубликовано: 22 января 2015 Поделиться Опубликовано: 22 января 2015 Коллеги, я просто спрашиваю: а пробовал ли кто такой вариант? Есть транспорты с double Aes выходом. Можео и по тандерболту такое с конвертером Lynx16aes провернуть. А суть идеи такова: а что если попробовать один канал отправлять на один Дак. И два одинаковых ДАКа использовать таким образом? Может это дать какие-то преимущества? Предваряя вопрос про клок: допустим, что тактируем Дак один от другого, или все одним внешним клоком Все-таки, "нагрузка"(если можно так выразиться) меньше будет при нагрузке одним каналом Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Маратище Опубликовано: 22 января 2015 Поделиться Опубликовано: 22 января 2015 Есть трансы 1:1:1, распатронь аес на два идентичных канала, да сунь в цапу. Выходы запараллель через уравнивающие (20-100 ом) резюки. Послушай. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
K K Опубликовано: 22 января 2015 Автор Поделиться Опубликовано: 22 января 2015 Марат, я говорю не о распараллеливании, а именно когда по одному Aes идет один канал. Посмотри Double Aes. Твой комментарий мне будет интересен! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Маратище Опубликовано: 22 января 2015 Поделиться Опубликовано: 22 января 2015 Его и распатронь на два. Чтоб оба канала цапы в параллель. Я такое делал с интересными результатами. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
K K Опубликовано: 22 января 2015 Автор Поделиться Опубликовано: 22 января 2015 Собственно, простой вопрос: микросхеме цап всё равно или нет обрабатывать один канал или оба? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Маратище Опубликовано: 22 января 2015 Поделиться Опубликовано: 22 января 2015 Сам-то как думаешь? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
K K Опубликовано: 22 января 2015 Автор Поделиться Опубликовано: 22 января 2015 Сам-то как думаешь? Марат, именно и создал ветку, чтобы услышать ответ на свой вопрос. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Dmitry© Опубликовано: 22 января 2015 Moderators Поделиться Опубликовано: 22 января 2015 Костя, ты имеешь в виду Dual AES? Если да, то это совершенно бесполезная функция для современных соединений. Я уже писал когда-то об этом на форуме. Что касается двух ЦАПов в параллель - это ещё более странно. Зачем? Лучше использовать один, но в два раза лучший Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
K K Опубликовано: 22 января 2015 Автор Поделиться Опубликовано: 22 января 2015 Дим, да. Спасибо за поправку. Вопрос: микросхеме цап "проще обрабатывать" один канал или нет? Предложи мне что-то в два раза лучше Lynx Hilo и MSB signature с БП signature... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
adonis Опубликовано: 22 января 2015 Поделиться Опубликовано: 22 января 2015 А интересно, есть что-нибудь, кроме Lynx16aes, чтобы завернуть в один AES два левых канала? В виде отдельного прибора. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
K K Опубликовано: 22 января 2015 Автор Поделиться Опубликовано: 22 января 2015 А интересно, есть что-нибудь, кроме Lynx16aes, чтобы завернуть в один AES два левых канала? В виде отдельного прибора.Да, dual Aes были топовые СД-транспорты. Точно не помню чьи Несколько еще других интерфейсов поддерживают такой режим DCS еще были замечены Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
adonis Опубликовано: 22 января 2015 Поделиться Опубликовано: 22 января 2015 Нет, имелось ввиду: на вход подаю просто AES, на выходе получаю AES с двумя левыми каналами. Да, dual Aes были топовые СД-транспорты. Точно не помню чьи Несколько еще других интерфейсов поддерживают такой режим DCS еще были замечены Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
K K Опубликовано: 22 января 2015 Автор Поделиться Опубликовано: 22 января 2015 Нет, имелось ввиду: на вход подаю просто AES, на выходе получаю AES с двумя левыми каналами. Не совсем понял о чем вы. Еще Weiss вспомнил Собственно, мой вопрос простой, а ответа я не получил до сих пор. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Dmitry© Опубликовано: 22 января 2015 Moderators Поделиться Опубликовано: 22 января 2015 Вопрос: микросхеме цап "проще обрабатывать" один канал или нет? Вопрос скорее схемотехникам, но я думаю что любую микросхему надо применять по назначению. Предложи мне что-то в два раза лучше Lynx Hilo и MSB signature с БП signature... В чём смысл двух параллельных цапов? Ну попробуй - подключи оба по юсб, назначь в редакторе левый канал на один цап, правый на другой. Без всякого AES. Да, dual Aes были топовые СД-транспорты. Точно не помню чьи Это врядли. Ибо схема dual AES была предложена для использования старого кабельного парка для передачи hires цифры в студиях. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
K K Опубликовано: 22 января 2015 Автор Поделиться Опубликовано: 22 января 2015 Да, Дим, можно и так попробовать. Но на вряд ли в плеере есть режим моно юсб А редактора на Apple у меня подобного нет. И все-таки: лучше ли микросхеме цап, если она обрабатывает только один канал музыкального сложного сигнала? Что скажут спецы? Для меня этот вопрос важен еще и по причине внешних цапов на цифрокроссе. Там, правда, два канала, но полосы частот узкие Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Dmitry© Опубликовано: 22 января 2015 Moderators Поделиться Опубликовано: 22 января 2015 Под мак есть Logic Pro - относительно недорого и вполне качественно. А моно usb и не нужен - в редакторе можно задать любую конфигурацию. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Маратище Опубликовано: 22 января 2015 Поделиться Опубликовано: 22 января 2015 Костя, я не понимаю, зачем тебе чесать правой ногой левое ухо именно через промежность, но кто мешает тебе тупо смиксить любой файл в моно?! В любом бесплатном редакторе звука. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
adonis Опубликовано: 23 января 2015 Поделиться Опубликовано: 23 января 2015 Извиняюь, что пишу не по теме. Почитал, "Dual Aes" это совсем не то, что мне надо. Это, и правда, скорее бесполезная функция в современных условиях. Меня интересовал другой вопрос: чтобы на ЦАП пришло два идентичных левых канала и, соответственно, на выходе ЦАП было два идентичных левых канала. Для чего все это: чтобы реализовать биампинг без Y-разветвителя и без мега-преда (например http://soundex.ru/index.php?showtopic=41118#entry1098368 ). Что позволит поковыряться с частотами раздела и при необходимости с эквалайзерами. Т.е. как распараллелить левый канал до ЦАП? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Budulai Опубликовано: 23 января 2015 Поделиться Опубликовано: 23 января 2015 Мне кажется, что за счет разницы в джиттере, которую вам не избежать, больше резона распараллеливать уже аналоговый сигнал. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
K K Опубликовано: 25 января 2015 Автор Поделиться Опубликовано: 25 января 2015 Мне кажется, что за счет разницы в джиттере, которую вам не избежать, больше резона распараллеливать уже аналоговый сигнал. Я же писал о синхре и тактировании. Читайте внимательно Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
K K Опубликовано: 25 января 2015 Автор Поделиться Опубликовано: 25 января 2015 Пустое это. Лучше акустику и усилитель нормальные подберите опытным путём, на слух. Сразу успокоитесь и будете только музыку собирать в коллекцию. Спасибо вам, конечно, за советы... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Архивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших сообщений.