Наши статьи

[Игорь-клг]

Кажется, я начинаю понимать Анатолия.....

Все цифровые схемы оснащаются многоступенчатым шунтированием емкостями различной емкости и конструкции, а то и дросселями развязаны, т.о. на выходе стабилизатора нет прямоугольника с крутым фронтом.

Вместо этого понимания и теоретизирований могли бы просто почитать по ссылочке. ..) Очень наглядно.

[Игорь-клг]

Ну Ваше дело....

[sewerin]

Кажется, я начинаю понимать Анатолия.....

Все цифровые схемы оснащаются многоступенчатым шунтированием емкостями различной емкости и конструкции, а то и дросселями развязаны, т.о. на выходе стабилизатора нет прямоугольника с крутым фронтом.

Крутой фронт должен обеспечиваться на самой "передовой", т.е. после бусин. А чем? Остаётся грозди керамики+осконы....

Для аналога точно то же, только дроссели и ёмкости побольше.

[krulfa]

Если использовать двухблочную конструкцию, не важно пред это или цап или еще что - в одном корпусе источник питания, а в другом само устройство, то какая архитектура будет лучше и почему?

1. В 1-м трансформаторы, т.е. выход переменка; во 2-м выпрямители, сглаживающие фильтры, стабилизаторы.

2. В 1-м трансформаторы + выпрямители; во 2-м - фильтры + стабилизаторы

3. В 1-м трансформаторы + выпрямители + фильтры; во 2-м стабилизаторы

4. В 1-м трансформаторы + выпрямители + фильтры + выпрямители; во 2-м дополнительный конденсаторы и всё..

Третий вариант, и он, пожалуй, и единственный хороший из этих трех.

Четвертый вариант менее удачен, т. к. стабы размещены в "грязном" по наводкам корпусе и далеко от нагрузок, что снижает их эффективность.

Второй и первый неудачны тем, что по соединительным проводам потекут грязные токи.

Еще лучше иметь стабы и в одном, и в другом корпусе - первичные и вторичные.