Наши статьи

[человек из Бомбея]

56 minutes ago, Aleksis said:

Вот люди посмотрят, что у тебя 65к сообщений, и примут твою сторону.

Типа, прошел все уже 

Так он и прошёл.

[Aleksis]

45 минут назад, человек из Бомбея сказал:

Так он и прошёл.

Нельзя пройти то, что не кончается, течет, меняется и развивается.

То есть, часть пути пройти можно, конечно.

Но его нужно проходить снова и снова.

Быть в тонусе.

Такого желания у "прошедших путь" я не вижу ни у кого тут, на форуме. 

О причинах не буду, их много.

В т.ч. сугубо объективных.

Меня, собственно, интересует опыт сегодняшний, новейший, он интересен.

И он есть только у тех, кто на передовой, что называется.

[человек из Бомбея]

2 minutes ago, Aleksis said:

Такого желания у "прошедших путь" я не вижу ни у кого тут, на форуме. 

Ну вот разбросали вы камни, кто будет собирать?

[человек из Бомбея]

24 minutes ago, Aleksis said:

о есть, часть пути пройти можно, конечно.

Но его нужно проходить снова и снова.

Быть в тонусе.

Сколько можно голожопым мальчишкой по лужам за голубями бегать?

[Cергей Лебедев]

5 часов назад, Aleksis сказал:

Нельзя пройти то, что не кончается, течет, меняется и развивается.

То есть, часть пути пройти можно, конечно.

Но его нужно проходить снова и снова.

Быть в тонусе.

Такого желания у "прошедших путь" я не вижу ни у кого тут, на форуме. 

О причинах не буду, их много.

В т.ч. сугубо объективных.

Меня, собственно, интересует опыт сегодняшний, новейший, он интересен.

И он есть только у тех, кто на передовой, что называется.

Я как-то спросил Кучеренко, почему он продал свою большую систему и начал  разрабатывать наушники. Он ответил, что у него за плечами школа. Школа, которую он закончил. То емть, в аудио он испробовал всё тогда, когда у нас всех были начальные компоненты и никто не ездил на выставки в вегас или мюнхен и т.д. Не знаком лично с легендами в мире аудио и разработчиками. Иными словами,всё в нас самих. А школу Миша закончил когда мы ходили в 1 класс )))) Ну хоть так понятно ?)))

ps: Лучше посещать концерты,чем снова и снова менять железо.

 

[человек из Бомбея]

6 minutes ago, Cергей Лебедев said:

Ну хоть так понятно ?)))

Ничего не понятно.

[nikotin]

8 часов назад, Aleksis сказал:

классика - высшая ступень музыкального искусства.

8 часов назад, Aleksis сказал:

На мутной системе классика не впечатляет, поэтому и не идет развитие.

Не хотелось больше с Вами спорить, так как говорим совершенно на разных языках. Но пройти мимо этого просто не могу. Любовь к классике - это состояние души. И если его нет, то никакая система тут не поможет. А если есть, то слушать будешь хоть с радиоточки. Лишь бы исполнение нравилось. И еще эдакое высоколобое отношение к классической музыке, как к чему то элитарному, это очень вредная позиция, которая только отпугивает потенциальных слушателей. Классика, это просто жанр музыки, такой же как рок и джаз. И все они имеют равное право на существование. 

[Cергей Лебедев]

33 минуты назад, nikotin сказал:

Не хотелось больше с Вами спорить, так как говорим совершенно на разных языках. Но пройти мимо этого просто не могу. Любовь к классике - это состояние души. И если его нет, то никакая система тут не поможет. А если есть, то слушать будешь хоть с радиоточки. Лишь бы исполнение нравилось. И еще эдакое высоколобое отношение к классической музыке, как к чему то элитарному, это очень вредная позиция, которая только отпугивает потенциальных слушателей. Классика, это просто жанр музыки, такой же как рок и джаз. И все они имеют равное право на существование. 

На форуме "классика", и так тоже трактуется. Но есть и такое мнение, что всё-таки хотя бы нужно знать сольфеджио и теорию музыки.

[nikotin]

13 минут назад, Cергей Лебедев сказал:

На форуме "классика", и так тоже трактуется. Но есть и такое мнение, что всё-таки хотя бы нужно знать сольфеджио и теорию музыки.

Ну конечно это не лишнее. Сидя на концерте с партитурой на коленях, слушатель поймет больше. Но это уже понимание я бы сказал что профессиональное. Чисто интеллектуальное. А на чувственном уровне можно понять красоту произведения и без знания нот. Ну в крайнем случае можно найти сайты типа "Бельканто", и почитать про историю создания, и о том что именно хотел сказать этой музыкой композитор.

[Nikolaevich]

1 час назад, Cергей Лебедев сказал:

Я как-то спросил Кучеренко, почему он продал свою большую систему и начал  разрабатывать наушники. Он ответил, что у него за плечами школа. Школа, которую он закончил. То емть, в аудио он испробовал всё тогда, когда у нас всех были начальные компоненты и никто не ездил на выставки в вегас или мюнхен и т.д. Не знаком лично с легендами в мире аудио и разработчиками. Иными словами,всё в нас самих. А школу Миша закончил когда мы ходили в 1 класс )))) Ну хоть так понятно ?)))

ps: Лучше посещать концерты,чем снова и снова менять железо.

 

Теперь понятно почему Лебедев взялся за наушниковую тему....или сам дорос?

[Nikolaevich]

Только что, Cергей Лебедев сказал:

На форуме "классика", и так тоже трактуется. Но есть и такое мнение, что всё-таки хотя бы нужно знать сольфеджио и теорию музыки.

Ну да..........а чтобы жениться и плодится ...не плохо бы закончить мед по специальности акушерство и гинекология.

[ClassicVoice]

14 минут назад, Nikolaevich сказал:

Ну да..........а чтобы жениться и плодится ...не плохо бы закончить мед по специальности акушерство и гинекология.

в современном мире достаточно вход с выходом не путать

[человек из Бомбея]

54 minutes ago, nikotin said:

А на чувственном уровне можно понять красоту произведения и без знания нот.

Ну можно понять, конечно. Только причем тут хайэнд, не пойму. Если понимаешь классику, то и на блютуз колонке все ясно, а если не дано... Ну там нюансы исполнения лучше доходят, или призвуков слышно больше. Все равно это останется пищей для ума, а музыка должна стучаться в душу, иначе не полюбишь её вовек.

[nikotin]

Про аппаратуру допишу. Утверждение что классику можно понять только на очень серьезной системе, это на мой взгляд абсолютный бред. Причем вредный. Я вот вчера скачал файл 16/44 с 24 прелюдиями Шопена в исполнении Самсона Франсуа. Произведение очень мной любимое. А система то у меня теперь заточена только под винил. Ну вот и слушал я воткнув в ноут недорогие наушники Зенхайзер-280. Без всяких там ЦАПов. Причем еще и сама запись конца пятидесятых, с шумом пленки. И вот это наизусть мне известное произведение, чуть ли не выбило из меня слез восторга от прекрасного, очень страстного исполнения. Без всякой на хрен аудиофилии. Теперь буду искать этот винил.

[nikotin]

2 минуты назад, человек из Бомбея сказал:

Если понимаешь классику, то и на блютуз колонке все ясно,

Ну так и я про то же. Но вот уважаемый Алексис наоборот утверждает что для понимания классики нужна обязательно система за много килобаксов.

[человек из Бомбея]

3 minutes ago, nikotin said:

Ну так и я про то же. Но вот уважаемый Алексис наоборот утверждает что для понимания классики нужна обязательно система за много килобаксов.

Я в свое время даже на концетрах классической музыки бывал. Чуда не произошло. Не думаю, что хайэнд исправит ситуацию.

[Cергей Лебедев]

1 час назад, nikotin сказал:

Ну конечно это не лишнее. Сидя на концерте с партитурой на коленях, слушатель поймет больше. Но это уже понимание я бы сказал что профессиональное. Чисто интеллектуальное. А на чувственном уровне можно понять красоту произведения и без знания нот. Ну в крайнем случае можно найти сайты типа "Бельканто", и почитать про историю создания, и о том что именно хотел сказать этой музыкой композитор.

Так это и в буклетах есть, про создание. Я всегда читаю. ))

[Cергей Лебедев]

Хай Энд по сути, это как доллар. Который ничем не обеспечен )))) 

[nikotin]

Только что, человек из Бомбея сказал:

Я в свое время даже на концетрах классической музыки бывал. Чуда не произошло. Не думаю, что хайэнд исправит ситуацию.

Если классика Вам не идет, то и не нужно себя мучить. Может придет потом, а может и совсем не придет. И в этом ничего плохого не вижу. Слушаем то что нравится. 

[ClassicVoice]

9 минут назад, nikotin сказал:

Ну так и я про то же. Но вот уважаемый Алексис наоборот утверждает что для понимания классики нужна обязательно система за много килобаксов.

в старых чёрно-белых фильмах играют оркестры . Фтыкает без всяких аудиофилий ))) почему так ? никто не ответит . и я не знаю )) но эмоций там - через край

[ClassicVoice]

3 минуты назад, nikotin сказал:

Если классика Вам не идет, то и не нужно себя мучить. Может придет потом, а может и совсем не придет. И в этом ничего плохого не вижу. Слушаем то что нравится. 

сначала нужно понять , что музыка иногда никакая не заходит человеку , кроме танцевальной . и спокойно слушать звуки , не тратя нервы ))) а то уже битва за пустоту , людей до психических расстройств доводит )))

[ClassicVoice]

6 минут назад, Cергей Лебедев сказал:

Хай Энд по сути, это как доллар. Который ничем не обеспечен )))) 

битва за пустоту с понижением уровня психики до животного строя ))) у некоторых )))

[Cергей Лебедев]

6 минут назад, ClassicVoice сказал:

битва за пустоту с понижением уровня психики до животного строя ))) у некоторых )))

Ну если средство путать с целью-то да, так и есть.

[человек из Бомбея]

7 minutes ago, ClassicVoice said:

сначала нужно понять , что музыка иногда никакая не заходит человеку , кроме танцевальной . и спокойно слушать звуки , не тратя нервы ))) а то уже битва за пустоту , людей до психических расстройств доводит )))

Ну уж нет. Эдак мы договоримся до того , что хайэнд совсем не нужен. Все-таки существуют стили, которые при хорошем качественном воспроизведении доходят до понимания лучше, чем с бобинника Комета. Только это не классика.

[Cергей Лебедев]

9 минут назад, ClassicVoice сказал:

сначала нужно понять , что музыка иногда никакая не заходит человеку , кроме танцевальной . и спокойно слушать звуки , не тратя нервы ))) а то уже битва за пустоту , людей до психических расстройств доводит )))

Есть расхожее мнение,что человек до старости будет любить ту музыку,которую слушал в детстве и отрочестве. Но я так думаю,что и новое тоже будет слушать. Ну как джаз,например. Не авангардный,конечно,а те же стандарты.