Jump to content

Recommended Posts

У меня! И Магнепанами было неплохо. Просто не на мой вкус.

Link to post
Share on other sites
  • Replies 240
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

1.7 уже прилично звучат, но верха не те. Приходилось подавлять резистором. Который в комплекте идет - так себе. Я брал Mills 0.5, 1, 1.2 и подбирал комбинацию под свой усилок. 3.7 звучат на совершенно

Пробую различное усиление к Magnepan MMG. Потенциал у этих ас чувствуется немалый и поэтому интрига его раскрытия лишь подогревает интерес.Соискатели в этом экспериенс были такие :Krell M150 Mono , Ma

Ну да правильно. Это правда 20.1 были не 20.7 ( какой-то трэйд-ин у дилера)Но как то клика с ними не было. Хотя сейчас еще разок послушал бы их с аппаратурой которая больше по душе. Правда не знаю как

Posted Images

6 минут назад, Stealth1 сказал:

У меня! И Магнепанами было неплохо. Просто не на мой вкус.

Вот! Я как там говорил, так и здесь! Ты знаешь, я на нижний регистр кривлюсь. Так вот Менли там "не шмогла". И на многоплановой динамичной музыке - "кря" (Метени, "Секрет стори" если помнишь). А, "полтора акына" - хорошо. Поэтому с таким усилением резко уменьшается количество жанров. Усилки упомянутые мной выше этот сектор значительно расширяют. 

 

Link to post
Share on other sites

Тут, пожалуй соглашусь с тобой. У меня тогда не такой широкий набор жанров был :-)

И соглашусь, что упомянутые тобой аппараты с Магги будут эффективнее и по цене, и по качеству.

Просто хотел сказать, что Мэнли 250 - отнюдь не самый плохой вариант.

Link to post
Share on other sites
  • 11 months later...

Подниму тему.

Опять возник интерес к данной акустике. Небольшая предыстория, если кому интересно:

Подумал, подумал. Не готов пока тратиться на Magnepan MG 1.7, а вот Magnepan MG12/QR по деньгам выходит в самый раз. На сколько сильно вторые проигрывают первым при условии, что стоять будут в 20 м.кв. на расстоянии метра от задней стены? На усиление готов потратить не больше 100к.

.

Link to post
Share on other sites
В 07.11.2016 в 20:20, Cергей Лебедев сказал:
В 07.11.2016 в 20:20, manola сказал:

В 18 в ближнем поле?

Само собой 

Cергей Лебедев, на сколько ближнее поле было? Сколько в метрах до АС?

Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Flaesh сказал:

 http://www.magnepan.com/model_MMGW Price- $325 pair, factory-direct

Цена конечно заманчивая. Но мне кажется, это как-то не серьезно, баловство больше.

Link to post
Share on other sites

Компактный (относительно) ширик :). Как выглядят 16к в их исполнении - не знаю..
А серьезные нч - это отдельный вопрос.

Размеры влазят в обычную почту (~$1xx)

Link to post
Share on other sites
19 минут назад, Джон Траволта сказал:

Цена конечно заманчивая. Но мне кажется, это как-то не серьезно, баловство больше.

А купите, а потом мне сольете за полцены :D. А себе 3.7 возьмете.

Не, не смешно https://www.soundandvision.com/content/magnepan-mmg-speaker-system-measurements 
608mmg.Fig1.jpg
и т. д..

  • Funny 1
Link to post
Share on other sites
On ‎06‎.‎11‎.‎2017 at 9:38 PM, Джон Траволта said:

Подниму тему.

Опять возник интерес к данной акустике. Небольшая предыстория, если кому интересно:

Подумал, подумал. Не готов пока тратиться на Magnepan MG 1.7, а вот Magnepan MG12/QR по деньгам выходит в самый раз. На сколько сильно вторые проигрывают первым при условии, что стоять будут в 20 м.кв. на расстоянии метра от задней стены? На усиление готов потратить не больше 100к.

.

MG12 хороши для ознакомления, с MG1.7 уже можно жить. Мало того, что вторые входят в ряд так называемых больших Магнепанов (1.7, 3.7, 20.7), у них еще и технология изготовления другая. В общем, если планары нравятся, то лучше сразу 1.7, чтобы потом не менять.

Главная фишка планаров в том, что все частоты выдаются одним излучателем. Огромная, сверхлегкая излучающая поверхность выдает "бесшовный" звук. У электростатов с этим сложнее, так как приходится добавлять бассекцию с бубнящей коробкой. Многие и к Маггам добавляют саб, но, имхо, это профанация идеи и лучше либо вообще не брать планары, либо смотреть в сторону старших моделей. У меня лично на 1.7 баса с избытком, просто он другой - не бъет поддых и не шатает стены, короче, такой, как в жизни. Если слышали вживую не усиленную барабанную устрановку, - вот аккурат такой же.

  • Like 1
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
40 минут назад, BAMF сказал:

Если слышали в живую не усиленную барабанную устрановку, - вот аккурат такой же.

Ваши слова да аудиофилу в уши бы! :) 100500 раз слышал барабанную установку в метре от себя, и ни разу ничего подобного (в контексте аккурат такого же))) от АС, любых :) 

Чтоб в два раза не вставать. А как у них с диаграммой направленности? Как у электростатов, лазерным лучом?

Link to post
Share on other sites
46 минут назад, BAMF сказал:

все частоты выдаеются одним излучателем. 

Они (х.7) трехполосные же?

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
31 minutes ago, olegtern said:

Ваши слова да аудиофилу в уши бы! :) 100500 раз слышал барабанную установку в метре от себя, и ни разу ничего подобного (в контексте аккурат такого же))) от АС, любых :) 

 

От коробок и не услышите. :) А планары очень точно удар по натянутому полотну передают - та же природа, так сказать. :)

31 minutes ago, olegtern said:

Чтоб в два раза не вставать. А как у них с диаграммой направленности? Как у электростатов, лазерным лучом?

 

Не так, но sweet spot есть и больше по горизонтали, особенно, когда твиттерами во внутрь. Если наружу, то не так критично.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
26 minutes ago, Flaesh said:

Они (х.7) трехполосные же?

Скорее, широкополосные. :) Условно, секция ВЧ есть, но она не отделяется от основного полотна и разделения по полосам нет. У миников, 3.7 и 20.7 есть отдельный супертвиттер, но это мало что меняет - основная излучающая поверхность выдает весь спектр.

Link to post
Share on other sites

BAMF, на сколько максимально близко можно сесть от MG 1.7?

5 часов назад, BAMF сказал:

Огромная, сверхлегкая излучающая поверхность выдает "бесшовный" звук. У электростатов с этим сложнее, так как приходится добавлять бассекцию с бубнящей коробкой.

А по характеру звука в чем различия? 

Link to post
Share on other sites
6 часов назад, BAMF сказал:

От коробок и не услышите. :) А планары очень точно удар по натянутому полотну передают - та же природа, так сказать. :)

А я не о коробках, а вообще :) Планары слышал раз, но давно и надо обновить впечатления, но "живые барабаны" я бы запомнил :) 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
10 часов назад, Джон Траволта сказал:

Cергей Лебедев, на сколько ближнее поле было? Сколько в метрах до АС?

1,5 мира -минимальное расстояние , но я мэгги слушал очень много раз в разных кдп

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
11 часов назад, BAMF сказал:

Скорее, широкополосные. :) Условно, секция ВЧ есть, но она не отделяется от основного полотна и разделения по полосам нет. У миников, 3.7 и 20.7 есть отдельный супертвиттер, но это мало что меняет - основная излучающая поверхность выдает весь спектр.

Магги разделяются по полосам. Там и материал/размер излучателей разный. Ленточный твиттер (не супертвиттер) весьма нежный, при покупке б/у на него нужно обратить пристальное внимание. Кроссы - "слабое звено", задавливают потенциал акустики, поэтому можно увстретить DIY вариант на фото. 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

@Джон Траволта, у Вас КдП стандартной геометрии? Магги критичны к расстановке, вплоть до "исчезновения" нижнего регистра. И если рассматриваете только младшие модели, то рекомендую добавить бас панель http://www.magnepan.com/DWM_and_DW_1_Woofers. Вообще она только 20.7 не нужна, а с 3.7 и ниже дает ощутимую нижнюю опору. Ну и не любой усилитель раскроет потенциал Магнепанов.

  • Like 1
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
17 hours ago, Джон Траволта said:

BAMF, на сколько максимально близко можно сесть от MG 1.7?

А по характеру звука в чем различия? 

Я начинал с ближнего поля, но с Маггами такой номер не пройдет - метра 2 хотя бы. Я за 2.5 м сижу где-то.
У магов звук очень прозрачный, но при этом плотный и быстрый. Сцену строят изумительно, звук к акустике совершенно не привязан. Нет недостатков коробки, пищалки и инерции больших динамиков, поэтому к помещению менее требовательны.

  • Like 1
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites

Вспомнил об одном интересном отзыве . Ударника, кстати. ;)

Why Maggies?

"They're open; they're fast; they're detailed," Drummond replies. "They have a huge soundstage; they image well; they're non-fatiguing. They don't have a box so they're not colored. They're dipoles, so they fire front and back.

"I like their speed for the drums," Drummond continues. "There's something special about the way a Magneplanar handles drums and cymbals. Maybe it's because the surface area is larger than a small cone. When you hear a drum through the Maggies you're hearing the drum. And because these are so fast they really get the cymbal sound right. That's been a key factor for me in choosing a speaker. If it doesn't get the cymbals right I'm not happy." (Laughs)

Вот еще он очень правильно отметил звучание планаров как неутомительное - сам слушаю по 4-5 часов ежедневно. И это не фоновое прослушивание - сижу в темноте с закрытымы дверьми, ни на что не отвлекаюсь и громкость джазового клуба где-то, то есть, соседям не сладко. И при этом, когда наступает время выключать - 22:00 по закону - делаю это с большой неохотой и обычно продлеваю удовольствие еще мин на 30, слушая спокойные треки, вроде ранних Acoustic Alchemy.

Вообще же, совершенно не нахожу их жанровыми. Разве что в том смысле, что они не скрывают примитивность некоторых композиций, но это только на фоне того, что они действительно могут показать на сложных вещах. При нормальном источнике и усилении, они подают музыку as is. Сперва я думал, что тяжелые жанры им чужды из-за, как мне казалось, чрезмерной аналитичности, но проблема оказалась в источнике, и с нормальным я буквально осознал значение термина "металл" - у тяжелых композиций звук настолько быстрый и плотный, что на огромных излучателях создается впечатление натянутого металлического полотна, плотной и упругой стены звука. 

  • Like 2
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...