А никто не увлекается фотографией? - Страница 978 - Фото - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

А никто не увлекается фотографией?


Мусатов Костя
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

  • Ответы 29.4k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

  • Andrey Molochnik

    3578

  • SharapoFF

    2576

  • Юрий Волобуев

    1513

  • Мусатов Костя

    1111

22 минуты назад, igarr сказал:

Не менее сложные чем птицы для фотографирования существа, очень быстрые

_DSC4576_DxO.thumb.jpg.f9580112f4006b048a2a5af0c1a27687.jpg

Да, это верно, птиц хоть как то можно подкараулить а за этими надо гоняться. Мне приходилось попадать в ситуацию когда болтались на воде то эти существа затеяли свои игры вокруг нас, вот это был момент. Но такое раз в жизни может быть. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Valera49 сказал:

Волосы закрыли глаз, это сильно портит снимок. А теперь о грип, если бы фотограф ставил для себя правильную задачу и хорошо понимал что он хочет получить снимая это прелестное создание, то он бы должен за диафрагмировать объектив чуть сильнее. Стремление сегодняшних фотографов(особенно начинающих или мало снимающих) обязательно снимать с открытой дыркой, портреты лучше снимать на чуть более зажатой дырке чем на открытой. В первом случае вы получайте(в случае удачного кадра) отличный материалдля дальнейшей работы, а во втором случае техн. брак. Отдайте любому фотографу этот снимок что бы он поправил его и первое что он сделает это попытается добавить резкости на губах и волосяных прядях. Ну про цвет, тональность я не буду говорить это тема отдельная. Про мелкие дефекты я не говорю, они всегда вылезают там где им не надо быть.

Это лучший снимок Молочника.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

30 минут назад, макшнакнекс сказал:

Это лучший снимок Молочника.

Да я же не сказал что это плохой снимок, человек выставивший на всеобщее обозрение свое творение должен быть готов что его будут обсуждать. То есть делать разбор. И при нормальном объективном обсуждении(не осуждении) будет достигнуто на этом примере коллективное понимание что так а что не так ну или как лучше сделать. Это ж форум, он для этого и существует, что бы поделиться мнением или послушать кого то другого. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 часов назад, Valera49 сказал:

Волосы закрыли глаз, это сильно портит снимок. А теперь о грип, если бы фотограф ставил для себя правильную задачу и хорошо понимал что он хочет получить снимая это прелестное создание, то он бы должен за диафрагмировать объектив чуть сильнее. Стремление сегодняшних фотографов(особенно начинающих или мало снимающих) обязательно снимать с открытой дыркой, портреты лучше снимать на чуть более зажатой дырке чем на открытой. В первом случае вы получайте(в случае удачного кадра) отличный материалдля дальнейшей работы, а во втором случае техн. брак. Отдайте любому фотографу этот снимок что бы он поправил его и первое что он сделает это попытается добавить резкости на губах и волосяных прядях. Ну про цвет, тональность я не буду говорить это тема отдельная. Про мелкие дефекты я не говорю, они всегда вылезают там где им не надо быть.

Вот в этом и есть суть критиканов , а не критиков ). 

Если что , именно этот снимок делал не я , а довольно известный фотограф . Вот так и проявляется истинное желание помочь коллеге по цеху ))) . 

И что значит "чуть более зажатая дырка" ... это в вашем понимании сколько ?... а второй момент - зачем .  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

57 минут назад, Valera49 сказал:

Да я же не сказал что это плохой снимок, человек выставивший на всеобщее обозрение свое творение должен быть готов что его будут обсуждать. То есть делать разбор. И при нормальном объективном обсуждении(не осуждении) будет достигнуто на этом примере коллективное понимание что так а что не так ну или как лучше сделать. Это ж форум, он для этого и существует, что бы поделиться мнением или послушать кого то другого. 

...не надо оправдываться , просто перечитайте весь свой текст ). 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 минут назад, Andrey Molochnik сказал:

Вот в этом и есть суть критиканов , а не критиков ). 

Если что , именно этот снимок делал не я , а довольно известный фотограф . Вот так и проявляется истинное желание помочь коллеге по цеху ))) . 

И что значит "чуть более зажатая дырка" ... это в вашем понимании сколько ?... а второй момент - зачем .  

По вашему, если снимок сделан известным фотографом, то он вообще выводится из под критика, несогласен, я выше писал, идет обсуждение а не критика и уж тем более критиканство, тут этим и не пахнет. Зажатая "дырка" ровно столько сколько необходимо для обеспечения резкой зоны. Ну я не виноват если вы не знаете что такое грип и как им управлять. Если кто то вбухал кучу денег и купил себе "крутую камеру" и у нее должна быть кнопочка "шедевр", то это не так. Знать матчасть все равно придется. Чудесной кнопочки не существует ни где, ни в фотоаппарате, ни в программном обеспечении. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Лично я бы постарался поджать диафрагму так, чтоб поля шляпы слева были размыты не более того, как сейчас размыты поля шляпы справа. Т.е. более уверенно «читалась» фактура соломы.

В остальном, на мой не сильно опытный взгляд, снимок хороший.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Valera49 сказал:

Мне кажется надо научиться нормально реагировать на конструктивную критику. если она по делу.

вы на поставленные вопросы ответить прямо не можете ...про какой конструктив речь ))). 

Вы считаете ваши наброски снятые на А65 более шедевральными нежели работы остальных в этой ветке ..?! 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, Владислав Ананьин сказал:

В остальном, на мой не сильно опытный взгляд, снимок хороший.

Кадрирование правильное.  В остальном: фотограф просто попал автофокусом в лицо. Можно его за это похвалить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, макшнакнекс сказал:

Можно его за это похвалить.

Так его и похвалили. В отличие от цветочков, которые нахваливает только автор… ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 минут назад, Владислав Ананьин сказал:

Лично я бы постарался поджать диафрагму так, чтоб поля шляпы слева были размыты не более того, чем сейчас размыты поля шляпы справа. 

В остальном, на мой не сильно опытный взгляд, снимок хороший.

Диафрагма 4,5 ... с рук на СФ при фокусном 250 мм . Ещё жать ... поползёт исо или уже потребуется штатив . Не вариант . 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну почему не вариант? Вон джентльмен шурует этим двестипятидесятым портреты со штатива, да ещё при наличии толпы:

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 минут назад, Andrey Molochnik сказал:

Диафрагма 4,5 ... с рук на СФ при фокусном 250 мм . Ещё жать ... поползёт исо или уже потребуется штатив . Не вариант . 

Не слушай никого, нормальный снимок. Похвалили тебя в кои-то веки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Владислав Ананьин сказал:

Ну почему не вариант? Вон джентльмен шурует этим двестипятидесятым портреты со штатива, да ещё при наличии толпы:

 

Ну ... так я эж и говорю ...со штатива -вариант . Без штатива - не вариант ).  Ещё раз проверил на практике не далее как в эту субботу . 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Стаба у вас там нет, штоли?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, макшнакнекс сказал:

Стаба у вас там нет, штоли?

... и там и там имеются , но вот пойди пойми почему и от чего так. Там конструктив самого объектива ... внутренняя линза довольно далеко от самой матрицы , прям сильно далеко , чуть ли не пять сантиметров на глаз ! 

7 минут назад, макшнакнекс сказал:

Не слушай никого, нормальный снимок. Похвалили тебя в кои-то веки.

...вообще фиолетово , но читать - читаю) . 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Valera49 сказал:

Найдите "три" отличия.

Фото-девушка2.jpg

красивая. Фигура надеюсь тоже под стать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 часов назад, igarr сказал:

В общем, странная какая то история у меня с этим котом. Проблема видимо в том, что он черный :)))

Сделал 2 кадра, это был второй, точнее первый. Тут криминала бэкфокусом не вижу. Решил выдохнуть, забыть и пройти мимо

_8210013_DxO-1.thumb.jpg.c86d5cf19912382895f3e39ee86ea7d7.jpg

Еще раз приношу извинения и благодарю за проявленное терпение участников

 

 

 

 

https://www.amateurphotographer.co.uk/latest/photo-news/om-system-om-1-vs-olympus-e-m1-iii-whats-the-difference-160692

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

«Что такое хорошая фотография? И какая камера ее делает?»

 

https://www.grblog.jp/en/article/6073/

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...