Наши статьи

[Nikolaevich]

2 минуты назад, promtxt сказал:

Тика уже давно нету ... фуфло оказалось ... как и вертушка у него теперь другая .
Но винил он , как ни упирался , теперь слушает запоем ...

Усилитель фуфло .. с акустикой. Не смогли раскрыть.

[promtxt]

2 минуты назад, ansouv сказал:

Playlist Loudness Range

Во , видите , 1 и 5 Ваши практически одинаковы - там всего 0,1 дБ разницы на верхах , а я что говорил ?

[ansouv]

Только что, promtxt сказал:

Во , видите , 1 и 5 Ваши практически одинаковы - там всего 0,1 дБ разницы на верхах , а я что говорил ?

Там по разному начало обрезано.

[promtxt]

2 минуты назад, ansouv сказал:

Там по разному начало обрезано.

Ну так разницу слышно . Я на самом деле просто слушал и если бы Вы не заикнулись о нормализации и уровнях , не полез бы смотреть ...

[Гость]

25 минут назад, promtxt сказал:

Не все ! Я вроде как тоже зарубежный . А техникс сам по себе играет досточно душевно - это тот уровень , который в виниле начинающего меломана - в будущем , аудиофила , уже не разочарует . Мне тоже нравится его звучание , но не у всех моделей 1200 , например вот у такого ! Фотка моя , технарь приятеля , a фонокор и шнурки мои, -  сравнивали с кубиком !

 

Клевый технарь. У меня на свадьбе диджей с пары таких играл в версии Gold

[olegm]

15 минут назад, ansouv сказал:

 

Report generated by the MusicScope 2.0.5 - www.xivero.com

Track                            | Format | Bit | Sample rate | Cut-Off Freq. |  TPL Left | TPL Right |   TPL Mid |  TPL Side |  RMS Left | RMS Right |   RMS Mid |  RMS Side | CREST Avg. |   PLR Avg. | I-Loudness |       LRA
1.flac                                PCM    24      96000 Hz         --- kHz     -3.0 dB     -4.1 dB     -4.0 dB    -10.6 dB    -25.9 dB    -25.7 dB    -28.3 dB    -29.4 dB       8.5 dB       7.5 dB     -23.2 dB     16.3 dB
2.flac                                PCM    24      96000 Hz         --- kHz     -2.0 dB     -3.0 dB     -2.9 dB    -10.0 dB    -24.7 dB    -24.3 dB    -27.0 dB    -28.1 dB       8.3 dB       7.3 dB     -22.2 dB     16.4 dB
3.flac                                PCM    24      96000 Hz         --- kHz     -3.0 dB     -4.0 dB     -3.9 dB    -11.0 dB    -25.7 dB    -25.3 dB    -28.0 dB    -29.1 dB       8.3 dB       7.3 dB     -23.2 dB     16.4 dB
4.flac                                PCM    24      96000 Hz         --- kHz     -2.0 dB     -3.1 dB     -3.0 dB     -9.6 dB    -24.9 dB    -24.7 dB    -27.2 dB    -28.4 dB       8.5 dB       7.5 dB     -22.2 dB     16.3 dB
5.flac                                PCM    24      96000 Hz         --- kHz     -3.0 dB     -4.1 dB     -4.0 dB    -10.6 dB    -25.9 dB    -25.7 dB    -28.3 dB    -29.4 dB       8.5 dB       7.5 dB     -23.2 dB     16.4 dB
S&MCAL.aif                     PCM    24      96000 Hz         --- kHz     -0.1 dB     -1.2 dB     -1.1 dB     -7.7 dB    -23.0 dB    -22.8 dB    -25.4 dB    -26.5 dB       8.5 dB       7.5 dB     -20.3 dB     16.3 dB
S&MTECH.aif                   PCM    24      96000 Hz         --- kHz     -0.1 dB     -1.1 dB     -1.0 dB     -8.1 dB    -22.8 dB    -22.4 dB    -25.1 dB    -26.2 dB       8.3 dB       7.3 dB     -20.3 dB     16.4 dB

Playlist Loudness Range:  16.4 dB
 

Я не уверен в этом алгоритме, когда делал нормализацию в адоб аудишен, треки начинали звучать одинаково все. Лучше просто уровень громкости поменять, чтобы сравнять пики. 

[urfinjuss66]

А вот она и разница. Середина 1,5-3 кгц

[ansouv]

14 минут назад, olegm сказал:

Я не уверен в этом алгоритме, когда делал нормализацию в адоб аудишен, треки начинали звучать одинаково все. Лучше просто уровень громкости поменять, чтобы сравнять пики. 

Это не алгоритм, это анализ файлов. Ни один файл не пострадал. Кстати, что подразумевается под сменой уровня громкости? 

[promtxt]

4 минуты назад, ... сказал:

в версии Gold

Это и есть Голд Эдишен ... он потом на неё Нагаоку трёхсотую ставил , но в итоге перешёл на уровень выше .

[Гость]

4 минуты назад, urfinjuss66 сказал:

А вот она и разница. Середина 1,5-3 кгц

До сих пор искренне верите, что все ответы в АЧХ? ))

[Cottagelife]

Вот здесь подробный разбор полетов. В двух словах не нужно забывать ,что рука на Техниксе изрядно проще , проводка тонарма тоже далека от идеала, и виброразвязка хотя хорошая, но не референсная.

Была бы разница если на Техникс поставить такой же тонарм - может кто попробует?

 

 

[urfinjuss66]

Тонарм и голова одни и те же, что дало разницу (сожрало-добавило)? Детонация, резонансы стола, стабильность скорости?

[Cottagelife]

15 минут назад, ... сказал:

Клевый технарь. У меня на свадьбе диджей с пары таких играл в версии Gold

На золотую свадьбу , наверное, сыграет на паре таких:

[Cottagelife]

1 минуту назад, urfinjuss66 сказал:

Тонарм и голова одни и те же, что дало разницу (сожрало-добавило)? Детонация, резонансы стола, стабильность скорости?

Тонармы, конечно разные, по цене между ними пропасть + проводка тонарма + виброразвязка (хотя на Техниксе она неплохая) .

P.S.

Смену фонокабеля на Техниксе хорошо слышно.

[Гость]

3 минуты назад, urfinjuss66 сказал:

Тонарм и голова одни и те же, что дало разницу (сожрало-добавило)? Детонация, резонансы стола, стабильность скорости?

Совокупность всего. Один делался для High-End индустрии, второй как хороший конкурентный Hi-Fi вертак. Естественно, что это разные лиги. И никакой DD не спасёт. 

[Гость]

2 минуты назад, Cottagelife сказал:

Тонармы, конечно разные, по цене между ними пропасть + проводка тонарма + виброразвязка (хотя на Техниксе она неплохая) .

P.S.

Смену фонокабеля на Техниксе хорошо слышно.

Это все не спасет. Хороший тонарм требует и хороших характеристик стола... как бы не вышло, что саунд просто угробится с какой-нить коброй. 

Юрий, здесь надо быть реалистом. 

[Stas]

19 минут назад, ansouv сказал:

Это не алгоритм, это анализ файлов. Ни один файл не пострадал. Кстати, что подразумевается под сменой уровня громкости? 

Это наверно тот прием который использовали с одним треком и разным уровне громкости, что бы все слышали разницу? На этом приеме обычно ловили многоуважаемый бренд Nordost.

[Cottagelife]

3 минуты назад, ... сказал:

Это все не спасет. Хороший тонарм требует и хороших характеристик стола... как бы не вышло, что саунд просто угробится с какой-нить коброй. 

Юрий, здесь надо быть реалистом. 

А ты проверь . Сейчас есть целая линейка Техниксов от простых до референсных и все они неплохо звучат и еще лучше продаются. Я бы задумался ...

[ansouv]

4 минуты назад, Stas сказал:

Это наверно тот прием который использовали с одним треком и разным уровне громкости, что бы все слышали разницу? На этом приеме обычно ловили многоуважаемый бренд Nordost.

А как иначе из двух файлов сделать пять? Но там разница в 1 дб, на слух не ощущается. 

[Гость]

1 минуту назад, Cottagelife сказал:

А ты проверь . Сейчас есть целая линейка Техниксов от простых до референсных и все они неплохо звучат и еще лучше продаются. Я бы задумался ...

Меня заинтересовать легко: надо показать результат. Чтобы хотя бы подумать о том, чтобы говорить об альтернативе тому же Аполло с опциональными моторами или моему Innovation с TT-2. А его все нет, этого результата. 

[Гость]

8 часов назад, nikotin сказал:

Из Ваших же постов. Я не первый день на форуме. Если Вы и слушаете винил, то все равно ищете там не те идеалы. Вот собственно Вы и сами об этом пишете, о чистом звуке.

 

Вы сами себя подловил своим желанием перевернуть мною сказанное в какую-то извращённую сторону. 

Да, я за чистый звук. Вы хоть почитали тут мнения или сами послушали, на сколько хуже Technics 1200 в сравнении Фремера с Континиум? А я вот именно за такой чистый и полноценный саунд, который дал Континииум. Вам что, такой саунд не нравится? Вам ближе выхолощенный, убитый на контрасте с ним звук технарь с никакущим разрешением и диапазоном? Просто же не хочется его оцифровку слушать после Континиум. 

А теперь представьте, что на технаре стояла бы ваша голова, а не Фремера? Был бы ваш фонокорректор. Разрыв бы увеличился просто до неприличия и вы бы тут услышали кучу критики в адрес своей реализации винила. 

А теперь задумайтесь: в правильном ли направлении аналогово звука я думаю? И в правильном ли вы? 

Удачи! 

[Cottagelife]

4 минуты назад, ... сказал:

Меня заинтересовать легко: надо показать результат. Чтобы хотя бы подумать о том, чтобы говорить об альтернативе тому же Аполло с опциональными моторами или моему Innovation с TT-2. А его все нет, этого результата. 

Почитай для начала про новые SL-1000 R или можно сделать стол на базе SP-10 R. Innovation боюсь не устоит......

[Гость]

8 часов назад, nikotin сказал:

Из Ваших же постов. Я не первый день на форуме. Если Вы и слушаете винил, то все равно ищете там не те идеалы. Вот собственно Вы и сами об этом пишете, о чистом звуке.

 

Вы сами себя подловил своим желанием перевернуть мною сказанное в какую-то извращённую сторону. 

Да, я за чистый звук. Вы хоть почитали тут мнения или сами послушали, на сколько хуже Technics 1200 в сравнении Фремера с Континиум? А я вот именно за такой чистый и полноценный саунд, который дал Континииум. Вам что, такой саунд не нравится? Вам ближе выхолощенный, убитый на контрасте с ним звук технарь с никакущим разрешением и диапазоном? Просто же не хочется его оцифровку слушать после Континиум. 

А теперь представьте, что на технаре стояла бы ваша голова, а не Фремера? Был бы ваш фонокорректор. Разрыв бы увеличился просто до неприличия и вы бы тут услышали кучу критики в адрес своей реализации винила. 

А теперь задумайтесь: в правильном ли направлении аналогово звука я думаю? И в правильном ли вы? 

Удачи! 

[Гость]

9 минут назад, Cottagelife сказал:

Почитай для начала про новые SL-1000 R или можно сделать стол на базе SP-10 R. Innovation боюсь не устоит......

Зачем читать? Их презентовали 

не надо ничего бояться  

[Cottagelife]

5 минут назад, ... сказал:

Зачем читать? Их презентовали 

не надо ничего бояться  

И, что циферки и обзоры говорят?