Jump to content

Альтернативные конструкции акустических линз на ВЧ


Recommended Posts

Какая, нафиг, лента?

По-классике: драйвер в узкой дудке.

Link to post
Share on other sites
  • Replies 44
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Эт не линза, а замутнитель MTF. @olegtern, вспомни профессию, при каких состояниях пацент в одно место лепит абсорбер и тут же рядом дифрактор?..

Как же они страшно в итоге выглядят.  И с люстрой на морде и без...

Из поврежденного подсознания.

Posted Images

38 минут назад, dimo61 сказал:

есть измерения ачх на оси  и под углом?

От неё никакого толку. Особенно от осевой, если я сижу по 30 градусов к осям)

Просто включаю синусы, подхожу к АС, прикладываюсь ухом к пищалке. От 18 кГц ничего не слышу. И это по - 0 дБ, а таких уровней даже 4 кГц нет в реальных фонограммах.
Однако, если эквалайзером поддать +2 дБ на 20 кГц, начиная подъём с 8 кГц, то это слышно.

Есть ещё такой эксперимент, проводил его года 3 назад. Запускал гамму их синусов с 7000 Гц, и слушал одну АС, но разным отходом от оси, и в горизонтальной плоскости, и в вертикальной. Да, чем дальше от оси, тем убыль дБ с ростом частоты больше.
Дальше вопрос - как этот очевидный результат применить на практике?
Тем более, что практика - противоречива сама по себе. Говоря про ВЧ, большинство сразу подразумевают тарелочки, колокольчики, треугольник и т.т. Заметим, что это - инструменты с почти круговой направленностью излучения. Точнее, со средней между сферической и цилиндрической направленностями.  И эта направленность очень мало зависит от частоты... Рояль, скрипка, клавесин, орган (в зале)  - тоже кругонаправленные.

Есть высоко звучащие инструменты, которые именно узконаправлены - флейта и труба пикколо. И у них есть убывание ВЧ с отклонением от оси. Но сама история БСО с этим успешно поборолась. Они сидят сзади, и до дирижёра, тем более - в зал - долетает обрезанный спектр этих инструментов, и обрезан он не только углом, но и расстоянием и переотражениями.

  • Funny 1
Link to post
Share on other sites
15 минут назад, ansouv сказал:

У Григория лента

AMT и лента очень разные конструкции.

Link to post
Share on other sites

Конструкции разные и есть особенности, но применительно к линзованию хрень довольно единая в своей двойственности.

2 часа назад, dimo61 сказал:

хендмэйд линза перед "лентой"?

есть измерения ачх на оси  и под углом?

Перед компрессионным твитером. А я че-то и не стал про измерения спрашивать))

Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Bato сказал:

Какая, нафиг, лента?

По-классике: драйвер в узкой дудке.

PEAVEY   в топы линейных массивов ставит ленточные пищалки 

 

я делал копию линзы от сансуй S-65 ..

 

image.jpeg.33f3c01c2d3585bb790d7ce89fd3af53.jpeg

может материалы изготовленной линзы  другие,но разницу отдачи по углу заметил микрофоном только в районе 6-8кгц...это неприемлемо низко..

и такую колонку пытал

SANSUI SP-G300II

у них вч драйвер как раз с узким рупором

sp-g300

 

а что за линза у вас?

Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Hemi сказал:

Есть ещё такой эксперимент, проводил его года 3 назад. Запускал гамму их синусов с 7000 Гц, и слушал одну АС, но разным отходом от оси, и в горизонтальной плоскости, и в вертикальной. Да, чем дальше от оси, тем убыль дБ с ростом частоты больше.
Дальше вопрос - как этот очевидный результат применить на практике?

есть ВЧ излучатели у которых горизонтальный угол чуть ли не 160-170*...такого как  бы не должно быть ,но микрофон показывал совсем небольшой спад на 16-17кгц...что собственно и ушами было слышно...стоишь сбоку от оси  ,а вч играют практически как на оси...

такого типа

image.jpeg.abef956c5d1ffa1a2c3e2211a3090793.jpeg

 

вч динамики по типу JBL 2405 тоже градусов 120-140 по горизонтали имеют диаграмму ...

Link to post
Share on other sites
15 минут назад, dimo61 сказал:

может материалы изготовленной линзы  другие,но разницу отдачи по углу заметил микрофоном только в районе 6-8кгц...это неприемлемо низко..

 

В смысле неприемлемо низко? У меня пищ от 5 килогерц пришит.

Линза на базе jblевской. Кастом.

Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Bato сказал:

В смысле неприемлемо низко? У меня пищ от 5 килогерц пришит.

я от линзы надеялся получить широкую диаграмму направленности во всей ВЧ полосе...до20кгц

Link to post
Share on other sites

Ааа в этом плане.

Ну насколько я понмю на 43их жаблях она стоит как раз в диапзоне от 1к до 8к, а выше там зубило 2405. 

Так что я бы от этого плясал. У меня она сильно меньше по размеру, чем на 43ей серии.

Link to post
Share on other sites
54 минуты назад, dimo61 сказал:

ВЧ излучатели у которых горизонтальный угол чуть ли не 160-170

Там обычный драйвер, а широкий угол создается узкой щелью вэйвгайда.

Во, альтернативная росхаендая линза:

 

Link to post
Share on other sites
12 минут назад, Flaesh сказал:

Там обычный драйвер, а широкий угол создается узкой щелью вэйвгайда.

Вроде бы обычная практика. 

Link to post
Share on other sites
32 минуты назад, Flaesh сказал:

а широкий угол создается узкой щелью вэйвгайда.

они бывают довольно разных пропорций, с разной шириной щели,и с разной внутренней конструкцией ...

очевидно что от изменения этих факторов,ширина горизонтальной диаграммы направленности   будет разной у разных волноводов

я мерил волновод с весьма узкой щелью ,с "зубилом" внутри ,как у 2405 ...

у других может не быть такой широкой диаграммы на самых высоких частотах ....

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
35 минут назад, ansouv сказал:

Вроде бы обычная практика. 

Более чем. А если разобрать серьезный вэйвнайд для линмассива - можно увидеть, как сделана (по сравнению с мантарэями, старыми 238* и т. п. дудками) узкая вертикальная направленность.

Link to post
Share on other sites
7 часов назад, Zoo сказал:

А это не подойдёт?

У этого указано, для чего подходит. А для чего (в акустическом смысле) подошла люстра - Гриша не указывает.

Link to post
Share on other sites
22 минуты назад, Flaesh сказал:

У этого указано, для чего подходит. А для чего (в акустическом смысле) подошла люстра - Гриша не указывает.

Жду следующим этапом

EA27-EEDB-5613-42-BA-BC3-B-0-BD007325004

  • Like 1
  • Funny 1
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Similar Content

    • By sewerin
      Идея, годная и для актива, и для пассива. Выравнивание диаграммы направленности на ВЧ.
      Сделать что то типа заячьего хвостика, расположить его на расстоянии 5-15 см перед ВЧ излучателем. Разумеется, положение и форму "хвостика" подбирать на слух и по измерениям.
      Убиваем несколько зайцев:
      1. актуально для пассивных фильтров.  ВЧ полоса, как правило, имеет самую большую чувствительность, даже в дАпполито, и в пассиве её придавливают последовательным резистором. Номинал которого можно уменьшить вплоть до нуля, в сочетании с таким примитивным неэлектрическим фильтром.
      2. для всех типов фильтров. Диаграмма направленности ВЧ излучателя имеет ярко выраженный центральный лепесток. Диффузоры Шрёдера этот лепесток как то плющат.
      Вводя "заячий хвостик", можно плющить этот лепесток до Шрёдеров. Точнее, "в ансамбле" с ними. Общая отдача ВЧ звена при этом уменьшится, придётся поддать громкости на ВЧ полосе, и в  боковой настенный рассеиватель летит больше паскалей на ВЧ частотах, а прямо в харю - как было ВЧ, или меньше.
      Есть противопоказание - можно получить срез по ВЧ, ещё ниже чем он есть у конкретного ВЧ излучателя. Да, рецепт не универсален, надо пробовать играться и с расстоянием.
      3. Трение покоя и перегруз. У всех динамиков есть что то типа трения покоя. Невнятная работа на малых уровнях. Если есть запас по отдаваемой мощности, то применение заячьего хвостика влечёт увеличение средней амплитуды на ВЧ излучателе, что может  сузить рамки невнятной работы на малых уровнях. Но может расширить рамки крикливой работы на громких фрагментах с громкой ВЧ составляющей.
      Да, у каждого плюса тут же появляются минусы. Радует то, что эти эксперименты не затратны и их можно быстро проделать, особенно, в активном случае.
      Это развитие шуточной идеи А. Степанова - неэлектрической (до)фильтрации саба. Саб закидать "подушками". На инфраНЧ  это не повлияет, а нежелательные призвуки вне этой полосы как то, избирательно, придавит. Фильтр нецелого "порядка". Разумеется, тоже крутит фазу.
×
×
  • Create New...