Альтернативные конструкции акустических линз на ВЧ

[Bato 5288]

Какая, нафиг, лента?

По-классике: драйвер в узкой дудке.

[ansouv 45238]

6 минут назад, Bato сказал:

Какая, нафиг, лента?

По-классике: драйвер в узкой дудке.

У Григория лента

[Hemi 311]

38 минут назад, dimo61 сказал:

есть измерения ачх на оси  и под углом?

От неё никакого толку. Особенно от осевой, если я сижу по 30 градусов к осям)

Просто включаю синусы, подхожу к АС, прикладываюсь ухом к пищалке. От 18 кГц ничего не слышу. И это по - 0 дБ, а таких уровней даже 4 кГц нет в реальных фонограммах.
Однако, если эквалайзером поддать +2 дБ на 20 кГц, начиная подъём с 8 кГц, то это слышно.

Есть ещё такой эксперимент, проводил его года 3 назад. Запускал гамму их синусов с 7000 Гц, и слушал одну АС, но разным отходом от оси, и в горизонтальной плоскости, и в вертикальной. Да, чем дальше от оси, тем убыль дБ с ростом частоты больше.
Дальше вопрос - как этот очевидный результат применить на практике?
Тем более, что практика - противоречива сама по себе. Говоря про ВЧ, большинство сразу подразумевают тарелочки, колокольчики, треугольник и т.т. Заметим, что это - инструменты с почти круговой направленностью излучения. Точнее, со средней между сферической и цилиндрической направленностями.  И эта направленность очень мало зависит от частоты... Рояль, скрипка, клавесин, орган (в зале)  - тоже кругонаправленные.

Есть высоко звучащие инструменты, которые именно узконаправлены - флейта и труба пикколо. И у них есть убывание ВЧ с отклонением от оси. Но сама история БСО с этим успешно поборолась. Они сидят сзади, и до дирижёра, тем более - в зал - долетает обрезанный спектр этих инструментов, и обрезан он не только углом, но и расстоянием и переотражениями.

[Hemi 311]

15 минут назад, ansouv сказал:

У Григория лента

AMT и лента очень разные конструкции.

[ansouv 45238]

Только что, Hemi сказал:

AMT и лента очень разные конструкции.

Для меня одна хрень. 

[Flaesh 9571]

Конструкции разные и есть особенности, но применительно к линзованию хрень довольно единая в своей двойственности.

2 часа назад, dimo61 сказал:

хендмэйд линза перед "лентой"?

есть измерения ачх на оси  и под углом?

Перед компрессионным твитером. А я че-то и не стал про измерения спрашивать))

[dimo61 968]

3 часа назад, Bato сказал:

Какая, нафиг, лента?

По-классике: драйвер в узкой дудке.

PEAVEY   в топы линейных массивов ставит ленточные пищалки 

 

я делал копию линзы от сансуй S-65 ..

 

может материалы изготовленной линзы  другие,но разницу отдачи по углу заметил микрофоном только в районе 6-8кгц...это неприемлемо низко..

и такую колонку пытал

у них вч драйвер как раз с узким рупором

 

а что за линза у вас?

[dimo61 968]

3 часа назад, Hemi сказал:

Есть ещё такой эксперимент, проводил его года 3 назад. Запускал гамму их синусов с 7000 Гц, и слушал одну АС, но разным отходом от оси, и в горизонтальной плоскости, и в вертикальной. Да, чем дальше от оси, тем убыль дБ с ростом частоты больше.
Дальше вопрос - как этот очевидный результат применить на практике?

есть ВЧ излучатели у которых горизонтальный угол чуть ли не 160-170*...такого как  бы не должно быть ,но микрофон показывал совсем небольшой спад на 16-17кгц...что собственно и ушами было слышно...стоишь сбоку от оси  ,а вч играют практически как на оси...

такого типа

 

вч динамики по типу JBL 2405 тоже градусов 120-140 по горизонтали имеют диаграмму ...

[Bato 5288]

15 минут назад, dimo61 сказал:

может материалы изготовленной линзы  другие,но разницу отдачи по углу заметил микрофоном только в районе 6-8кгц...это неприемлемо низко..

 

В смысле неприемлемо низко? У меня пищ от 5 килогерц пришит.

Линза на базе jblевской. Кастом.

[dimo61 968]

1 минуту назад, Bato сказал:

В смысле неприемлемо низко? У меня пищ от 5 килогерц пришит.

я от линзы надеялся получить широкую диаграмму направленности во всей ВЧ полосе...до20кгц

[Bato 5288]

Ааа в этом плане.

Ну насколько я понмю на 43их жаблях она стоит как раз в диапзоне от 1к до 8к, а выше там зубило 2405. 

Так что я бы от этого плясал. У меня она сильно меньше по размеру, чем на 43ей серии.

[Flaesh 9571]

54 минуты назад, dimo61 сказал:

ВЧ излучатели у которых горизонтальный угол чуть ли не 160-170

Там обычный драйвер, а широкий угол создается узкой щелью вэйвгайда.

Во, альтернативная росхаендая линза:

 

[ansouv 45238]

12 минут назад, Flaesh сказал:

Там обычный драйвер, а широкий угол создается узкой щелью вэйвгайда.

Вроде бы обычная практика. 

[dimo61 968]

32 минуты назад, Flaesh сказал:

а широкий угол создается узкой щелью вэйвгайда.

они бывают довольно разных пропорций, с разной шириной щели,и с разной внутренней конструкцией ...

очевидно что от изменения этих факторов,ширина горизонтальной диаграммы направленности   будет разной у разных волноводов

я мерил волновод с весьма узкой щелью ,с "зубилом" внутри ,как у 2405 ...

у других может не быть такой широкой диаграммы на самых высоких частотах ....

[Flaesh 9571]

35 минут назад, ansouv сказал:

Вроде бы обычная практика. 

Более чем. А если разобрать серьезный вэйвнайд для линмассива - можно увидеть, как сделана (по сравнению с мантарэями, старыми 238* и т. п. дудками) узкая вертикальная направленность.

[Flaesh 9571]

16 минут назад, dimo61 сказал:

"зубилом" внутри

оно для узкой вертикальной

[Zoo 55]

А это не подойдёт?

[Flaesh 9571]

7 часов назад, Zoo сказал:

А это не подойдёт?

У этого указано, для чего подходит. А для чего (в акустическом смысле) подошла люстра - Гриша не указывает.

[ansouv 45238]

22 минуты назад, Flaesh сказал:

У этого указано, для чего подходит. А для чего (в акустическом смысле) подошла люстра - Гриша не указывает.

Жду следующим этапом

[Flaesh 9571]

MATT test кто-нибудь послушал?