Наши статьи

[sewerin]

Шёл мимо помойки, нашёл люстру. Решил попробовать стеклянные цилиндрики...

https://d.radikal.ru/d23/2111/6c/1501f6a7579e.jpg

https://d.radikal.ru/d40/2111/3e/389ab750404d.jpg
 

[Сергей Ефимов]

Решетка с рисунком Цветка Жизни работает супер

вот эти синие штуки:

 

[Bato]

Как же они страшно в итоге выглядят. 

И с люстрой на морде и без...

[ansouv]

18 минут назад, Bato сказал:

Как же они страшно в итоге выглядят. 

И с люстрой на морде и без...

В жизни не так уж и страшно. Проблема в том, что они требуют большого помещения, а сделаны в бюджетном сегменте. 

[sewerin]

59 минут назад, ansouv сказал:

В жизни не так уж и страшно. Проблема в том, что они требуют большого помещения, а сделаны в бюджетном сегменте. 

Для большого помещения нужны динамики с бОльшими линейными ходами. Соответственно, с бОльшим "макро" и меньшим "микро".
Для этих АС предел квадратов 70.

[Flaesh]

3 часа назад, Hemi сказал:

Решил попробовать стеклянные цилиндрики

Эт не линза, а замутнитель MTF.
@olegtern, вспомни профессию, при каких состояниях пацент в одно место лепит абсорбер и тут же рядом дифрактор?..

[ansouv]

2 минуты назад, Flaesh сказал:

Эт не линза, а замутнитель MTF.

Это просто обычное дилетанство. 

[Flaesh]

Modulation transfer function, так-то в оптике обычно, но аналогия очевидна, сюда же немузыкальный  STI и все такое; см. Дэнли в асровой Do high-efficiency speakers really have better 'dynamics'?

[sewerin]

Если уж так надо подтянуть сюда теоретическое обоснование...
Распространение звуковых волн  в среде здесь будет далеко не главным источником постулатов...
Главное - восприятие ухомозгом звука, излучаемого многополосными излучателями в конкретной КдП. Чувствительность к фазовым искажениям, к амплитудным на разных частотах. Сравнение "мгновенных спектров" с воображаемым идеалом, со спектрами снятыми с немного разных точек и т.т. И вот тут всплывает постулат - всё что выше Гец (400, а может быть 1000 - надо уточнять, но где то там) - должно быть кругового излучения.

[Flaesh]

2 часа назад, Hemi сказал:

надо подтянуть сюда теоретическое обоснование

Лучше практическое, в том числе восприятие ухомозгом. More data, less wank!© Evan Flavell  
Рассуждения про "Сравнение "мгновенных спектров" с воображаемым идеалом, со спектрами снятыми с немного разных точек" - wank. Сравни и покажь data.

2 часа назад, Hemi сказал:

что выше Гец (400, а может быть 1000 - надо уточнять, но где то там) - должно быть кругового излучения

И почему же омни спикеры не более популярны?..

MATT test кто-нить послушал?

[sewerin]

10 часов назад, Flaesh сказал:

Лучше практическое, в том числе восприятие ухомозгом. More data, less wank!© Evan Flavell  
Рассуждения про "Сравнение "мгновенных спектров" с воображаемым идеалом, со спектрами снятыми с немного разных точек" - wank. Сравни и покажь data.

И почему же омни спикеры не более популярны?..

MATT test кто-нить послушал?

"Cпектр" в моём определении - субъективная ровность хроматической гаммы на слух.

[Flaesh]

48 минут назад, Hemi сказал:

"Cпектр" в моём определении - субъективная ровность хроматической гаммы на слух.

Если слушаешь длинные тоны - то wank на "мгновенных спектров" не имеет смысла. Попробуй слушать пинги.

[Flaesh]

37 минут назад, doomsmith сказал:

На митинг? 

Или с митинга или в аптеку? Типа это влияет на дифракцию??..

[Bato]

16 часов назад, Hemi сказал:

Если уж так надо подтянуть сюда теоретическое обоснование...
Распространение звуковых волн  в среде здесь будет далеко не главным источником постулатов...
Главное - восприятие ухомозгом звука, излучаемого многополосными излучателями в конкретной КдП. Чувствительность к фазовым искажениям, к амплитудным на разных частотах. Сравнение "мгновенных спектров" с воображаемым идеалом, со спектрами снятыми с немного разных точек и т.т. И вот тут всплывает постулат - всё что выше Гец (400, а может быть 1000 - надо уточнять, но где то там) - должно быть кругового излучения.

Откуда он всплывает? И зачем вам круговое излучение в реальной комнате? 

Чтобы отраженки от поверхностей побольше было?

[Flaesh]

2 минуты назад, Bato сказал:

Откуда он всплывает?

Из поврежденного подсознания.

[Bato]

Люстрой?

[ansouv]

Только что, Bato сказал:

Люстрой?

После митинга. 

[sewerin]

1 минуту назад, Flaesh сказал:

Типа это влияет на дифракцию??..

Даже если считать эти висюльки дифракционной решёткой (с разным шагом, с разным расстоянием ресничек решётки до неточечного излучателя, сама решётка не плоская), есть ещё зависимость работы решётки от интенсивности излучения. На центральные цилиндрики попадает больше верхних ВЧ, чем на боковые. А нижние ВЧ до 6000 играются купольниками, да в дАпполито, там с шириной ДН хоть и не всё в порядке, но намного лучше чем у традиционного одного конуса 4-5''.

[Flaesh]

После митинга лучше рассматривать КИЗы, например Мосолова или казачьего хора.

Кстати, нормальные записи Мосолова есть у кого?

[sewerin]

5 минут назад, Bato сказал:

Откуда он всплывает? И зачем вам круговое излучение в реальной комнате? 

Чтобы отраженки от поверхностей побольше было?

А зачем в реальной комнате вот этот весь наш хай-энд? Для неКдП есть готовые решения за 100 тыр под ключ. Я про рассеивающую КдП, где есть Главкресло.
ВЧ излучатели тоже развиваются.
https://www.arya-audio.com/airblade

https://audioexotics.vanillacommunity.com/discussion/comment/17181?fbclid=IwAR2krVIO4u7tcLwo37xYXqfXZ8KnpF0sI2d-9xl8LmO5qIXaL0Pnm_mrAUA

Азиаты ставят их даже в Вилсоны вместо сам знаешь чего.
Отражёнкой надо уметь управлять. Макаровская деревяшечная амуниция прекрасно работает на СЧ, и стоит копейки (в сравнении с железками).
На ВЧ нужно что то другое. Изначально круговое излучение. Тыловое с регулировкой громкости, впотолочное. Материал акустической линзы на этих частотах должен быть твёрдым и гладким. Нерж, стекло, хрусталь.

[sewerin]

Как тоже вариант - поглощающее апертурное тело напротив пищалки. Т.к. запас по перегрузу конский (с 6000 Гц 4 порядком), можно поддать громкость на усилителе. Центрального будет меньше, а боковое возрастёт.
Апертурное тело апертурный поглотитель центра надо моделировать. В центре это пушистая вата, к краям пушистость быстро убывает.

[Bato]

Нафига вообще нужна аккустическая линза?

У вас есть драйвер в рупоре и результат по направленности неоптимальный.

В комнате на нужном расстоянии. Тогда ставят линзу. Направленность в 360 не нужна нигде и никогда (разве что кроме дк).

Так в чем смысл-то?

Я в теме линз, но не в теме люстр.

[sewerin]

14 минут назад, Bato сказал:

Люстрой?

Люстрацией

[dimo61]

22 часа назад, Bato сказал:

Нафига вообще нужна акустическая линза?

У вас есть драйвер в рупоре и результат по направленности неоптимальный.

В комнате на нужном расстоянии. Тогда ставят линзу. Направленность в 360 не нужна нигде и никогда (разве что кроме дк).

Так в чем смысл-то?

Я в теме линз, но не в теме люстр.

хендмэйд линза перед "лентой"?

есть измерения ачх на оси  и под углом?

[Bato]

Какая, нафиг, лента?

По-классике: драйвер в узкой дудке.