Jump to content

Альтернативные конструкции акустических линз на ВЧ


Recommended Posts

Шёл мимо помойки, нашёл люстру. Решил попробовать стеклянные цилиндрики...

https://d.radikal.ru/d23/2111/6c/1501f6a7579e.jpg

https://d.radikal.ru/d40/2111/3e/389ab750404d.jpg
 

Link to post
Share on other sites
  • Replies 44
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Эт не линза, а замутнитель MTF. @olegtern, вспомни профессию, при каких состояниях пацент в одно место лепит абсорбер и тут же рядом дифрактор?..

Как же они страшно в итоге выглядят.  И с люстрой на морде и без...

Из поврежденного подсознания.

Posted Images

Решетка с рисунком Цветка Жизни работает супер

вот эти синие штуки:

 

5A713AE6-12B2-49EF-974D-49A9FDB93106.png

  • Like 2
Link to post
Share on other sites

Как же они страшно в итоге выглядят. 

И с люстрой на морде и без...

  • Like 1
  • Funny 2
Link to post
Share on other sites
18 минут назад, Bato сказал:

Как же они страшно в итоге выглядят. 

И с люстрой на морде и без...

В жизни не так уж и страшно. Проблема в том, что они требуют большого помещения, а сделаны в бюджетном сегменте. 

Link to post
Share on other sites
59 минут назад, ansouv сказал:

В жизни не так уж и страшно. Проблема в том, что они требуют большого помещения, а сделаны в бюджетном сегменте. 

Для большого помещения нужны динамики с бОльшими линейными ходами. Соответственно, с бОльшим "макро" и меньшим "микро".
Для этих АС предел квадратов 70.

Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Hemi сказал:

Решил попробовать стеклянные цилиндрики

Эт не линза, а замутнитель MTF.
@olegtern, вспомни профессию, при каких состояниях пацент в одно место лепит абсорбер и тут же рядом дифрактор?..

  • Like 2
  • Funny 2
Link to post
Share on other sites

Modulation transfer function, так-то в оптике обычно, но аналогия очевидна, сюда же немузыкальный  STI и все такое; см. Дэнли в асровой Do high-efficiency speakers really have better 'dynamics'?

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Если уж так надо подтянуть сюда теоретическое обоснование...
Распространение звуковых волн  в среде здесь будет далеко не главным источником постулатов...
Главное - восприятие ухомозгом звука, излучаемого многополосными излучателями в конкретной КдП. Чувствительность к фазовым искажениям, к амплитудным на разных частотах. Сравнение "мгновенных спектров" с воображаемым идеалом, со спектрами снятыми с немного разных точек и т.т. И вот тут всплывает постулат - всё что выше Гец (400, а может быть 1000 - надо уточнять, но где то там) - должно быть кругового излучения.

Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Hemi сказал:

надо подтянуть сюда теоретическое обоснование

Лучше практическое, в том числе восприятие ухомозгом. More data, less wank!© Evan Flavell  
Рассуждения про "Сравнение "мгновенных спектров" с воображаемым идеалом, со спектрами снятыми с немного разных точек" - wank. Сравни и покажь data.

2 часа назад, Hemi сказал:

что выше Гец (400, а может быть 1000 - надо уточнять, но где то там) - должно быть кругового излучения

И почему же омни спикеры не более популярны?..

MATT test кто-нить послушал?

Link to post
Share on other sites
10 часов назад, Flaesh сказал:

Лучше практическое, в том числе восприятие ухомозгом. More data, less wank!© Evan Flavell  
Рассуждения про "Сравнение "мгновенных спектров" с воображаемым идеалом, со спектрами снятыми с немного разных точек" - wank. Сравни и покажь data.

И почему же омни спикеры не более популярны?..

MATT test кто-нить послушал?

"Cпектр" в моём определении - субъективная ровность хроматической гаммы на слух.

Link to post
Share on other sites
48 минут назад, Hemi сказал:

"Cпектр" в моём определении - субъективная ровность хроматической гаммы на слух.

Если слушаешь длинные тоны - то wank на "мгновенных спектров" не имеет смысла. Попробуй слушать пинги.

Link to post
Share on other sites
37 минут назад, doomsmith сказал:

На митинг? :)

Или с митинга или в аптеку? Типа это влияет на дифракцию??..

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
16 часов назад, Hemi сказал:

Если уж так надо подтянуть сюда теоретическое обоснование...
Распространение звуковых волн  в среде здесь будет далеко не главным источником постулатов...
Главное - восприятие ухомозгом звука, излучаемого многополосными излучателями в конкретной КдП. Чувствительность к фазовым искажениям, к амплитудным на разных частотах. Сравнение "мгновенных спектров" с воображаемым идеалом, со спектрами снятыми с немного разных точек и т.т. И вот тут всплывает постулат - всё что выше Гец (400, а может быть 1000 - надо уточнять, но где то там) - должно быть кругового излучения.

Откуда он всплывает? И зачем вам круговое излучение в реальной комнате? 

Чтобы отраженки от поверхностей побольше было?

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Люстрой?

  • Funny 1
Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Flaesh сказал:

Типа это влияет на дифракцию??..

Даже если считать эти висюльки дифракционной решёткой (с разным шагом, с разным расстоянием ресничек решётки до неточечного излучателя, сама решётка не плоская), есть ещё зависимость работы решётки от интенсивности излучения. На центральные цилиндрики попадает больше верхних ВЧ, чем на боковые. А нижние ВЧ до 6000 играются купольниками, да в дАпполито, там с шириной ДН хоть и не всё в порядке, но намного лучше чем у традиционного одного конуса 4-5''.

Link to post
Share on other sites

После митинга лучше рассматривать КИЗы, например Мосолова или казачьего хора.

Кстати, нормальные записи Мосолова есть у кого?

Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Bato сказал:

Откуда он всплывает? И зачем вам круговое излучение в реальной комнате? 

Чтобы отраженки от поверхностей побольше было?

А зачем в реальной комнате вот этот весь наш хай-энд? Для неКдП есть готовые решения за 100 тыр под ключ. Я про рассеивающую КдП, где есть Главкресло.
ВЧ излучатели тоже развиваются.
https://www.arya-audio.com/airblade

https://audioexotics.vanillacommunity.com/discussion/comment/17181?fbclid=IwAR2krVIO4u7tcLwo37xYXqfXZ8KnpF0sI2d-9xl8LmO5qIXaL0Pnm_mrAUA

Азиаты ставят их даже в Вилсоны вместо сам знаешь чего.
Отражёнкой надо уметь управлять. Макаровская деревяшечная амуниция прекрасно работает на СЧ, и стоит копейки (в сравнении с железками).
На ВЧ нужно что то другое. Изначально круговое излучение. Тыловое с регулировкой громкости, впотолочное. Материал акустической линзы на этих частотах должен быть твёрдым и гладким. Нерж, стекло, хрусталь.

Link to post
Share on other sites

Как тоже вариант - поглощающее апертурное тело напротив пищалки. Т.к. запас по перегрузу конский (с 6000 Гц 4 порядком), можно поддать громкость на усилителе. Центрального будет меньше, а боковое возрастёт.
Апертурное тело апертурный поглотитель центра надо моделировать. В центре это пушистая вата, к краям пушистость быстро убывает.

Link to post
Share on other sites

Нафига вообще нужна аккустическая линза?

У вас есть драйвер в рупоре и результат по направленности неоптимальный.

В комнате на нужном расстоянии. Тогда ставят линзу. Направленность в 360 не нужна нигде и никогда (разве что кроме дк).

Так в чем смысл-то?

IMG-20211027-105837.thumb.jpg.92a133390f8ee6c0e5e81da389b03a2f.jpg

Я в теме линз, но не в теме люстр.

Link to post
Share on other sites
22 часа назад, Bato сказал:

Нафига вообще нужна акустическая линза?

У вас есть драйвер в рупоре и результат по направленности неоптимальный.

В комнате на нужном расстоянии. Тогда ставят линзу. Направленность в 360 не нужна нигде и никогда (разве что кроме дк).

Так в чем смысл-то?

IMG-20211027-105837.thumb.jpg.92a133390f8ee6c0e5e81da389b03a2f.jpg

Я в теме линз, но не в теме люстр.

хендмэйд линза перед "лентой"?

есть измерения ачх на оси  и под углом?

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Similar Content

    • By sewerin
      Идея, годная и для актива, и для пассива. Выравнивание диаграммы направленности на ВЧ.
      Сделать что то типа заячьего хвостика, расположить его на расстоянии 5-15 см перед ВЧ излучателем. Разумеется, положение и форму "хвостика" подбирать на слух и по измерениям.
      Убиваем несколько зайцев:
      1. актуально для пассивных фильтров.  ВЧ полоса, как правило, имеет самую большую чувствительность, даже в дАпполито, и в пассиве её придавливают последовательным резистором. Номинал которого можно уменьшить вплоть до нуля, в сочетании с таким примитивным неэлектрическим фильтром.
      2. для всех типов фильтров. Диаграмма направленности ВЧ излучателя имеет ярко выраженный центральный лепесток. Диффузоры Шрёдера этот лепесток как то плющат.
      Вводя "заячий хвостик", можно плющить этот лепесток до Шрёдеров. Точнее, "в ансамбле" с ними. Общая отдача ВЧ звена при этом уменьшится, придётся поддать громкости на ВЧ полосе, и в  боковой настенный рассеиватель летит больше паскалей на ВЧ частотах, а прямо в харю - как было ВЧ, или меньше.
      Есть противопоказание - можно получить срез по ВЧ, ещё ниже чем он есть у конкретного ВЧ излучателя. Да, рецепт не универсален, надо пробовать играться и с расстоянием.
      3. Трение покоя и перегруз. У всех динамиков есть что то типа трения покоя. Невнятная работа на малых уровнях. Если есть запас по отдаваемой мощности, то применение заячьего хвостика влечёт увеличение средней амплитуды на ВЧ излучателе, что может  сузить рамки невнятной работы на малых уровнях. Но может расширить рамки крикливой работы на громких фрагментах с громкой ВЧ составляющей.
      Да, у каждого плюса тут же появляются минусы. Радует то, что эти эксперименты не затратны и их можно быстро проделать, особенно, в активном случае.
      Это развитие шуточной идеи А. Степанова - неэлектрической (до)фильтрации саба. Саб закидать "подушками". На инфраНЧ  это не повлияет, а нежелательные призвуки вне этой полосы как то, избирательно, придавит. Фильтр нецелого "порядка". Разумеется, тоже крутит фазу.
×
×
  • Create New...