Наши статьи

[Nikolaevich]

1 час назад, promtxt сказал:

Саш , дело не в моде . Я просто по совету Андрея , сам послушал и сравнил .

Своей головой жить надо....не было бы  такой солянки.  

[promtxt]

2 минуты назад, Nikolaevich сказал:

не было бы  такой солянки

Так и нет у меня никакой солянки ! У Вас может быть ?

[Kir]

23 минуты назад, Nikolaevich сказал:

1 час назад, promtxt сказал:

Саш , дело не в моде . Я просто по совету Андрея , сам послушал и сравнил .

Своей головой жить надо....не было бы  такой солянки.  

Вы неправы. Точнее правы, но глубоко абстрактно и идеалистично. 

Я мало знаю людей  (и сам к ним не отношусь), которые бы, особенно вначале увлечения аудио, ходили и совершенно все компоненты сначала слушали в салонах (причем именно в той сборке, которая предполагается дома), потом, для пущей верности, всё это, под залог взяли бы домой и там ещё разочек прослушали... Т.е. именно так, как требует идеальное правило. И, желательно, ещё и в прогретом виде)).

Думаю, процентов 95 (а то и все 99) людей, руководствуются в том или  ином виде, "советами бывалых". Для этого, кстати, тоже и форумы существуют. Там многое можно делить на два, три, а то и пять..)). Но некое "среднее арифметическое" из многих советов, может дать почти точную картину того, как, в принципе (без учёта того, как именно дома это заиграет) тот или иной аппарат звучит. И совет человека, которому доверяешь, и у которого есть опыт и схожие с тобой музыкальные вкусы, тем более, порой, бывает очень полезен. 

Да и не только, кстати, новички... К примеру, когда я покупал тот же Pioneer PD 5000, в своё время, но уже будучи весьма "продвинутым" аудиофилом)), я никак бы не мог прослушать его нигде предварительно. Это весьма старый и не очень часто встречающийся аппарат. И присылали мне его за 1700 км... Но, долго изучая информацию, я решился. И ничуть не пожалел. И продавал потом, года через три, с жалостью. Только потому, что решился-таки на покупку Компанита... (который уже слушал, конечно)). И таких примеров у меня - не один. Да, особенно поначалу - были проколы. Но, в целом, их было довольно мало. 

 

 

[promtxt]

2 минуты назад, Kir сказал:

Думаю, процентов 95 (а то и все 99) людей, руководствуются в том или  ином виде, "советами бывалых". Для этого, кстати, тоже и форумы существуют. Там многое можно делить на два, три, а то и пять..)). Но некое "среднее арифметическое" из многих советов, может дать почти точную картину того, как, в принципе (без учёта того, как именно дома это заиграет) тот или иной аппарат звучит. И совет человека, которому доверяешь, и у которого есть опыт и схожие с тобой музыкальные вкусы, тем более, порой, бывает очень полезен.

Совершенно с Вами согласен !

[razamanaz]

27.02.2024 в 20:49, Cергей Лебедев сказал:

У меня проще все в каталоге для сиди. 

 

А зачем,вообще их составлять?! Ну ладно для винила! А для Cd, зачем? Интересно! Может тоже,начать?!

[Kir]

1 час назад, razamanaz сказал:

А зачем,вообще их составлять?! Ну ладно для винила! А для Cd, зачем? Интересно!

Я думаю, что это не очень принципиально. И то и другое - физические носители, которые примерно одним способом хранятся и имеют свойство забываться, особенно если постоянно их не перебираешь и не слушаешь, и их становится более 300-400-т штук... 

Но причин составлять каталог, при этом, может быть несколько. А может не быть и ни одной)). 

Почему я решил составлять каталог только для винила: 

 Винил для меня (впрочем, и ныне финансово на рынке тоже) более ценный носитель. Его ценность может быть "сиюминутная" (что-то поменять, купить новое...) или "отложенная" ( когда я помру и кому-то из наследников нужно будет что-то делать со всем этим барахлом))). Соответственно, мне нужно и сейчас хорошо помнить (вернее помнить я это уже не могу, а нужен "справочник"), что у меня есть, хотя бы для того, чтобы не покупать дубли... Ну и для того, чтобы грамотно выставлять что-то лишнее на продажу. Да и просто любопытно знать, сколько у меня пластинок тех или иных направлений или даже исполнителей.  Ну и, я думаю, через какое-то время добавлю графу, где буду писать, за сколько бы я продал ту или иную пластинку. 

Что касается CD, то будь у меня хоть сколько-нибудь ценные диски в относительно приличном количестве (хотя бы штук 100 из имеющихся примерно 500-та), и играй они сейчас такую роль у меня, как винил, я тоже бы на них сделал каталог. Но и того, что можно продать (даже сейчас) хорошо если за 400-500 р, у меня, в лучшем случае, штук 40-50, остальное лицензия, пиратки, или "немодные диски, к року или джазу не относящиеся", даже если приличных изданий . И они у меня уже лет 5-6 как лежат "мёртвым грузом": я давно ничего не докупаю и слушаю хорошо если пяток дисков за две-три недели... Поэтому - лежат себе и лежат, есть не просят. Ещё время тратить, каталог на них составлять)). 

[Cергей Лебедев]

1 час назад, razamanaz сказал:

А зачем,вообще их составлять?! Ну ладно для винила! А для Cd, зачем? Интересно! Может тоже,начать?!

Во первых,каталог нужен,если дисков много и ты не помнишь что есть,тем более,если они и продаются и покупаются ( но такой каталог в экселе лучше или на дискогсе) У меня есть и там.

Во вторых, не люблю в шкафах расставлять диски по алфавиту. Где рядом и Брайан Ферри и Брайан Мей. А в каталоге можно как удобнее. Мне удобнее в каталоге по алфавиту 

В третьих,это тренирует память

В четвертых,много свободного времени

[Gorbunov]

3 минуты назад, Cергей Лебедев сказал:

А зачем,вообще их составлять?! Ну ладно для винила! А для Cd, зачем? Интересно! Может тоже,начать?!

Только каталог реестр правильный с обложками годами и изданиями , а не как пятиклассник в тетрадке

[Cергей Лебедев]

1 минуту назад, Gorbunov сказал:

Только каталог реестр правильный с обложками годами и изданиями , а не как пятиклассник в тетрадке

Именно так,и не иначе ( для меня)

[razamanaz]

Только что, Cергей Лебедев сказал:

Во первых,каталог нужен,если дисков много и ты не помнишь что есть,тем более,если они и продаются и покупаются ( но такой каталог в экселе лучше или на дискогсе) У меня есть и там.

Во вторых, не люблю в шкафах расставлять диски по алфавиту. Где рядом и Брайан Ферри и Брайан Мей. А в каталоге можно как удобнее. Мне удобнее в каталоге по алфавиту 

В третьих,это тренирует память

В четвертых,много свободного времени

То,что ты не любишь по алфавиту я понял,ещё по твоим фоткам. Я помню,ещё удивился. Как то странно,стоЯт! Ну не знаю. Кому как,конечно. У меня ~2000+, и расставлены по алфавиту. Лично,мне так удобней. Диски продаю иногда, не без этого,но не много. Раз пять на авито.

Р.s. хотя,конечно кое чего уже и не помню, особенно из джаза. Вот буквально вчера,осматривая полки с удивлением обнаружил,что у меня не один альбом,а три альбома  дирижёра,композитора и пианиста Андре Превина!

[Nikolaevich]

21 минуту назад, razamanaz сказал:

То,что ты не любишь по алфавиту я понял,ещё по твоим фоткам.

Ребята, а с файлами сортировка и поиск... по одному клику.   

[Al]

8 минут назад, Nikolaevich сказал:

Ребята, а с файлами сортировка и поиск... по одному клику.

Николаевич, вы не понимаете фетиш… Это как рыбалка, но только перед ней… Просмотреть все снастья, увязать крючочки… в этом кайф…

[Nikolaevich]

7 минут назад, Al сказал:

Николаевич, вы не понимаете фетиш… Это как рыбалка, но только перед ней… Просмотреть все снастья, увязать крючочки… в этом кайф…

Радует,что хоть слова всех песен в тетрадку не переписывают. Хотя...кто-то  тут наверняка это делает.  

[Kir]

1 час назад, razamanaz сказал:

У меня ~2000+, и расставлены по алфавиту. Лично,мне так удобней.

У меня тоже не по алфавиту. У меня также, как в расстановке. Так мне тоже удобнее ориентироваться. А в расстановке у меня - разделение по жанрам (у меня 7 более-менее равномерных разделов). И, что самое смешное, внутри жанров - тоже всё не по алфавиту))). Там тоже где-то по поджанрам, где-то по хронологии... Там очень хитрую схему я для себя придумал)). Но тоже мне понятную. Тут уж каждый волен изгаляться в меру своей... фантазии . 

[lomik70]

Только что, Kir сказал:

У меня тоже не по алфавиту. У меня также, как в расстановке. Так мне тоже удобнее ориентироваться. А в расстановке у меня - разделение по жанрам (у меня 7 более-менее равномерных разделов). И, что самое смешное, внутри жанров - тоже всё не по алфавиту))). Там тоже где-то по поджанрам, где-то по хронологии... Там очень хитрую схему я для себя придумал)). Но тоже мне понятную. Тут уж каждый волен изгаляться в меру своей... фантазии . 

у меня когда их было 7-8000+ они лежали все в коробках по 120 дисков и поиск какого-то определенного диска был сродни занятию в спортзале

сейчас, когда их осталось 1600+ более менее стоят кучно и шпаргалку простую я сделал для себя

sacd-ы по прежнему в коробках, но плеера нету уже года два, слушаю бэ\к ап на сервере через стример. а так, и не знаю что и в каких коробках, их где-то 2,5 тысячи и очень возможно, что все-таки решу их все продавать

[razamanaz]

12 минут назад, Kir сказал:

У меня тоже не по алфавиту. У меня также, как в расстановке. Так мне тоже удобнее ориентироваться. А в расстановке у меня - разделение по жанрам (у меня 7 более-менее равномерных разделов). И, что самое смешное, внутри жанров - тоже всё не по алфавиту))). Там тоже где-то по поджанрам, где-то по хронологии... Там очень хитрую схему я для себя придумал)). Но тоже мне понятную. Тут уж каждый волен изгаляться в меру своей... фантазии . 

Ой,забыл. У меня тоже разделены на три раздела:метал,рок,джаз. И,каждый из них расставлен по алфавиту. Вот,как!

[ClassicVoice]

8 часов назад, Nikolaevich сказал:

Ребята, а с файлами сортировка и поиск... по одному клику.   

они жЪ и так все по алфавиту )) скроллом всё находится без лишних нажиманий вникуда

[ClassicVoice]

8 часов назад, Nikolaevich сказал:

Радует,что хоть слова всех песен в тетрадку не переписывают. Хотя...кто-то  тут наверняка это делает.  

вместе с переводом )))) как же слушать развлекательно-угарное без серьёзных лиц и не знания смыслов

[ClassicVoice]

8 часов назад, Nikolaevich сказал:

с файлами

в данный момент гоняю и настраиваю монстра 20 ядер 40 потоков ))) нашёл применение второму серверу - теперь он будет петь песни через OS\2

[Eloy]

9 часов назад, razamanaz сказал:

Ой,забыл. У меня тоже разделены на три раздела:метал,рок,джаз. И,каждый из них расставлен по алфавиту. Вот,как!

Бетономешал, рок, джаз 

[MasterCat]

2 hours ago, Eloy said:

Бетономешал, рок, джаз 

У меня фонотека разделена на три части :  классика,  рок (впрочем в этой части практически только Mark Knopfler, DS и J.J. Cale)   и всё остальное (джаз, блюз, босса-нова и т д).  Расстановки по алфавиту нет.

[lomik70]

Только что, Eloy сказал:

Бетономешал, рок, джаз 

не, лукавит пингвин7)) у него бетонодэтомешалка стоит упорядочко..ну, рок, думаю есть на задворках где-то

а джаз отдельно и на виду, чтобы когда гости к нему или супруге придут, он гордо показывал эту коллекцию, делая вид, что он столп питерской интеллигенции и сразу же после ухода гостей, галопом мчался в комнату, чтобы Каннибал Корс поставить

пингвин, что тут сделаешь, они все такие водоплавающие и нелетучие

70% Питера анархисты пингвины и либералы Коты

[MasterCat]

Таких еще очень много везде

[Kir]

Если конкретнее, то у меня части такие (так и перечисляю, как идут в таблице), немного не логично, но переделывать таблицу неохота, а вот в расстановке, у меня, к сожалению, нет одного большого (даже сравнительно, так как пластинок не очень же много - около 700-та) стеллажа, и они в комнате расположены в трёх местах, и я их время от времени местами меняю, когда на что-то не хватает места, или наоборот от чего-то высвобождается:

1. Инструментальная - это давнее моё увлечение, там всё - от гитарной музыки Гойя или Карлоса Монтойа, до Поля Мориа, Кармена Кавальяро и тп...

2. Джаз, Блюз. Тут всё  понятно.

3. Рок, рок-н-ролл, электронная. Тут тоже всё вместе. От строго рока, включая Битлов, до Маруани или Вангелиса... 

4. Шансон, фолк, кантри. Это, как я уже много раз говорил - сравнительно недавнее (лет 6-7) моё увлечение. Где тоже уже немало всего собрано и довольно разного. От Кенни Роджерса и Джуди Коллинз до того же Коэна. Но самая большая часть - это, конечно, французская песня... 

5. Поп (евро-поп), поп-рок, диско (евро-диско), регги, национальная эстрада. Это довольно разнообразный и интересный раздел, куда входит всё, от АВВА или Баккары, до Sade, Suzanne Vega, "итальянцев"..., и даже всякой экзотики типа Pussycat и разных диско-сборников, которые были в моде в Eвропе в 70-е - начале 80-х. 

6. Авторская песня, советская эстрада, «русский рок». Большая часть - это тоже давнее, ещё со студенчества, моё увлечение авторской (бардовской) песней. Ну и немного "совка")) и постперестроечного нашего рока.

7. Классика. Ну, как бы здесь тоже всё понятно. 

Когда составляешь такой каталог, то сталкиваешься с одной проблемой - есть исполнители, которых можно отнести сразу к двум разделам, например к 4-му и 5-му. Очень близкие стилистически вещи. Особенно среди фолка и национальной эстрады и тп... И даже некоторых "французов" не знаешь, куда лучше отнести. Или есть исполнители в разделе "инструментальная музыка", которые ничуть не хуже себя проявили и в классике... И они находятся и там и там... 

[MasterCat]

6 minutes ago, Kir said:

Ну, как бы здесь тоже всё понятно. 

Ну, вот не совсем.   В соседней теме я поместил информацию о записях гитариста Roland Dyens.

Формально он играл на классической гитаре,  но все композиции в двух альбомах - это аранжировки французских популярных мелодий.