Наши статьи

[Rik11]

7 часов назад, MikhailB сказал:

Для низкоомного SPU, мне больше понравился трансформатор HASHIMOTO 

Добрый день. Хорошо, когда есть возможность взять транс на прослушку. Возможно, в конкретно взятой системе, будет отлично согласовываться и недорогой вариант. Просто SPU T-100 считается (по многим отзывам на разных форумах, в т.ч.  зарубежных), лучшим именно для SPU. Хотя дешевле 250 т.р. пока найти не могу. Если не секрет, подскажите, с какой из SPU его слушали?

[Vashdoktor]

4 часа назад, MikhailB сказал:

Вот Эти винтажные хороши:

Эти еще лучше, чем сейчас на Яху.

[P.W.]

1 час назад, Rik11 сказал:

.т. е.получается,что вес шелла входит в эфф. массу тонарма,

Т.е получается , что эфф. масса вашего тонарма с шеллом spu - совсем не 23 г., как вы написали, а чуть больше 10 г. 

[püps]

33 минуты назад, P.W. сказал:

Т.е получается , что эфф. масса вашего тонарма с шеллом spu - совсем не 23 г., как вы написали, а чуть больше 10 г. 

Честно говоря, не понимаю такой логики - учитываем вес шелла и даже вес крепежа, а вес картриджа не учитываем

[P.W.]

29 минут назад, püps сказал:

Честно говоря, не понимаю такой логики - учитываем вес шелла и даже вес крепежа, а вес картриджа не учитываем

Логика здесь самая прямая. Для чего нам нужна эфф.масса тонарма? А для расчетов по установке того или иного картриджа, вот для чего! Подойдёт бошка или не подойдёт бошка. Какой в итоге будет резонанс.  Эмпирически. А у кого есть измерительная пластинка , можно взять пластинку и не мучиться вычислениями, исчислениями и поиском данных на тонармы и шеллы. Всё ради картриджа. Эфф.масса с картриджем никому не нужна. Она нужна БЕЗ картриджа , но ДЛЯ картриджа. Дабы не влупиться по самые помидоры теоретически (но практически, только пластинка ответит на все вопросы) . Вот как то так .

[püps]

36 минут назад, P.W. сказал:

Логика здесь самая прямая. Для чего нам нужна эфф.масса тонарма? А для расчетов по установке того или иного картриджа, вот для чего! Подойдёт бошка или не подойдёт бошка. Какой в итоге будет резонанс.  Эмпирически. А у кого есть измерительная пластинка , можно взять пластинку и не мучиться вычислениями, исчислениями и поиском данных на тонармы и шеллы. Всё ради картриджа. Эфф.масса с картриджем никому не нужна. Она нужна БЕЗ картриджа , но ДЛЯ картриджа. Дабы не влупиться по самые помидоры теоретически (но практически, только пластинка ответит на все вопросы) . Вот как то так .

Все таки в калькуляторе на винилэнджин абсцисса обзывается Cartridge and mounting hardware total mass...

[P.W.]

11 минут назад, püps сказал:

Все таки в калькуляторе на винилэнджин абсцисса обзывается Cartridge and mounting hardware total mass...

Да , а ордината Dynamic Compliance. Третий параметр в виде значения эфф.массы арма вводится отдельно. Это дабы на двухмерной графике не городить трёхмерную диаграмму. Масса крепежа что ли вас беспокоит? Один грамм. Не больше. Тот же винилэнжин так рекомендует . Но можно и взвесить. А вдруг винты из вольфрама?

 

 

[MikhailB]

8 часов назад, Rik11 сказал:

Добрый день. Хорошо, когда есть возможность взять транс на прослушку. Возможно, в конкретно взятой системе, будет отлично согласовываться и недорогой вариант. Просто SPU T-100 считается (по многим отзывам на разных форумах, в т.ч.  зарубежных), лучшим именно для SPU. Хотя дешевле 250 т.р. пока найти не могу. Если не секрет, подскажите, с какой из SPU его слушали?

После того как появился в системе SME 3012R пришло и остаётся стойкое увлечение SPU, за всё время перебывало в наличии наверное все типы : G; GE; GOLD; SPU Meister Silver; MONO... И конечно со встроенным трансформатором: GT; GTE.

SPU T-100 совсем не плох и хвалят его не зря, но вот  Hashimoto по параметрам мзыкальности был более приятен во всех случаях, может быть это связано с особенностями других компонентов системы, вполне возможно.

[Rik11]

6 часов назад, MikhailB сказал:

После того как появился в системе SME 3012R пришло и остаётся стойкое увлечение SPU, за всё время перебывало в наличии наверное все типы : G; GE; GOLD; SPU Meister Silver; MONO... И конечно со встроенным трансформатором: GT; GTE.

SPU T-100 совсем не плох и хвалят его не зря, но вот  Hashimoto по параметрам мзыкальности был более приятен во всех случаях, может быть это связано с особенностями других компонентов системы, вполне возможно.

Подскажите, какую модель из Hashimoto прослушивали ? MC-10 Supreme, HM-3, или другую? У первых двух разница в цене в 3 раза. 

[Rik11]

12 часов назад, P.W. сказал:

Да , а ордината Dynamic Compliance. Третий параметр в виде значения эфф.массы арма вводится отдельно. Это дабы на двухмерной графике не городить трёхмерную диаграмму. Масса крепежа что ли вас беспокоит? Один грамм. Не больше. Тот же винилэнжин так рекомендует . Но можно и взвесить. А вдруг винты из вольфрама?

 

 

Добрый день! Короче, в теории, я так и не разобрался. Остался один выход-слушать тестовую пластинку. Постараюсь в выходные это сделать. И напишу результат. Благодарю за помощь!

[MikhailB]

24 минуты назад, Rik11 сказал:

Подскажите, какую модель из Hashimoto прослушивали ? MC-10 Supreme, HM-3, или другую? У первых двух разница в цене в 3 раза. 

Hashimoto HM-3 оказался тем самым который и остался в пользовании.  Есть более продвинутая модель : 

HASHIMOTO HM-7.  MC10 это дью проект на основе тех же HM-7. И разницу в из звучании ещё нужно услышать

[Rik11]

24 минуты назад, MikhailB сказал:

Hashimoto HM-3 оказался тем самым который и остался в пользовании.  Есть более продвинутая модель : 

HASHIMOTO HM-7.  MC10 это дью проект на основе тех же HM-7. И разницу в из звучании ещё нужно услышать

Благодарю за информацию! Удачи!