Наши статьи

[Пронин]

И мне не понравилось. И намёки модераторов мне не нравятся. И угрозы Герана пугают не на шутку. В общем затих пока.

Лёха, я - с понимающими людьми солидарен. Спасибо! (коррекция произведена, моё сообщение модератора удалено, в знак солидарности с удалением Вами своего спорного поста).

А где угрозы? может я чего просмотрел?..

[Лёха]

А где угрозы? может я чего просмотрел?..

В №98 geran2005 готовит вывод на чистую воду массонской ложи в академии наук. Звучит угрожающе.

[Пронин]

В №98 geran2005 готовит вывод на чистую воду массонской ложи в академии наук. Звучит угрожающе.

Это ему не удастся СЕЙЧАС при всём желании...

Там есть своя служба безопасности - безопасно вам мозги канифолить, и чтобы вы не квакали при этом.

и почему именно массонскую? разве мало других институтов оболванивания вас?

Я не вижу в данном прецеденте предмета спора - да пусть пока всё будет так, как есть, уже недолго им осталось, надеюсь.

Ю.П.

[Сергeй]

Там есть своя служба безопасности - безопасно вам мозги канифолить, и чтобы вы не квакали при этом.

да-да, и за всеми участниками раздела "Инновации и эзотерика" уже установлено круглосуточное наблюдение

Юра, вам не стыдно такие глупости писать?

и почему именно массонскую?

я уже говорил - не просто массоноскую, а жидо-массонскую - так гораздо круче , таинственнее, а главное - убедительнее

не волнуйтесь Sergei найдем то что просите. Это надо подготовить чтобы был ясен системный характер и не казалось что это отдельные факты личной неприязни.

трепещи АН РФ !!!

p.s. лично я жду ваших материалов с нетерпением - потом обязательно дам почитать кому-нибудь из академиков

[Лёха]

Это ему не удастся СЕЙЧАС при всём желании...

Там есть своя служба безопасности - безопасно вам мозги канифолить, и чтобы вы не квакали при этом.

(с) эксперт soundex Пронин.

С таким знатным соратником герану не грех и за нобелевский комитет взяться, размявшись местной академией.

[geran2005]

Sergei

лично я жду ваших материалов с нетерпением - потом обязательно дам почитать кому-нибудь из академиков

да не трудитесь.. они уже читали. Осталось поговорить с Диогеном Московским и тогда начнем формировать матерьяльчик..

[Сергeй]

Sergei

да не трудитесь.. они уже читали.

как? вы уже ваш материал в АН носили? ну так дайте же и нам почитать!

Sergei

Осталось поговорить с Диогеном Московским

а это кто? САМ? или министр евонный?

С таким знатным соратником герану не грех и за нобелевский комитет взяться, размявшись местной академией.

Василий Иванович! А ты армией командовать можешь? А в международном масштабе? ©

[geran2005]

в СССР решения о запрете на критику теорий относительности принимались как минимум трижды. “В 1934 году выходит специальное постановление ЦК ВКП(б) по дискуссии о релятивизме, в котором все противники этой “теории” относились либо к “правым уклонистам”, либо к “меньшевиствующим идеалистам”, со всеми вытекающими из этого для них последствиями: Соловки, беломорканалы, магаданы...”. Далее: “В 1942 году на юбилейной сессии, посвященной 25-летию революции, Президиум АН СССР принимает специальное постановление по теории относительности: “действительное научно-философское содержание теории относительности... представляет собой шаг вперед в деле раскрытия диалектических закономерностей природы”. Это постановление было подкреплено устным запретом-указанием всесильного Берии, который в то время руководил атомной “Проблемой № 1”. Наконец, “в 1964 году Президиум АН СССР издает закрытое постановление, запрещающее всем научным советам, журналам, научным кафедрам принимать, рассматривать, обсуждать и публиковать работы, критикующие теорию Эйнштейна” (“Молодая гвардия”, № 8/95).

http://www.lindex.nigilist.ru/Lindex1/Shire03/Est03/1710.htm

В 1917 году Фридрих Адлер, работавший вместе с Эйнштейном в Цюрихском университете, был насильственно подвергнут медицинской экспертизе на предмет установления у него умственного расстройства. Основанием послужило то, что Адлер опубликовал работу, в которой опровергал теорию относительности

Как инетерсно! ничего не напоминает??? Всех сомневающихся в реальности Холокоста направить на медицинское обследование (в обязательном порядке). в случае если пациент неизлечим то ставиться диагноз- виновен в антисемитизме и подлежит изоляции. Случаи реальной изоляции имеются.

[Сергeй]

http://www.lindex.nigilist.ru/Lindex1/Shire03/Est03/1710.htm

я не вижу здесь серьезного источника за исключением ссылок на журнальчик времен весьма сомнительных. вся используемая в работе литература представляет собой ссылки на такие же интернет-ресурсы. где выдержки из постановления общего собрания АН СССР или хотя бы его президиума? так и будем по желтым страницам инета бродить? пропробуйте еще раз

но особенно мне понравилось "специальное постановление ЦК ВКП(б) по дискуссии о релятивизме" и устный запрет Берии (ну боялся он оставлять после себя такой исторический документ - потомки не простят, расстреливать - дело житейское, а вот теория относительности - тут можно и опростоволоситься ):

согласно последнему постановлению ЦК считать число пи равным 4

да, там про сложности академика Логунова было - но об этом завтра поговорим, глядишь еще Коля Козлов подтянется

[geran2005]

Sergei

я не вижу здесь серьезного источника

Да, вам подавай заверенный бланк, циркуляр АН СССР.. Но в наше сетевое время с всеобщим подавлением инакомыслия где ж вам такой сыскать? только если у кого в заначках завалялся.. Ну слава богу здесь не суд и вы не вправе требовать от меня слишком многого.

если что будет я с удовольствием выложу, а пока будем довольствоваться "сетевыми источниками" как и все..

А сошлюсь-ка я на журнал "Молодая Гвардия" №8 за 1995г. Гласность аднака и толерантность в самом разгаре. Все-таки журнал лучше чем ничего для защиты от ваших прокурорских требований.

Печатное издание знаете ли.. подписка, индекс и все такое..

Какой интересный номерок! Вот бы прочесть..

А насчет документов скрываемых так таких найдется огромное кол-во даже и теперь. ФСБ и не собирается открывать архивы для изучения, а справочки разные имеются..

[Сергeй]

Sergei

Да, вам подавай заверенный бланк, циркуляр АН СССР.. Но в наше сетевое время с всеобщим подавлением инакомыслия где ж вам такой сыскать? только если у кого в заначках завалялся.. Ну слава богу здесь не суд и вы не вправе требовать от меня слишком многого.

если что будет я с удовольствием выложу, а пока будем довольствоваться "сетевыми источниками" как и все..

нет. меня вполне устроит ссылка на какой-нибудь вестник АН или как он там раньше звался - официальный документ АН - все остальное словеса бездоказательные.

тут не суд, а свободное общение - и всем видно, что вы пока только эмоционируете, к сожалению без фактов а сетевыми источниками мы довольствоваться не будем. а то я так много чего доказать могу.

[geran2005]

Sergei

А вы попробуйте найти вестник АН СССР! Хрена! я конечно попытался уже... но в эпоху информатики и информатизации все равно доступна только разрешенная информация. Остается искать у частных лиц, но вы же этого не признаете! скажете что и я такое в фотошопе могу нарисовать!

Однако я поиски не закончил.

вот еще ДОКЛАД КОМИССИИ ПО БОРЬБЕ С ЛЖЕНАУКОЙ

http://www.skeptik.net/mirror/professor/report1.htm

Если мы хотим одолеть гидру лженауки, мы в первую очередь должны очиститься от всяческой скверны в самой Российской Академии наук. Необходимость создания специальной Комиссии по борьбе с лженаукой нашла понимание у президента РАН академика Ю.С.Осипова. В ноябре 1998 г. эта комиссия была создана

Вот пожалуйста чем занимаются наши ученые. Вместо науки они занимаются борьбой с "лженаукой" таким образом видимо закрепляя подлинность своего направления. А на самом деле просто подавление конкурентов. Какое дело казалось бы этим серьезным ученым мужам до лженауки?

А само прямое- она подмывает монопольное положение официальной, массонской науки.

Вот видите, борьба с лжеучеными и лженаукой (такая которая не опирается на догматы официальной науки) продолжается и РАН подхватила эстафету подавления.

[Сергeй]

Sergei

А вы попробуйте найти вестник АН СССР! Хрена! я конечно попытался уже... но в эпоху информатики и информатизации все равно доступна только разрешенная информация. Остается искать у частных лиц, но вы же этого не признаете! скажете что и я такое в фотошопе могу нарисовать!

Не боритесь с мельницами - к данному журналу имеет СВОБОДНЫЙ доступ ЛЮБОЙ человек - идите в "Ленинку", ГПНТБ, да любая библиотека приличного НИИ. А информацию частных лиц, переданную через третьих я действительно не признаю.

Однако я поиски не закончил.

вот еще ДОКЛАД КОМИССИИ ПО БОРЬБЕ С ЛЖЕНАУКОЙ

http://www.skeptik.net/mirror/professor/report1.htm

Вот пожалуйста чем занимаются наши ученые. Вместо науки они занимаются борьбой с "лженаукой" таким образом видимо закрепляя подлинность своего направления. А на самом деле просто подавление конкурентов. Какое дело казалось бы этим серьезным ученым мужам до лженауки?

А я не говорил, что РАН НЕ борется лженаукой, борется и правильно делает. Я - двумя руками за. Только нужно понимать с какими проявлениями лженауки она борется. Вы "Сказку о Тройке" Стругацких читали? Если нет - рекомендую, особенно дело № 42 о старикашке Эдельвейсе. Вот типичный пример, против кого направлены усилия комиссии РАН по борьюе со лженаукой.

Вы опять безапелляционно заявляете, что РАН

"А на самом деле просто подавление конкурентов. Какое дело казалось бы этим серьезным ученым мужам до лженауки?"

Примеры подавления? изобретатели вечных двигателей, астрологи и окультисты - не в счет. Реальные примеры, когда вся РАН как один выступила и подавила кого-то. Вы на это ответить не сможете, т.к. не в теме - вот я могу привести реальные примеры, когда отдельные представители АН, занимая высокие посты, отмахивались от интересных предложений. Но это отдельные люди. Более того, их неправота становилась явной довольно быстро - максимум через 10-15 лет в самом запущенном из известных мне случаев.

Вы спросите зачем нужна такая комиссия? Вот вам пример

http://www.galactic.org.ua/Prostranstv/pr_ob4.htm

или выступление на расширенном заседании Президиума РАН академика Гинзбурга

http://humanism.al.ru/ru/magazine.phtml?issue=2001.19-02

Лишь небольшая цитата:

"В настоящее время в нашей стране широко и беспрепятственно распространяются и пропагандируются псевдонаука и паранормальные верования: астрология, шаманство, оккультизм и т.д. Продолжаются попытки осуществлять за счет государственных средств различные бессмысленные проекты вроде создания торсионных генераторов. Население России оболванивается теле- и радиопрограммами, статьями и книгами откровенно антинаучного содержания. В отечественных государственных и частных СМИ не прекращается шабаш колдунов, магов, прорицателей и пророков. Псевдонаука стремится проникнуть во все слои общества, все его институты, включая Российскую Академию наук.

Эти иррациональные и в основе своей аморальные тенденции, бесспорно, представляют собой серьезную угрозу для нормального духовного развития нации."

Что я могу еще добавить? В России (да и во всем мире) возникло довольно уникальное явление. Наряду с развитием самых передовых технологий, накапливанием новых знаний о Природе, возникновением новых научных направлений, все сильнее кипит интерес вокруг, назовем это старым философским термином, метафизики, я бы сказал, даже метанауки. Это, на мой взгляд, обусловлено развитием средств коммуникации и массовому появлению информационных ресурсов от научно-популярной тематики до откровенной бесовщины Все бросились обсуждать все, а как известно у нас каждый мужик лучше всех разбирается в футболе и политике А некоторые и в науке. России в последние годы пришлось труднее всего - кроме общемирового информационного шока на нее еще тяжким грузом свалилась разного сорта независимость - независимость СМИ, печатных изданий, научных школ, академий. Нет, я не презывавю все это запретить и подвергнуть самой жесткой цензуре. Но должны быть заданы некоторые правила, которым должны следовать все.

Ну вот, например, я напечатаю в газете, что Земля - плоская и начну наставать, чтобы этот тезис был включен в школьную программу. А если меня начнут критиковать - подниму крик насчет нарушения прав человека, зажима свободы слова. Это смешной пример, с очевидно неверной предпосылкой. Но что характерно именно так массово поступают так называемые сторонники нетрадиционной, неофициальной науки. Поэтому нужны методы отсечки таких шарлатанов. Именно эти функции несет обсуждаемая комиссия. А вред от шарлатанов велик:

1. Бесцельно потраченные финансы на разработку лженаучных направлений

2. Недофинасирование преспективных направлений

3. Дезинформация работников смежных направлений (как следствие возможный провал/острочка образовния нового направления на смычке двух смежных)

4. Дезинформация населения, особенно учащихся школ и вузов (уже есть случаи выхода в свет убеников с явным бредом) - падение общего уровня образования и доверия к науки как таковой

5. Появление школ/академий сомнительной направленности, что приводит к распылению кадров

6. Появление различного рода псевдонаучных "предприятий", направленных на выкачивание денег у населения/гос-ва/организаци/и т.д. под прикрытием "научных" разработок, новых технологий и пр. и пр.

Запад давно уже имеет рычаги влияния на всю эту богадельню, у нас после распада СССР к сожалению ещет нет устоявшихся норм.

она подмывает монопольное положение официальной, массонской науки.

еще раз, вы либо берете учебник истории и читаете, кто такие массоны. либо говорите сразу "жидо-массонской"

Кстати, вы сами - наглядный пример, как действует лжеученые - эмоции, сотрясание воздуха, все время повотряющийся тезис о заговоре массонов и зажиме истиных знаний, НО ни одного аргумента, подтвержденного ссылкой (я о старике Энштейне) , НИ одного неопровержимого факта. мне стыдно. за вас . а вам за вас?

Sergei

А сошлюсь-ка я на журнал "Молодая Гвардия" №8 за 1995г. Гласность аднака и толерантность в самом разгаре.

во-во! время воров и трепачей

Sergei

Все-таки журнал лучше чем ничего для защиты от ваших прокурорских требований.

Печатное издание знаете ли.. подписка, индекс и все такое..

Какой интересный номерок! Вот бы прочесть..

лучше ничего, чем такое. а почитать - легко. Вы из Москвы?

А насчет документов скрываемых так таких найдется огромное кол-во даже и теперь. ФСБ и не собирается открывать архивы для изучения, а справочки разные имеются..

у вас что-ли справочки-то ? или вы все со всемирным заговором бьетесь?

[geran2005]

Sergei

Насчет этой комиссии- врут они.. Сегодня многие занимаются "лженаучными " исследованиями на свои собственные средства и никто им не может этого запретить а тем более бороться.

Когда комиссия РАН пишет что лжеученые оттягивают у них реальное финансирование я понимаю что положение у РАН просто катастрофическое и денег реально мизер! Так почему же они не борятся с источником этого безобразия- властью, но почему-то думают что если они отберут крохи у каких-то лжеученых то им станет жить удобнее? РАН по моему запуталась и не знает с какой стороны истинное бесовство. А всякие там астрологи, шаманы и оккультисты чем опасны для РАН? Ничем.

Это сугубо частный сектор, производят услуги для желающих эти услуги потреблять- это как торговля сомнительными пишевыми продуктами тайской кухни-с этим бороться глупо.

Ну есть чисто изобретатели типа Дудышева и др. Я не могу конечно поручиться за все изобретения но мне это и не нужно. Проверять все тоже не стану. Вот с такими изобретателями вечного двигателя борются! Но опять у меня складывается впечатление что РАН нечем заняться, тратит энергию на своих же научных людей.

вот эта цитата:

"В настоящее время в нашей стране широко и беспрепятственно распространяются и пропагандируются псевдонаука и паранормальные верования: астрология, шаманство, оккультизм и т.д. Продолжаются попытки осуществлять за счет государственных средств различные бессмысленные проекты вроде создания торсионных генераторов. Население России оболванивается теле- и радиопрограммами, статьями и книгами откровенно антинаучного содержания. В отечественных государственных и частных СМИ не прекращается шабаш колдунов, магов, прорицателей и пророков. Псевдонаука стремится проникнуть во все слои общества, все его институты, включая Российскую Академию наук.

)))))))))))))))))))))))))))))))

А чем занимается РАН чтобы заполнить вакуум новых открытий? Вам не кажется что для того чтобы это прекратить и поднять авторитет науки надо выдавать на гора новые открытия, технологии и добиваться их признания и использования? Это автоматически поднимет авторитет РАН.

В последнее время наметился дефицит серьезных, прорывных научных открытий и изобретений поэтому разные мелкие изобретатели пытаются заполнить этот вакуум.

Кому-то в комисии помешал торсионный генератор... Они что, бредят???

В общем эта цитата как нельзя красноречиво говорит что РАН пытается всеми силами ненаучного характера привлечь внимание к себе и отвлечь от торсионных генераторов. Но только неправильно они это делают. Надо научными мерами привлекать.. Кроме того я считаю что изобретатели торсионных генераторов и магнитных вечных двигателей всегда могут существовать параллельно с официальной наукой и проблемы в этом нет.

Критика теории Энштейна тоже видимо считается проявлением лженаучности и поэтому с такими трудами борются. Я тут почитал немного про Энштейна.. сионист, приверженец идеи мирового правительства.. может он еще и сайентолог? как Сахаров... Ну в общем политически враг!

Так что критика его теории уже может рассматриваться как борьба с космополитизмом. ))))))

Вы не читали что типа создание лазерного гироскопа опровергает частично теорию Энштейна?

Мне интересно что там такое..

Опять хочу повторить что я могу рассчитывать на случайную помощь частных лиц и РАН мне не станет предоставлять документы. Да и в рамках форума я не стану так широко развивать деятельность. Я думаю что то что я хотел сказать многие поняли и восприняли как нужно, а если вы отвергаете материал по борьбе с критиками Энштейна то видимо вы заинтересованы чем-то.. Может сами в первых рядах борцов.. Но здесь форум, так сказать публичное место ненаучного характера- эзотерика.

Так что не будем требовать от меня слишком многого как на суде прокурор. Я считаю что доказал что борьба с лженаукой ведется (и велась), остается доказать что критиков Энштейна тоже считают лжеучеными- думаю это будет несложно.

А насчет заговора- правильно. Жидо-массонский он и есть. Забываю всё уточнить..

[Сергeй]

Sergei

Насчет этой комиссии- врут они..

я может быть бы и поверил вам на слово, но мой личный опыт говорит об обратном

Сегодня многие занимаются "лженаучными " исследованиями на свои собственные средства и никто им не может этого запретить а тем более бороться.

да? А если я на свои личные средства наркоту начну производить, то со мной тоже бороться не надо?

Вы все очень упрощаете. Но тех, кто занимается исследованием на свои средства, бескорыстно - абсолютное меньшенство. Остальные пытаются припасть к каким-то фондам/грантам, либо опираясь на свои "исследования" развернуть бизнес, т.е. использовать непроверенную некачественную информацию в корыстных целях. И вот таким людям это можно и нужно запрещать делать, не сами исследования за их счет, а их внедрение и использование без надлежащей апробации и сертификации. именно в этом и есть задача любого контролируещего органа. И именно так обстоят дела во всем мире.

Когда комиссия РАН пишет что лжеученые оттягивают у них реальное финансирование я понимаю что положение у РАН просто катастрофическое и денег реально мизер!

да денег очень мало - бюджет одного американского универа, больше бюджета всей АН РФ. Но не будем забывать, что Запад тоже контролирует подобные исследования, а их-то уж точно нельзя заподозрить в нищенском существовании - бюджет ведущих научных центров около 1 млрд.

но почему-то думают что если они отберут крохи у каких-то лжеученых то им станет жить удобнее?

А всякие там астрологи, шаманы и оккультисты чем опасны для РАН?

ранее я уже по пунктам назвал вам к чему приводит расцвет "лженаучных" направлений, вы их будете оспаривать - тогда, плз, по каждому пункту - аргумент.

Это сугубо частный сектор, производят услуги для желающих эти услуги потреблять- это как торговля сомнительными пишевыми продуктами тайской кухни-с этим бороться глупо.

см. пример с наркотой - зачастую деятельностью таких людей уже не комиссия РАН, прокуратура должна заниматься. Так, вы в своей защите дем.ценностей можете далеко зайти

Но опять у меня складывается впечатление что РАН нечем заняться, тратит энергию на своих же научных людей.

вы вообще с какого боку знакомы с РАН? с ее структурой, организацией работ, эффективностью освоения средств и т.д.? вы можете квалифицировано провести экспертизу на предмет перспективности хоть какого-то научного направления? Меня это поражает! Вы часом, батенька, не большевик? Ну так это государством может любая кухарка управлять, а в науке дело сложнее будет - тут знать надо, "коммисары в пыльных шлемах" пусть газ да нефть добывают.

А чем занимается РАН чтобы заполнить вакуум новых открытий? Вам не кажется что для того чтобы это прекратить и поднять авторитет науки надо выдавать на гора новые открытия, технологии и добиваться их признания и использования? Это автоматически поднимет авторитет РАН.

В последнее время наметился дефицит серьезных, прорывных научных открытий и изобретений поэтому разные мелкие изобретатели пытаются заполнить этот вакуум.

читайте выше. Вы в науке - никто, и звать вас - никак. Поэтому ваше мнение - это мнение дилетанта. Вы знать не знаете о последних научных достижениях и открытиях. Даже с учетом мизерного финансирования дела обстоят не так плохо, будет большее финансирование - будет еще лучше. И именно поэтому, чтобы не распылять не очень большие средства, сейчас идет концентрация на наиболее перспективных направлениях. А все эти горе-изобретатели заполнятют не вакуум, они топчутся на том месте, по которому наука уже давно прошла катком, оставивив мелкие недоделки, либо пытаются изобретать вечный-двигатель того или иного вида.

Кому-то в комисии помешал торсионный генератор... Они что, бредят???

да нет, бредят создатели этих генераторов и их адепты - т.к. само торсионное поле в их понимание - это антинаучный бред, опровергнутый ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО!!!

В общем эта цитата как нельзя красноречиво говорит что РАН пытается всеми силами ненаучного характера привлечь внимание к себе и отвлечь от торсионных генераторов. Но только неправильно они это делают. Надо научными мерами привлекать.. Кроме того я считаю что изобретатели торсионных генераторов и магнитных вечных двигателей всегда могут существовать параллельно с официальной наукой и проблемы в этом нет.

Можете назвать научные методы конкуренции? Я могу. Открытость исследований, публикация результатов в РЕЦЕНЗИРУЕМЫХ журналах, проведение нескольких параллельных экспериментов. Вот на это торсионщики пойти не могут - кишка тонка. А действуют они самым что ни на есть ненаучными методомами - пиаром, краснобайством и подтасовкой/умалчиванием фактов.

Не могут они существовать вместе, не могут - вернее могли бы, если бы их финансировал чудак-миллионер, но они хотят дивидентов и .. далее смотри, что я писал выше.

Критика теории Энштейна тоже видимо считается проявлением лженаучности и поэтому с такими трудами борются. Я тут почитал немного про Энштейна.. сионист, приверженец идеи мирового правительства.. может он еще и сайентолог? как Сахаров... Ну в общем политически враг!

Так что критика его теории уже может рассматриваться как борьба с космополитизмом

я последний раз прошу вас дать ссылки, а не размахивать руками. не дадите - разговор окончен. будет считать вас треплом и пустобрехом

а если вы отвергаете материал по борьбе с критиками Энштейна то видимо вы заинтересованы чем-то.. Может сами в первых рядах борцов..

только в среде некоторых хай-файщиков остальные мои знакомые - люди вменяемые

Я считаю что доказал что борьба с лженаукой ведется (и велась),

Волга впадает в Каспийское море

А насчет заговора- правильно. Жидо-массонский он и есть. Забываю всё уточнить..

ну наконец-то все стало на свои места!!! Надо было с этого и начинать - вопросов больше не имею

P.S. Могу выслать адрес АН и нобелевского комитета - рамки этого форума вы уже переросли

[Пронин]

Юра, вам не стыдно такие глупости писать?

Конечно стыдно, Серёж, но некоторые странные события в этой среде, заставляют предполагать некий "колпак Мюллера"...впрочем, как любой другой живой человек, я тоже могу ошибаться.

Не спорю. Но в первую очередь действительно стыдно мне за то, что вообще есть такой предмет обсуждений. Вот, как-то чисто по человечески, слегка хреновато внутри становится...и уже ничего "изобретать" публично неохота...вот и варимся каждый в своём..

Ну, почитайте, хотя бы, про Болотова.

А слабо, Вам, Сергей, сидя в зоне, термояд на электронно-вакуумной лампе соорудить, под кодовым названием (для лагерного начальства) - "печка"?

[Пронин]

(с) эксперт soundex Пронин.

С таким знатным соратником герану не грех и за нобелевский комитет взяться, размявшись местной академией.

а что, Нобелевский комитет, для Вас идеал, образец? Как Вам их постулат, давать премии через 20!!! лет? В надежде, что лауреат умрёт?

Вы, Лёха, идеалист.

[Сергeй]

а что, Нобелевский комитет, для Вас идеал, образец? Как Вам их постулат, давать премии через 20!!! лет? В надежде, что лауреат умрёт?

Вы, Лёха, идеалист.

да нет, Юра. просто в комитете этом тоже люди сидят - они боятся ошибиться, вот и выжидают, когда открытие проверку временем пройдет. А ваш комент вообще лишен смысла. Вы подумайте, ну зачем нужно комитету ждать, чтобы лауреат помер? ну он помрет, так ведь деньги-то не присвоишь - их надо будет другому лауреату отдать. Где логика? Или вы наслушались околонаучных баек? Нет, я не идеализирую эту организацию, там всего хватает - и лоббирования интересов стран и персоналий, и субъективность оценок и пр. пр. но вот такое ляпнуть - это точно подслушано из разговоров пьяных ученых

Конечно стыдно, Серёж,

стыдно, но пишу - странно это

но некоторые странные события в этой среде, заставляют предполагать некий "колпак Мюллера"...впрочем, как любой другой живой человек, я тоже могу ошибаться.

Не спорю.

ну если есть сомнения - так и не надо эту тему ворошить. все равно док-в нет.

Но в первую очередь действительно стыдно мне за то, что вообще есть такой предмет обсуждений. Вот, как-то чисто по человечески, слегка хреновато внутри становится...и уже ничего "изобретать" публично неохота...вот и варимся каждый в своём..

да вы изобретайте-изобретайте, только не надо, создав прибор, основанный на обыкновенных ПП материалах, бежать и кричать о новом типе взаимодействий, о трсионных поля и иже с ними. А так все ничего - трудитесь, кто ж вам мешает-то или к вам каждый день свирепые академики в дверь ломятся с проверками?

Ну, почитайте, хотя бы, про Болотова.

А слабо, Вам, Сергей, сидя в зоне, термояд на электронно-вакуумной лампе соорудить, под кодовым названием (для лагерного начальства) - "печка"?

нда? оказывается у нас проблема термояда уже решена на "шарашках"! вот дела-то! ну и конечно же потом все уныкали "органы", за спиной которых стояли будующие энергетические олигархи

[Пронин]

да нет, Юра. просто в комитете этом тоже люди сидят - они боятся ошибиться, вот и выжидают, когда открытие проверку временем пройдет. А ваш комент вообще лишен смысла. Вы подумайте, ну зачем нужно комитету ждать, чтобы лауреат помер? ну он помрет, так ведь деньги-то не присвоишь - их надо будет другому лауреату отдать. Где логика? Или вы наслушались околонаучных баек? Нет, я не идеализирую эту организацию, там всего хватает - и лоббирования интересов стран и персоналий, и субъективность оценок и пр. пр. но вот такое ляпнуть - это точно подслушано из разговоров пьяных ученых

стыдно, но пишу - странно это

ну если есть сомнения - так и не надо эту тему ворошить. все равно док-в нет.

да вы изобретайте-изобретайте, только не надо, создав прибор, основанный на обыкновенных ПП материалах, бежать и кричать о новом типе взаимодействий, о трсионных поля и иже с ними. А так все ничего - трудитесь, кто ж вам мешает-то или к вам каждый день свирепые академики в дверь ломятся с проверками?

нда? оказывается у нас проблема термояда уже решена на "шарашках"! вот дела-то! ну и конечно же потом все уныкали "органы", за спиной которых стояли будующие энергетические олигархи

Нет, Серёжа, не пью и не общаюсь с пьяными.

Торсионные поля у меня сейчас уже вызывают похожую на Вашу реакцию отторжения, поэтому не применяю я их для объяснения чего-то, что нашёл сам. Я и на этом не настаиваю, и НЕ хочу патентовать. Пусть всё умрёт вместе со мной.

"Академиков" я люблю - при близком знакомстве это обычно оказываются милейшие люди, как правило очень интеллигентные, но если ты в их присутствии заводишь разговор о чём-то эдаком...люди буквально "стекленеют", выражение лица меняется, что-то сильно тормозит...я не знаю, я живу чувствами и ощущениями, и остро реагирую на изменение состояния собеседника.

Короче - лучше с именно "академиками!" не говорить ни о чём, выбивающемся за рамки...вот я теперь и не говорю больше давно уже.

[geran2005]

Sergei

А если я на свои личные средства наркоту начну производить, то со мной тоже бороться не надо?

наркота то совсем другой компот... тогда с вами надо будет бороться.

да денег очень мало - бюджет одного американского универа, больше бюджета всей АН РФ. Но не будем забывать, что Запад тоже контролирует подобные исследования, а их-то уж точно нельзя заподозрить в нищенском существовании - бюджет ведущих научных центров около 1 млрд.

Значит на западе находят средства и финансируют разные исследования пусть и не очень понятные. А у нас опять борьба.. Вам не кажется что недостатки финансирования это претензия к власти? Вот путь медвежья власть и финансирует как положено. Вы же в курсе какая у них кубышка "стабилизационный фонд" тольтко чего он стабилизирует никто догадаться не может. медвежатину наверное и стабилизирует. Деньги у них есть но наука им не нужна- вот и сделайте выводы.

вы вообще с какого боку знакомы с РАН? с ее структурой, организацией работ, эффективностью освоения средств и т.д.? вы можете квалифицировано провести экспертизу на предмет перспективности хоть какого-то научного направления? Меня это поражает! Вы часом, батенька, не большевик?

А что такое? я имею право критиковать не понравившиеся мне моменты в деятельности РАН- на то и гласность. Вы угадали- я красный. И что это меняет? Красным что, какая-то другая наука нужна?

да нет, бредят создатели этих генераторов и их адепты - т.к. само торсионное поле в их понимание - это антинаучный бред, опровергнутый ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО!!!

Хорошо, пусть бредят люди. Но разьве надо бороться с бредящими? Это своего рода вид развлечений- у одних алкоголь, у других экстрим, а у третьих пограничные научные изыскания. И что тут плохого?

я последний раз прошу вас дать ссылки, а не размахивать руками. не дадите - разговор окончен. будет считать вас треплом и пустобрехом

Давайте не будем так общаться и сменим тон. Потому что я вам ничего не должен и уже говорил что если что у меня появиться то я вам пришлю. лично. У вас тут тоже достаточно понаписано чтобы выставить пару обвинений, но мне-то это зачем?

[Serg_Zaitsev]

geran, а вот пожалуйста, приведите пример, как на Западе "находят средства и финансируют разные исследования пусть и не очень понятные". Ну, скажем, ссылки на исследования торсионных полей..

[Сергeй]

Sergei

наркота то совсем другой компот... тогда с вами надо будет бороться.

тот же самый, только время "подсаживания" больше

Значит на западе находят средства и финансируют разные исследования пусть и не очень понятные.

вы что имеете ввиду? что те центры, у коих бюджет 1 млрд. занимаются малопонятными исследованиями?

Вам не кажется что недостатки финансирования это претензия к власти? Вот путь медвежья власть и финансирует как положено. Вы же в курсе какая у них кубышка "стабилизационный фонд" тольтко чего он стабилизирует никто догадаться не может. медвежатину наверное и стабилизирует. Деньги у них есть но наука им не нужна- вот и сделайте выводы.

выводы я уже давно сделал, т.к. имею реальное представление о финансировании науки отнюдь не понаслышке. но обсуждать это тут и предъявлять власти претензии не имею желания, т.к. я вообще-то ни на что не жаловался, ничего никого не просил. я просто последовательно отстаиваю одну простую мысль - лженаука есть потенциальное зло, которое нужно контролировать.

А что такое? я имею право критиковать не понравившиеся мне моменты в деятельности РАН- на то и гласность. Вы угадали- я красный. И что это меняет? Красным что, какая-то другая наука нужна?

критиковать право имеете, бездоказательно бросаться обвинениями - нет. Разницу улавливаете?

Хорошо, пусть бредят люди. Но разьве надо бороться с бредящими? Это своего рода вид развлечений- у одних алкоголь, у других экстрим, а у третьих пограничные научные изыскания. И что тут плохого?

Если человек с перепоя аль от какой иной напасти становится опасным обществу - его изолируют. А людей алкоголиков ставят на учет. Так и в случае "пограничных научных изысканий" - надобен учет, нет - пусть живут, работают, но в случае обострения нужно принимать экстренные меры

Давайте не будем так общаться и сменим тон.

а чем вам мой тон не нравится?? пришел - обвинил во всех смертных грехах, в жидо-массонском заговоре говорю, хорошо хоть Джордано Бруно не повесил, а потом еще тону удивляется .

Потому что я вам ничего не должен и уже говорил что если что у меня появиться то я вам пришлю. лично.

не трудитесь, после жидо-массонского заговора уровень ваших аргументаций для меня предельно ясен

У вас тут тоже достаточно понаписано чтобы выставить пару обвинений, но мне-то это зачем?

ох ты! ну что я так неосторожно-то? нехорошо....

да, а зачем вам вообще это разоблачение жидо-массонской клики в белых халатах?

[geran2005]

Sergei

Так и в случае "пограничных научных изысканий" - надобен учет, нет - пусть живут, работают, но в случае обострения нужно принимать экстренные меры

Принять против меня меры вам не удаться... )))))))))))))

Надо же.. принимальщик мер!

Я вот лучше вам расскажу то что вам более всего не нравиться- про эфир.

По официяльным данным все очень просто. Из некоего объема откачали воздух и в нем образовался вакуум- т.е. пустота. Та же пустота нас окружает в космосе. Ах какие мы догадливые!

Но я не согласен!

Когда из полости откачали воздух там остается он- т.е. эфир- темная энергетическая материя.

Физики думают что изобрели радиоволны, которые проходят сквозь пустоту вызывая ЭДС в приемной антенне. Как просто! А вот хрена! радиоволна как и свет и как тепло является энергетической сущностью или потоком энергии. Эфир очень даже хорошо проводит энергетические потоки такие как свет и гравитация и радиоволну тоже. Хорошо что физики не догадались рассказать что радиоволна вызвана вылетающими электронами- так было бы правдоподобнее. Вылетело отсюда- туда прилетело и выбило дополнительный потенциал в проводнике. Они побоялись. Поэтому все-таки был выбран термин волна. Но например волны по воде распространяются при наличие воды. Так и энергетические потоки распространяются при наличии среды-переносчика. Пустота ничего переносить не может! Кроме того в нашем случае употреблять термин пустота не правильно- если удалена наша вещественная сущность то остается материальная сущность. Ведь космос это материя -не так ли? А если не так что почему? Значит поле-материя, а переносчик поля-это пустота? бред! Переносчик поля это энергетическая материя(темная материя, разреженное поле), подложка на которой строиться вещественнй мир, это карскас.

Давайте, высылайте за мной санитарную машину! ))))))))))))))))))))

Поэтому любые радиоволны и поля это возмущения подложки-эфира в конкретной точке, которое передается в разные стороны со скоростью... вероятно со световой скоростью. Возможно что скорость всех взаимодействий с эфиром одинакова. Однако не факт что световая это максимальная. Возможно максимум находиться повыше чтобы обеспечить возможность засечения световой скорости.

Так что господин релятивист, вот вам повод для размышлений на досуге. Сегодня у меня вдохновение, поэтому пользуйтесь, пока бесплатно.

[geran2005]

Serg_Zaitsev

Ну дык, это буржуйская коммерческая тайна. ))))))))))))

[Лёха]

Но я не согласен!

С Энгельсом? или с Каутским?

Ну дык, это буржуйская коммерческая тайна.

Ну дык знамо дело, что торсионные поля считают бредятиной не только в РАН, но и в остальных местах - любителям этого дела лучше держать в тайне. Не суть важно в какой, буржуйской или коммерческой, лишь бы в тайне.