Наши статьи

[Козлов Николай]

Действительно ли источник НАД считается (или является) басовитым? Есть ли у кого какие мысли по этому поводу?

У меня 542-й НАД. Не басовитый, не небасовитый, нормальный обычный такой источник, как у всех у него с басом...

[Зург]

Николай, а есть различие между 521 и 542 НАДами?

Продавец в свое время мне говорил, что разница есть и приличная. Но тогда меня это мало заботило.

А вот в чем разница - не спросил.

[turtlevax]

Действительно ли источник НАД считается (или является) басовитым? Есть ли у кого какие мысли по этому поводу?

Не имел дела с данным девайсом, но есть такой вопрос: Не пробовали данный NAD переткнуть в другой вход на усилителе? Как правило разные входа с одним и тем же девайсом могут звучать не очень похоже, хотя по паспорту всё ОК.

[Козлов Николай]

Николай, а есть различие между 521 и 542 НАДами?

технически отличаются, насчет звука скажу честно - не знаю, не сравнивал. на своей системе стравнивал 542-й только с ... двд-проигрывателем Ролсен за 70$ скажу честно - разница меньше чем хотелось бы у дивидюка детальность чуть поменьшее, акцентирует он малость хужее, высокие у него чуток подрезаны, собсно и все... а с 521 не сравнивал

Продавец в свое время мне говорил, что разница есть и приличная.

продавцы много чего говорят, на то они и продавцы

[Зург]

Не имел дела с данным девайсом, но есть такой вопрос: Не пробовали данный NAD переткнуть в другой вход на усилителе? Как правило разные входа с одним и тем же девайсом могут звучать не очень похоже, хотя по паспорту всё ОК.

Хм... интересно. По крайней мере, хуже от этого эксперимента не будет.

Сегодня же вечером попробую.

[SilenceLab]

виноватых ыв гуле может быть несколько

В том числе и АС

[LAWYER]

Николай, а есть различие между 521 и 542 НАДами?

Продавец в свое время мне говорил, что разница есть и приличная. Но тогда меня это мало заботило.

А вот в чем разница - не спросил.

Разница достаточно приличная с точки зрения схемотехники: иной ЦАП, иные опера после ЦАП (не5532 - ора2604), без проходного кондера после ЦАП, чуть лучше разведены цепи питания цифры от аналога - хотя субъективно хорошо твикнутый 521 интерестнее звучит 542 но это плюс два тора-транса, три доп. стабилизатора, мастер -клок и после цап 2 разутых 20 мкф МБГО проходными, фильтра по питанию, акустический сетевой, аудиофильские РСА, полипропиленовая рассыпуха в фильтрах, поднятое питание оперов, экранированные шлейфа, убранные распайкой разъемы шлейфов по питанию, шотки в выпрямители, замена всех электролитов на эльну-рубикон, плюс смерть керамике ) демпфирование всего, даже КБГО на шунт питальных кондеров для мягкости

Правда все в корпус уже не помещается ) Зато бас отменный, сильнее всего это почувствовалось после введения в схему мастер-клока ))

[Андрюха**Кр-ск**]

А у меня NAD-ов как у дурачка фантиков, и ни чё не гудит. Моё мение, что за гул отвечают комната и АС.

[Пивз]

И спикерные провода(серьезно!)

Да эти нады более баса дают в понятии punch-,быстрые, ИМХО как скорый поезд, торопятся.

[Беспечный Алекс]

Чем толще акустические провода, тем больше баса и грязнее верх.