Наши статьи

[I'm]

Разочарование. После всего того, что я слышал и читал об этом фильме...

Сразу же в глаза бросается грандиозность задуманного. Невольно вспоминается "Ширли-мырли" В. Меньшова . Но тому хватило самокритики (а, может, самоиронии?) сообщить, что его фильм оценят только через тысячу лет. А тут... Молчание. Ожидание пары хлопков сверху. Которые с нашей стране легко могут превратиться в бурю оваций.

Сделать фильм народу про народ. И чтоб про каждого. И для каждого. Желание объять необъятное. Как результат - поверхностно, местами пошловато (вспомним хотя бы его слезу по поводу "...бывших российских офицеров не бывает" и т.п.). Киноуровень - Сиб. цирюльник, 9 рота. Когда за душонкой ничего нет, то и поделисться-то нечем. Мысли есть (чужие? ), а ощущения искренности в показанных на экране чувствах нет.

Выезжать на талантах актеров - ход далеко не новый. Но даже и тут это оказалось бессильным - настолько неестественными были предложенные автором диалоги и особенно высосанные из пальца чудовищные монологи. Иногда от неловкости за происходящее просто хотелось выключить телевизор. И дело тут не в силе искусства, просто мои ощущения требуют к себе более уважительного отношения. Практически все персонажи отталкивающе неумны, по-киношному неизящны, попросту нехудожественны, если так можно выразиться. А сколько штампов (птичка, икона, свет и т.п.)... Про сценарий просто промолчу (одно только последнее "усыновление" чего стоит). Одним словом - не слишком уважительно к зрителю. Пипл хавает, да еще при этом и рыдает.

Сознательно снимал на грани гротеска? Тогда вообще все получилось вопиюще неталантливо и нестильно.

Актерская удача - Гармаш и Ефремов. Хотя оба сыграли достаточно характерные для себя роли.

Больше всего бросилось в глаза - натужная и местами чрезмерная игра Петренко.

Отстой фильма - Стоянов (или как там его, из "Городка"). Тошнотворно, как, впрочем, и всегда. Это не сатира и не карикатурный шарж. Это Отстой.

"Смех в зале" - "еврея наполовину не бывает".

Впрочем, мне Михалков всегда нравился больше как актер, чем как режиссер. И эта его актерская работа - самая слабая.

Итого: монументальный (старый, как мир) замысел, реализация же оставляет желать много лучшего.

Надеюсь, излишне говорить, что выражаю сугубо свою, наверняка, не совпадающую во многими точку зрения. Просто на сегодняшний момент мои ощущения от ЭТОГО таковы.

P.S. Такое кино, бесспорно, имеет право на существование. На основе этого сценария/фильма неплохой душещипательный комикс мог бы получиться, а?

[I'm]

То есть , речь идет о вот этих - " Увидели, осудили, выпили, покурили, потрындели и разошлись... " (с)

Вы - другой? Хотели бы (уже хотите?) усыновить бездомного чеченского подростка ?

[DSH]

I'm,

Да, пожалуй, Вы правы... Само собой как-то мне все не открылось. Суета, видимо, не дает трезво оценить то одно, то другое

Спасибо за комментарий!

[I'm]

Никто, во всяком случае уж точно не я, не ставит для себя крест на Михалкове, как на художнике. Мне очень нравится упомянутая Александром Карелиным "Урга...", а уж "Неоконченная пьеса...", или Обломов - просто высший класс. Но когда неискренний, на мой взгляд, человек берется поучать целую нацию - тут особого добра ждать не приходится.

Опять я скатываюсь к обсуждению личности автора. Прошу прощения за ОФФ.

[helg]

Но когда неискренний, на мой взгляд, человек берется поучать целую нацию - тут особого добра ждать не приходится.

Классный комментарий фильма, Андрей.

Теперь уже точно, что смотреть его не стану. как впрочем не смотрел и предыдущие последние работы Михалкова. А ранние упомянутые вами фильмы - действительно хороши.

Я бы еще добавил, к вашему перечню, фильм "Родня".

[Саш Бар]

Отличный комментарий, Андрей.

А Михалков мне напоминает объевшегося сметаной кота, которому очень хочется наступить на хвост.

[Олег Туркович]

Вы - другой?

Это ,надо понимать , личный вопрос ? ... Я Вам отвечу , хоть это и против Правил, поскольку оффтоп...

Воспользуюсь один раз служебным положением ...

Возможно да , возможно нет ... Это не столь важно .... Только я хочу стать лучше - а это уже что-то ... Но это касается только меня... Также , как каждый решает за себя - надо это ему или нет...

Ведь люди считающие себя праведниками, часто-густо ,на самом деле таковыми не являются... ибо они уверенны в непогрешимости и истинности своих суждений ... и порой нахожятся от истины настолько далеко, насколько глубоки их заблуждения ...

Вот такой будет мой ответ ...

Хотели бы (уже хотите?) усыновить бездомного чеченского подростка ?

??? ... М-да ...

Я расскажу Вам одну историю ...

Как то одна скандальная журналистка брала интервью у буддистского монаха ... И явно с провокацией задала ему вопрос :"А почему монахи бреют голову наголо ? " ...

На что монах спокойно ей ответил - что, брея голову они заботятся о чистоте мыслей ...

И сразу попросил ответить ему на вопрос :" Какую цель преследует она , брея ноги... "

Надеюсь , мой ответ понятен ?

PS. Комментарий не обсуждаю ... Ну не понравился людям фильм .... Это нормально ... Не может все всем нравится ... Ведь каждый имеет право на свою точку зрения ...

[I'm]

То есть , речь идет о вот этих - " Увидели, осудили, выпили, покурили, потрындели и разошлись... " (с)

Прошу прощения, если показалось, что хотел задеть лично - вопросы были скорее риторическими.

Думаю, что не стоит так уж дистанцироваться от ЭТИХ. Все мы иногда и ЭТИ, и другие, отличные от ЭТИХ. Такова уж сущность человеческая. Неидеальная.

[Big Kahuna]

Они, эти 12-не разные, это я

всех персонажов видел в жизни, все до рвоты точно

Для меня фильм не о будущем, обо мне фильм

[I'm]

Конечно, это все про нас. В какой мере - все индивидуально. Но в жизни не все так очевидно, предлагаю согласиться.)) То есть я имею ввиду то, что фильм выстроен очевидно схематично.

Можем ли мы осуждать людей, ставших для Михалкова прототипами этих странных, а порой и отвратительных персонажей? Разве мы сами безгрешны?

Насколько нужно напоминать людям об их недостатках? Каким людям? Кто имеет на это моральное право? И если мы все нуждаемся в том, чтобы нас постоянно грубо тыкали в наше ..., то останется ли в жизни место для совести, "выдавливания из себя раба по капле" (каюсь, не дословно), самосовершенствования и т.п.? Может, лучше почаще останавливаться и оглядываться, задумавшись, на содеянное?

И немного в сторону: стоит ли культивировать в себе (если они есть ) проблески этой некой пассионарности? Не похоже ли эти "тыкания" на знакомое до окомины "...не спрашивай у Родины о том, что она сделала для тебя, а лучше спроси у себя - что ты сделал для нее?". И что такое для нас Родина (не путать с Малой Родиной)?

Уверен, что милосердие должно быть выстраданным. Иначе это можно назвать лишь хорошими манерами. Что тоже, в общем-то, неплохо. Но это из другой оперы.

[Гость Странник]

Посмотрел. Типичный Михалков - дешёвые эмоции, больная тема, яркие герои, поначалу прикидывающиеся простолюдинами. После просмотра остаётся лёгкое подташнивание и в очередной раз данное себе обещание никогда, ни за какие коврижки, не смотреть михалковских фильмов.

Самое обидное, что он действительно талантливый режиссёр, и мог бы снимать хорошие фильмы. А это - чушь и бред. "Русский офицер бывшим не бывает!". Ага. Побывал бы он в шкуре бывшего офицера... Ладно, что-то меня в "Злобное" потянуло...

[Jazz Messenger]

А мне вот фильм очень понравился. Из нашего кино эти последнее, что порадовало. Действительно-событие. И актеры, и сюжет. И михалковские фильмы мне и остальные очень нравятся. А обсуждать личность самого Михалкова не хочу-причем это здесь?

[I'm]

...А обсуждать личность самого Михалкова не хочу-причем это здесь?

Нравится-не нравится - да ради Бога... Но когда \цензура\ от своей халдейской наследственности вороватый мужичек начинает морализировать на всю страну.... - опять же, если нравится... ))) И потом - не проще (лучше) ли ходить по субботам в храм прочищаться? А то получается как у Райкина - посмотрел в кровати фильм и очистился весь сразу от всего содеянного.)))

Уважаемый I'm, большая просьба не использовать ненормативную лексику. Буду вынужден принимать меры...

Модератор.

[синхрофазатрон]

Ну и я пожалуй отмечусь:

Накануне специально посмотрел оригинал Люмета. Не то, что бы он стал опорой для сравнения (все же фильмы по сути разные), но пожалуй "оригинал" позволил мне коротко сформулировать свое отношение к "копии" - что занадто то не здрОво Все у Михалкова как то "избыточно". И даже игра актеров у меня вызывала раздражение своей "форсированностью". Играют так, чтоб уж "наверняка", чтоб "по русски", чтоб "по Станиславскому". Но не вина в том актеров, это такой "режиссерский замысел" - чтоб доходчиво было для "нас", чтоб "по русски" для "них" ну и что бы зритель не дай бог не уснул пара перестрелок... У меня сложилось впечатление, что Михалков хотел "переиграть" Люмета. И самое прикольное ему это вобщем то удалось, если рассматривать кинорежиссуру как спорт. Звон стали ножа (работа со звуком вообще явно не дешевая), "фонтанирующая" игра актеров, собака с отгрызенной рукой, динамичные переходы от разговоров то к пальбе то к темноте, птичка опять же... А у Люмета что - "картонный" герой-архитектор и всего лишь одно жизнеописание "с сыном" против аж четырех у Михалкова. Вроде как "победа за явным преимуществом" - ан нет... "- получилось как всегда" (с)

Ну а о "политической" составляющей фильма даже и говорить как то неловко. Все уже сказано...

Жаль. Хороший режиссер был (?)

[John Smith]

... "фонтанирующая" игра актеров, собака с отгрызенной рукой, динамичные переходы от разговоров то к пальбе то к темноте, птичка опять же...

Небольшая реплика.

Собака несущая отрезанную руку - это прямая цитата (т.е. содрано ) из Йоджимбо А. Куросавы.

Дескать, в этом городе что-то не ладно....

Сам фильм 12 не смотрел, и что-то не хочется.....

[синхрофазатрон]

Небольшая реплика.

Собака несущая отрезанную руку - это прямая цитата (т.е. содрано ) из Йоджимбо А. Куросавы.

Дескать, в этом городе что-то не ладно....

Не знал... Но в принципе подобное цытирование я не считаю каким то радикальным уж недостатком. В наше то время. Вон у Тарантино все фильмы на цитатах построены - и ничего! Шедевры!

[John Smith]

Не знал... Но в принципе подобное цытирование я не считаю каким то радикальным уж недостатком. В наше то время. Вон у Тарантино все фильмы на цитатах построены - и ничего! Шедевры!

У меня вызывают сомнения 2 утверждения:

1. Все фильмы Тарантино построены на цитатах.

2. Все фильмы Тарантино являются шедеврами.

И уж точно, его фильмы являются шедеврами (те, которые ими являются) не только потому, что они построены на цитатах.

Кстати, как-то не припоминаю явных заимствований у Тарантино (не бросалось в глаза, или забыл). Не приведёте, если запомнилось?

[синхрофазатрон]

Кстати, как-то не припоминаю явных заимствований у Тарантино (не бросалось в глаза, или забыл). Не приведёте, если запомнилось?

Желтенький мотоциклетный костюмчик на Уме Турман в первой части Килл Билла ну ладно ладно... Назовем это не заимствованиями а интерпретациями

А вообще я конечно ничего не утверждаю! Просто мне Тарантино нравится когда я смотрел Палп Фикшен мне было примерно столько же лет, сколько моим родителям когда они смотрели Мужчину и Женщину... Так что мое мнение можно смело назвать предвзятым

[yii-pun]

стёб и "явные заимствования" - это не совсем одинаково,

но можно сравнить пат 1 "киру-биру"(кил бил с японским прононсом) с "бразе" Такеши, особенно в построение видео-музыкальных рядов

[John Smith]

Желтенький мотоциклетный костюмчик на Уме Турман в первой части Килл Билла ну ладно ладно... Назовем это не заимствованиями а интерпретациями

А вообще я конечно ничего не утверждаю! Просто мне Тарантино нравится когда я смотрел Палп Фикшен мне было примерно столько же лет, сколько моим родителям когда они смотрели Мужчину и Женщину... Так что мое мнение можно смело назвать предвзятым

Я также уважаю несколько фильмов Тарантино: Pulp Fiction и Reservoir Dogs, если точно. Кстати, фильм Pulp Fiction наделал очень много шума в свое время, это было новое явление.

Видел также True Romance.

Более поздние (Jackie Brown, Kill Bill, Death Proof) не смотрел и не тянет.

[синхрофазатрон]

В True Romance Тарантино выступал кажется в роли автора сценария а не режиссера...

Кстати, фильм Pulp Fiction наделал очень много шума в свое время

Во во... Меня как раз в "то время" этим самым "шумом" и накрыло... Впрочем кажется мы отвлеклись от темы как бы модеры не набежали

[John Smith]

В True Romance Тарантино выступал кажется в роли автора сценария а не режиссера...

Во во... Меня как раз в "то время" этим самым "шумом" и накрыло... Впрочем кажется мы отвлеклись от темы как бы модеры не набежали

Я в курсе по поводу True Romance. http://imdb.com/name/nm0000233/

Но посмотревши его, показалось, что Тарантино там был больше чем автор сценария.

По поводу "отвлечения от темы". У меня тоже раньше промелькнула мыслишка, а не отвлекаюсь ли я от темы. А потом подумал, нет, а почему собственно offtopic? Идет обсуждение фильма на основе анализа и обсуждения других фильмов. Такова предметная область, а как иначе?

[синхрофазатрон]

а как иначе?

"а как иначе" тебе модеры расскажут

[Олег Туркович]

Идет обсуждение фильма на основе анализа и обсуждения других фильмов. Такова предметная область, а как иначе?

Согласен ... А почему бы и нет ... Это даже гораздо интересней сухих и пресных "нравица-ненравица"... Да и добавляет изюминку в дискуссию ...

"а как иначе" тебе модеры расскажут

Ну,это когда все выходит за пределы "Правил" ...

Пока все Ок.