Наши статьи

[Netumen]

Всем большое спасибо, есть над чем задуматься. Скорее всего попробую поэксперементировать с велодайн, хотя так и не особо понял дает ли какое-либо преимущество в стерео системе второй сабвуфер , кроме увеличения мощности и давления.

[Grundig]

Лично мне больше понравился из этих двух фирм больше Mj. Действительно музыкальные сабы. Что понравилось, так это глубокий и главным образом правильный бас. Из удобств отмечу сразу его компактность и наличие пульта. Честно, даже не ожидал от такого "малыша", получить такой четкий и сфокусированный низ К тому же, насколько мне известно, они еще и в разных отделках бывают.

Так что я обеими руками за Mj.

[Сергей Жеклов]

Всем большое спасибо, есть над чем задуматься. Скорее всего попробую поэксперементировать с велодайн, хотя так и не особо понял дает ли какое-либо преимущество в стерео системе второй сабвуфер , кроме увеличения мощности и давления.

Второй саб , в основном, нужен для выравнивания АЧХ в точке прослушивания , не для мощности. Но настроить 2 саба без приборов - проблема . Сабы с эквализацией не учитывают, что в системе м.б. несколько сабов. Подавляющее большинство процессоров этого тоже не учитывает. Триннов - учитывает все. Хоть 30 сабов в систему ставьте:-)

[Georgiy]

Сергей посоветуйте один\два проф. активных саба (нормального вида в интерьере) 15"\18" (желательно бумага с жестким тканевым подвесом, бывают такие?) для использования с процессором в трифонике для комнаты 40-42 кв. метра 25-30 Гц по -3/-6 ?

[Сергей Жеклов]

Практически однозначно  - Ken Kreisel DXD12012, в Москве порядка 4200 баксов розница. Хватит и одного, если найти ему место . , Черный лак - ис.кожа. Если надо будет все-таки выравнивать  провалы - можно добавить еще один поменьше, DXD808 ( ~2200), где то по диагонали от первого.  Ну или  поставить два 12012 , если бюджет позволяет. В диффузорах - бумага , в подвесе - не помню точно, наверное нет. Очень чистый и музыкальный , и в театре тоже замечательно играет.Никаких послезвучий не дает.

Очень нравится . 

http://www.kkprofessionalsound.com/sub_dxd12012.htm

[Alex Bell]

Поддержу по KK! Должен быть веееесьма интересным. Кен, можно сказать, отец основатель "сабостроения", да и просто интересный человек. Помню его еще по общению о технических вопросах касательно его "старого" бренда Miller&Kreisel. Акустика до сих пор в ДК системе живет). Классно, что они наконец-то в России появились снова в полном объеме. Нынешние его сабы совсем другой продукт, на мой взгляд интереснее, чем "старый" студийный 5000й.

[Georgiy]

Спасибо, буду изучать. Мужики ну и дайте технический комментарий куда вот такие динамики ставят?  http://electrovoice.com/downloadfile.php?f=30W%20EDS.pdf

 

[Сергей Жеклов]

Их ставят в ящик 50 куб.футов   по описанию. Но на 42 метра их , скорее всего, не хватит или будут на пределе. По высоким требованиям..

[Сергей Жеклов]

Поддержу по KK! Должен быть веееесьма интересным. Кен, можно сказать, отец основатель "сабостроения", да и просто интересный человек. Помню его еще по общению о технических вопросах касательно его "старого" бренда Miller&Kreisel. Акустика до сих пор в ДК системе живет). Классно, что они наконец-то в России появились снова в полном объеме. Нынешние его сабы совсем другой продукт, на мой взгляд интереснее, чем "старый" студийный 5000й.

Да, 12012 играет получше MK5000. Динамики стали получше , усиление, корпус.. Вообще , недостатков в нем не вижу, кроме одного - в нишу не поставить. Но здесь этого и не надо

[V1adimir]

Уважаемые форумчане, прошу поделиться собственным мнением , опытом ( если таковой имеется) .

Собственно вопрос- что по вашему мнению будет звучать интереснее   ( качественнее )  из двух рассматриваемых

мною вариантов - 1 штука Velodyne DD10 ( можно и 12 ) или пара MJ reference 100 ( 150)   ? Исползоваться будет только в стерео.

Колонки -полочники Перевезенцева, ну и имеются также фокалы 1027 Be. Спасибо.

Тоже стоял перед выбором сабвуфера для трифоника, остановил свой выбор на Velodyne  SPL-10U, ни разу не пожалел. С колонками сшивается идеально за счет коррекции АЧХ под конкретную комнату (а это очень важно!), если будете брать DD-10 еще лучше, возможно визуально увидеть снятую АЧХ и корректировать ее. Не знаю какая у вас комната, по своей на счет двух так скажу, не вижу смысла, лучше один хороший 12"-15", чем 2 по 10".  Брал точно такую же модель и подключал 2 сабвуфера разница по звуку  с одним и двумя минимальна (при правильной настройки АЧХ без горбов). Еще один момент я у своего сабвуфера  подвес динамика разрабатывал более 200 часов это тоже важно.

 

[V1adimir]

Уважаемые форумчане, прошу поделиться собственным мнением , опытом ( если таковой имеется) .

Собственно вопрос- что по вашему мнению будет звучать интереснее   ( качественнее )  из двух рассматриваемых

мною вариантов - 1 штука Velodyne DD10 ( можно и 12 ) или пара MJ reference 100 ( 150)   ? Исползоваться будет только в стерео.

Колонки -полочники Перевезенцева, ну и имеются также фокалы 1027 Be. Спасибо.

Тоже стоял перед выбором сабвуфера для трифоника, остановил свой выбор на Velodyne  SPL-10U, ни разу не пожалел. С колонками сшивается идеально за счет коррекции АЧХ под конкретную комнату (а это очень важно!), если будете брать DD-10 еще лучше, возможно визуально увидеть снятую АЧХ и корректировать ее. Не знаю какая у вас комната, по своей на счет двух так скажу, не вижу смысла, лучше один хороший 12"-15", чем 2 по 10".  Брал точно такую же модель и подключал 2 сабвуфера разница по звуку  с одним и двумя минимальна (при правильной настройки АЧХ без горбов). Еще один момент я у своего сабвуфера  подвес динамика разрабатывал более 200 часов это тоже важно.

 

[V1adimir]

 

Удачи

[vovanabo]

Я против сабов в стерео вообще, для кина пару сабов хорошо будет, метраж какой?

Отправлено с моего HTC One S через Tapatalk

А почему Вы против сабов в стерео?! А контрабас с бочкой как же?!

Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk

[Arcam]

А почему Вы против сабов в стерео?! А контрабас с бочкой как же?!

Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk

Нормальная акустика воспроизведет без саба, а с ненормальной трудно настроить

Отправлено с моего HTC One S через Tapatalk

[vovanabo]

Какая бы ни была нормальная акустика, а до 10-12 Гц вниз она работать не сможет( предвижу вопросы про кол-во звуков на этих частотах) а сабы бывают с различными настройками, например среза.

Это, конечно, дело вкуса, но я как-будто новые колонки приобрел , включив саб в систему.

Хотя я и не считаю, что саб это предмет первой необходимости в системе.

Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk

[yanpetr]

состыковать саб с акустикой действительно не одного дня дело (для меня точно). и на разном материале он будет играть по разному (то перебор то наоборот)

но если дотошно подойти к настройке можно настроить под себя и получить максимум удовольствия

я очень люблю глубокие басы, но к сожалению в квартире с соседями со всех сторон позволить этого не могу. 

на мое ИМХО если саб хорошо стыкуется с акустикой и играет в диапазоне 35-40 этого более чем достаточно для комфортного прослушивания любимой музыки.

 

но самое главное, чем мне нравится трифоник:

1. это возможность получить бас при сравнительно небольших затратах.

2. возможность полноценно слушать музыку на невысокой громкости к примеру ночью.

 

Я даже на кухню себе планирую собрать второй маленький трифоник 

 

 

[vovanabo]

Абсолютно согласен с yanpetr! Я вот по такому пути и шел когда -то: купил саб к мониторчикам, со временем поменял их на напольники, подумав, что саб не нужен, а потом понял , что не хватает чего-то. И купил и к ним саб. Давно это все было, а радуюсь системе до сих пор.)

Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk

[V1adimir]

состыковать саб с акустикой действительно не одного дня дело (для меня точно). и на разном материале он будет играть по разному (то перебор то наоборот)

но если дотошно подойти к настройке можно настроить под себя и получить максимум удовольствия

я очень люблю глубокие басы, но к сожалению в квартире с соседями со всех сторон позволить этого не могу. 

на мое ИМХО если саб хорошо стыкуется с акустикой и играет в диапазоне 35-40 этого более чем достаточно для комфортного прослушивания любимой музыки.

 

но самое главное, чем мне нравится трифоник:

1. это возможность получить бас при сравнительно небольших затратах.

2. возможность полноценно слушать музыку на невысокой громкости к примеру ночью.

 

Я даже на кухню себе планирую собрать второй маленький трифоник 

 

Если Саб с микрофоном, настройка занимает 2 минуты. В нормальном сабе есть пред установки - рок, классика, джаз , кино. Не вижу никаких проблем.

 

[alexis 939]

Нормальная акустика воспроизведет без саба, а с ненормальной трудно настроить
 

 

Примеры " нормальной" акустики....

такой акустики -  единицы.... Опять книжек (журналов) начитались...

[V1adimir]

Вопрос даже не в "нормальности" акустики, а в модах которые возникают на НЧ и очень портят весь звук.

Для разных помещений они будут разные. Как говорится - добейтесь качественных НЧ и у вас будет отличный звук. Еще раз повторюсь речь идет о сабвуфере с авто калибровкой, где есть возможность настроить именно для места прослушивания. Единственный минус трифоника для полочников то, что средний и верхний бас не будут иметь хорошей плотности. Если человек не ставит цель, что бы бас бил в грудь, то играет трифоник просто Отлично.

При правильной настройке сабвуфера, не очень то он и заметен на многих композициях.

[yanpetr]

Если Саб с микрофоном, настройка занимает 2 минуты. В нормальном сабе есть пред установки - рок, классика, джаз , кино. Не вижу никаких проблем.

у меня наилучший результат был достигнут при настройке вручную. Конечно если это велодайн серии DD/DD+ то тут настройка с микрофоном должна быть очень неплохой....

как мне показалось - саб при автоматической настройке просто подстраивается под помещение, а у нас задача состыковать его не только с помещением но еще и с акустикой.

 

Вопрос даже не в "нормальности" акустики, а в модах которые возникают на НЧ и очень портят весь звук.

Для разных помещений они будут разные. Как говорится - добейтесь качественных НЧ и у вас будет отличный звук. Еще раз повторюсь речь идет о сабвуфере с авто калибровкой, где есть возможность настроить именно для места прослушивания. Единственный минус трифоника для полочников то, что средний и верхний бас не будут иметь хорошей плотности. Если человек не ставит цель, что бы бас бил в грудь, то играет трифоник просто Отлично.

При правильной настройке сабвуфера, не очень то он и заметен на многих композициях.

пусть у меня хоть две моды будут, но я буду полноценно слышать весь диапазон с самого низа. 

если саб хорошо настроить - то моды будут минимальны и сам саб не будет выделяться в системе

[Arcam]

 

Если Саб с микрофоном, настройка занимает 2 минуты. В нормальном сабе есть пред установки - рок, классика, джаз , кино. Не вижу никаких проблем.

 

У меня усилитель без установок рок и джаз как же мне слушать музыку? А если бы были и вдруг я перепутал настройку и джаз что превратиться в рок?! А если сборник так что под каждую композицию кнопку надо нажимать?

Отправлено с моего HTC One S через Tapatalk

[V1adimir]

У меня на усилителе тоже кроме громкости и селектора ничего нет . На сабвуфере эти настройки.

[V1adimir]

у меня наилучший результат был достигнут при настройке вручную. Конечно если это велодайн серии DD/DD+ то тут настройка с микрофоном должна быть очень неплохой....

как мне показалось - саб при автоматической настройке просто подстраивается под помещение, а у нас задача состыковать его не только с помещением но еще и с акустикой.

 

пусть у меня хоть две моды будут, но я буду полноценно слышать весь диапазон с самого низа. 

если саб хорошо настроить - то моды будут минимальны и сам саб не будет выделяться в системе

 

"Конечно если это велодайн серии DD/DD+ то тут настройка с микрофоном должна быть очень неплохой...."

А никто и не говорил, что с дешевым сабом будет все хорошо.

 

"а у нас задача состыковать его не только с помещением но еще и с акустикой."

Самое главное с помещением, а с АС все на много проще. Включаете свип тон 20-120 Гц и на слух устанавливаете частоту среза и громкость саба.