Biopower

Был у меня дом 2.5 этажа пмж 250кв ( 0.5 - этаж под крышей) из бревна с Владимирской области.... Натуральной столетней сосны, топорами срубленный... Отлично проконопаченный и обработанный лаками. Шикарный. И горел также шикарно. Всем соседям понравилось очень. Деревяшка ошибок не прощает. Все должно быть сделано по правилам и застраховано. А это очень и очень дорого. И ..старайтесь ни с кем не ссориться. Построил себе 5 домов уже... пришел к следующему: 200м2 пеноблок с утеплителем. Теплые полы везде. Русская печь и камин. Тонны дизеля на 2 года хватает..

Было ощущение, что у половины систем, ручки громкости были выкручены куда-то в область максимума. К субботе представители систем подоглохли основательно чтоли? В этот раз тяжеловато пришлось что-то...

А есть современные аналоги старых игр? 1. UFO 2. Elite - кто-то помнит такую леталочку космическую? 3. Civilization 4. Warlords 5. Master of Orion 2

Кирилл! Уважаемый! Поздравляю с днем рождения. Хочу отметить твою открытость, отзывчивость, энергичность, честность и профессионализм. Желаю тебе большого счастья.

Могу посоветовать своего прораба. Построил мне 4 дома под ключ с ремонтом и в 3 квартирах ремонты сделал. Дешевле ни у кого не получалось. Очень честный и порядочный (ниразу не удалось поймать на завышении цен или расхода материалов). Косяки при таких низких ценах происходят, конечно. Но он не только всё исправлял всегда, но и в течении гарантийного срока проект не бросал. Работы его легко можно посмотреть. Около мкад он покажет пяток домов. Далеко ехать не придётся. Если нужен самый лучший из самых самых дешёвых - это тот вариант.

Врядли дождешься тут чего-то конкретного.

Что-то я в шоке от этой темы. Кто-нибудь, очень прошу не полениться и ответить мне, о чем тут говорят, а то я кушать не могу!!! Если Вав перегнать во флак и обратно, сравнить побитово результат с исходником, получить абсолютную идентичность. Всё равно файлы на звук отличаются?

- баян, но что-то вспомнил...

А я б всех на КВН поменял легко. КВН рулит!

Не понравился бёрдмен. Кому этот реализм нужен, вот я не пойму? К чему эти непристойности на людях? Духовное обнищание какое-то.

А я всегда отмечаю, насколько все по разному мыслят. Ну на столько разные системы и подходы ... настолько разное звучание. И при таком разнообразии интересно, что кому-то не понравилось ВСЁ!!!

Нецензурный и тупой анек, но рассказчик - кадр!

Игорь, спасибо. Попробую. Это избавит сразу от двух плашек, на 275-м и колонках. Это задача минимум. Отделяет от этого меня только переезд в июне. Он даст возможность 275-е поставить около колонок на пол. А это даст возможность купить подлиннее XLR межблочники и коротенькие акустические. Как раз и Биамп напрашивается. Уже подбираю новые проводочки. Вопрос только следующий: Что лучше? Моно режим на 275-х и один межблок к нему от преда или обычный стерео режим и 2 XLR межблока? Мой с2500 может же 2 межблока выдать для сетеро... Второй вариант, мне кажется, конструктивно лучше из-за меньшего пути прохождения сигнала по усилку. 2 межблочника дороже, но это, по-моему, лучше... Также сейчас прокладываю уже по 2.5 квадрата моножилы витые к каждому блочку... без розеток. Надеюсь поможет 275-м моим... Также очень мучаюсь с заменой ламп. Полный сет Gold Lion или 88-е только Gold Lion, а остальные NOS... Стоит лампы вообще менять? Если да, то помогла бы инфа по расположению ламп, но что-то никто не в курсе особо. На Америкосовских форумах информации чуть больше, но тоже не ахти. Вопросов пока больше, чем ответов.

В процессе подбора лампочек к 6-й версии возник вопрос: Вот идентификация ламп: V4 is the phase inverter, V3 and V5 the input-preamp tubes are for the two channels and V2 and V6 are the output driver amps and V1 and V7 are buffers in front of the KT88 output tubes. V3,V4,V5 - стоят 12аХ7. Можно ли V3 и V5 взять одного производителя (matched), а V4 - другого производителя? Или нужно все 3 лампы брать одинаковые и matched? Тоже самое по V1+V7 и V2+V6. Это 12аТ7. Можно ли взять 2 пары разных производителей matched или нужно обязательно quad их брать?

Да ну совсем не много... Кот наплакал.

Бато: Видимо никто не уделял должного внимания до сих пор эмуляции компонентов. Это серьёзная научная задача по изучению влияния тех или иных сред и полей на движение аналогового сигнала через элементы. Видимо отрасль не в состоянии быстро переориентироваться и решить эти задачи. Вы спросите у Тринова, что они считают самым дорогим в своём блочке? Ответят: алгоритмы! Вон Костя Костин хотел переоцифровывать аналог на компонентах и сравнивать результат с оригиналом. Это сравнение в пресет нельзя развить, максимально невилирующий вклад компонента? И так компонент за компонентом. А там Класс D или не D использовать в тракте для максимального эффекта должны расчёты сказать, а не метод проб и ошибок. Я за то, чтобы любой тракт рассматривался с возможностями пресетов. А мы пока в 21-м веке даже .flac сыграть нормально не можем. Вот простенький по сути Триннов легко и ломит цену. P.S. 800 пластов если продать, можно много сэкономить. Сори всем, если тему испортил. Не буду больше тут мусорить. Накопилось патологическое ощущение отсталости научно-цифровых технологий в аудио. Любое взаимодействие элементарных частиц уже моделируют... даже бозон Хиггса предсказали. Реакторы смоделированы целиком. Вирусы моделируют, клетки, организмы. Геном расшифровывают и конструируют. МРТ спины крутит. А аудиофилы всё компактики примитивнейшие перетыкивают ибо звучат лучше флаков. Жуть.

Вертак, по-моему, вообще не нужен, если софт его эмулирует. Дак должен только быть достаточно точен. Но это точно не проблема, т.к. я несколько постов видел, как триннова ставили после винила и всем нравилось. Ну сделали же рум-коррекцию. Ну так потенциал у неё же огромен. Если одна колонка за миллион супер ровное звучание выдаёт, а вторая за 500 т.р. играет также детально, но криво... надо покупать за 500 и корректировать звук софтом на входе. Прямая экономия. И это относится к каждому компоненту. Если тракт достаточно детально играет, то всю кривизну можно же цифрой откорректировать ещё на стадии .flac? И наоборот, если тракт играет слишком ровно и хочется винила с лампой... ну так можно их добавить во .flac. Чтобы найти своё звучание не нужно всю жизнь компоненты перебирать будет. Можно будет любой компонент сэмулировать (включая комнату) и поперебирать их софтом. Бешеная экономия времени и средств.

На мой взгляд основной скачок развития аудио должен произойти именно в цифре. Выбирая сейчас всякие сетевые источники, я понимаю, что все эти девайсы в нынешнем виде вскоре будут стоить ровным счётом НИЧЕГО, т.к. потенциал развития этих устройств огромен и не реализован совершенно. То, что очень многие до сих пор считают в 21-м веке, что CD звучит лучше, чем .flac и всё, что не аналог - зло, для меня является доказательством нижайшего уровня развития аудио индустрии в сравнении с другими отраслями. Трансформация исходной цифры абсолютна. При достаточной проработке, на мой взгляд, любой тракт можно будет сэмулировать, любой транзистор, любой конденсатор, любую лампочку. И чем точнее рабочий тракт, тем больше трактов на нём сэмулировать можно будет. Сейчас строят модели всего и вся уже на таком субатомном уровне, что уж про аудио говорить... Понятно, что это скорее всего произойдёт очень не скоро, т.к. аудио - индустрия далеко не первой необходимости. Сосредоточения капитала в этой отрасли очень низкое. Представить, что какая-то компания, а уж тем более какое-то государство вложит достаточно ресурсов в это направление, очень и очень трудно. Но моделирование может перевернуть в аудио всё. Важна стала бы ТОЛЬКО точность воспроизведения. Красота звука отошла бы на второй план, т.к. любую эту красоту на достаточно детальном тракте можно будет получить моделированием и преобразованием цифры. Вот тебе сякая лампа, а вот тебе такой винил. Поэтому приобретать мне сейчас что-то в хай-энде очень не хочется. Всё это не мусор только из-за общей недоразвитости индустрии! Самое ценное в аудио тракте должен быть СОФТ, а не железки! И с совершенствованием софта, ценность железок должна падать.

Не посоветуете лампочки для MC275? Вот, например, есть подобранные сеты: http://www.rototubes.com/MC275/

Тогда просьба создать какую-то голосовалку, чтобы люди какие-то рейтинги присваивали цапам сами. Иначе это будет всегда взгляд назад в сравнении с тем, что уже имеешь. Это чисто математическая задачка. На ней можно было бы и кандидатскую защитить... потом в докторскую развить. Перспективы же её могут быть очень большими.

Уверен, что можно. Рум коррекцию же сделали....

Не очень понятен смысл этой методики в её нынешнем виде. А как оценивать её результаты, если даже колонок ещё нет? Ну вот я послушал записи "30 цапов" на "Щелкунчике" на ноутбуке. Далее нужно каким-то чудом непонятным не запутаться, услышать разницу и отранжировать цапы по принципу схожести с оригиналом, откинув все "нравится/не нравится"? А если ещё на каждый оригинал будет 2 записи АЦП? Убиться же? А нельзя ли какой-то алгоритм придумать сравнения аудиофайлов, на выходе которого будет выдаваться некий агрегированный %, показывающий отклонение от оригинала? Чтобы исключить человеческий фактор вообще и получить возможность создать некий понятный каждому рейтинг и исключить необходимость вначале собирать систему и только потом крутить эти записи с каким-то смыслом? И этот % мог бы детализироваться впоследствии... Например серединку меньше искажает, а басы больше. В итоге эту методику можно было бы развить до глобальной обратной связи, корректируя оригинал на входе, чтобы скомпенсировать какие-нибудь искажения ЦАПа. А может и всего тракта. Нет?

А мне это нравится:

Такое впечатление, что вы много летаете. Почти все эти фильмы в самолётах показывают

Наворочено. Не сочтите за бестактность, сколько такая отделка комнатки может стоить? Ремонт делать через неделю, прицениваюсь.