Наши статьи

[<<< JADEX >>>]

я не совсем понял данное определение, но тот переходник, во всяком случае, явственно показал преимущество соединения ДИН над РЦА в моём усилителе.

.

Можно поподробней? Я так понимаю что было некое сравнение?

[ш р к ъ]

Можно поподробней? Я так понимаю что было некое сравнение?

усилитель Supernait 2 имеет два варианта входов -

вначале, ибо мой межблок Acrolink 7N-A2070 весь разделан по RCA -

- я конечно подключил его соответственно, но терзался смутными сомнениями по этому поводу и таки взял переходник на DIN, что в итоге и принесло благие плоды в виде более объёмного и динамичного звука.

[<<< JADEX >>>]

Как ставить плюсики?

Судя по уровню Вашего уся и межблока - теперь не сомневаюсь что данный переходник стоит внимания! Спасибо!

[Kontakt72]

Акролинк с этим переходником,тоже самое ,что одеть фрак и пойти в калошах.

[Богатов Андрей]

Cardas делает адаптеры

 http://www.cardas.com/phono_box.php

но лишняя контактная группа все равно зло, лучше дин-rca

[ш р к ъ]

Акролинк с этим переходником,тоже самое ,что одеть фрак и пойти в калошах.

читайте внимательно, прежде чем лечить по фоткам; сравнение делалось относительно входа RCA, и именно так стало ясно - этот переходник нормальный и не портит звук.

[<<< JADEX >>>]

Почему нельзя, конечно можно. Покупаете разъемы, монтажный кабель типа такого http://www.oyaide.com/ENGLISH/AUDIO/products_category/innerwire/pg536.html

и вперед, результат будет весьма неплохим. Я себе делал и из меди и из серебра, получилось очень конкурентноспособно, не хуже верхнего Chord Din-Din

А чем монтажный отличается от межблочного ?

[<<< JADEX >>>]

Еще пара вопросов.

1. Какой толщины должен быть проводник для достижения максимального аудиофильского результата ?))

2. Можно ли использовать экран провода вместо второго проводника для передачи "минуса" и чем это хорошо или плохо?

[Богатов Андрей]

А чем монтажный отличается от межблочного ?

одна жила (в смысле одна линия в изоляции), в межблочном на отрез 2. 

[Богатов Андрей]

Еще пара вопросов.

1. Какой толщины должен быть проводник для достижения максимального аудиофильского результата ?))

2. Можно ли использовать экран провода вместо второго проводника для передачи "минуса" и чем это хорошо или плохо?

Только на слух, кабель недорогой поэкспериментируйте с разным сечением, можно начать с 18 AWG

[sewerin]

 

 лишняя контактная группа все равно зло, лучше дин-rca

+1

Обычно, в типовых компонентах, очень легко можно убрать по 4-10 холодных контактов и ещё больше ненужных паек.

Но это лишает возможности перетыкать шнурки.

[sewerin]

Вот видите, у Шарика какой опыт - недостаточно качественный разъем РЦА хуже, чем ДИН + переходник.

Таких опытов можно сделать бескончно много:

Стальная вешалка, покрытая золотом скифской царевны, в разрыве акустического провода VS переходника WBT и т.т.

[<<< JADEX >>>]

От года выпуска аппарата сигнатура хорошего кабеля не меняется и будет все равно слышна.

Например, на макинтоше 58 г.в. слушал разные кабели - прекрасно все слышно.на

 Вот объясните мне! Ведь раньше работали экспериментальные лаборатории, физику  знали не хуже чем сейчас, маркетологи не заставляли так экономить и впринципе тогда цель была сделать качественно, а не вписаться в сегмент рынка... Так почему же сетевые кабели тоненькие на усилках? На динамиках также все скромно и при этом все играет лучше чем у тех же современных (до определенной ценовой категории) с толстющими кабелями, позолотой пр...  

[<<< JADEX >>>]

1974 год тонюсенький провод. Правда где то попадалась инфа что родий использоваться вроде как. Так же и на АС которые были в то время несменные - там отсилы 1,5 кв. 

Сравнивая с системой отца у которого на АС 2,5 кв. и питание с палец - это не мешает играть телекам как минимум не хуже)  

Пионер уже имел "землю"?  Судя по фото там 3 провода в ряд.и опять же не столь большие сами проводники.

 

[<<< JADEX >>>]

Там шесть проводников по квадрату или по полтора. 

Земли нет.

До 1975 года на провода, действительно, внимания не обращали.

Но если хороший винтаж, провода прекрасно слышны.

+1.

Те это просчет инженеров тех лет ?

Следовательно если я сменю силовой на тот же DH labs power Plus то получу прибавку в звуке

[<<< JADEX >>>]

Почитав и прикинув прихожу к 2 вариантам:

1. Купит готовый от Дэвида с флешбэк

2. Попросить изготовить у АМУРа

Про оба варианта - очень хорошие отзывы и много сравнений с фабричными превышающими по цене в несколько раз.

 

[Sordok]

Почитал. Эх... , только в британии Дэвиды могут из обычных компонентов сделать нормальный кабель, лучше Chord например.

А Chord нормальный? Я вот смотрю и мне смешно, на RCA тоже можно заметить оплётку змеиная кожа, термоусадку с красивым шрифтом. Здесь же имеем DIN коннектор с резиновой задней частью расчитанной на кабель - не более 6 мм. в которую запихивают проводники из кабеля, при том что сам кабель туда не лезет, ну да, не изолентой замотали, всё визуально аккуратно, кабель красного цвета - офигеть как круто.

Что такое фабричный? там фабрика со станками или может быть роботы? А Van Den Hull с ОБЫЧНЫМ паяльником в руках на сайте разглядеть не судьба? На Tсhernov в галерее ...??    ААА ... так брэнд всё-таки нужен. Вообщем продолжаем кормить маркетологов.

[VladShumilov]

фабричный.. когда VDH - делает сам кабель... как и Чернов..

А авторский когда .. сами поняли))