Сергей Р.

Да не, бариста какой-то.

Очень жаль. Хороший был человек.

Тогда цифру слушать, что тут думать.

Этому может быть тьма причин.

Игорь, я именно в плане общей полезности, а не с целью комментировать твои пояснения.

Каноническая табличка по выбору мощности тут в конце текста. http://www.shabad.ru/aml/power p. 1.htm

Супергруппа Алис Купер носит джинсы райфл супер, супергруппа Цеппелин носит джинсы доллар грин

Я именно к этому и клонил. В них есть масштаб. Как говорил товарищ Пастернак : " И дышат почва и судьба". У англичан такой (и даже больший) масштаб только у Шекспира. Но это уже мировая литература.

Томас Вулф и Уильям Фолкнер очень и очень.

Да, Игорь, тут , увы, как всегда...

Игорь, вот форум, он зачем? Чтобы приятно пообщаться? Тогда его нужно сделать закрытым. В противном случае, дискуссии неизбежны по любым вопросам. А с учётом нашей специфики, результат всегда будет один. Что и наблюдается в очередной раз. - Когда я был младше, то ставил весь мир по местам (с) Уже лет десять, как просто иногда читаю отдельные темы, т.к. знаю все ходы во всех "дискуссиях", сам ходил по ним со времён Хральцевых и рассылал оппонентов по полкам всеми известными способами. Последним форумом, где можно было с кем-то говорить про электротехнику с привязкой к звучанию и музыке, был портал с участием Лихницкого и его же форум, когда он ещё был жив. Фсё. Дальше либо техника, либо звуки.

Что только у нас не продаётся... Вы "все" любите, а я нет. И не нужно тут изображать из себя специалиста. Гармониками объяснять различие звучания - это детсад уровня росхаенда 90-х.

Три раза Ой. "Если человек глуп, то это надолго" - приписывается Вольтеру. P.S. Скажите, плс, нечетный вы наш, а что вам в славном городе Сочи не нравится? Всем привет! А что это вы тут разойкались? Написано совершенно правильно. А вот вместо ответа начинать умничать не по делу в духе : не есть признак большого ума (см. вашу цитату). Человек пишет по делу, и могла бы начаться интересная дискуссия, но набежали санитары и зафиксировали. Конечно, ключевой ошибкой было наехать на Мусатова. Это перевело обсуждение в плоскость "сам дурак" и "а ты кто такой?" со всеми избитыми форумными приёмами. Но если таки оставить в покое потроха АС, то могу сказать, что с моей т.з. катушки с сердечниками звучат на НЧ и СЧ лучше в большинстве случаев, более наполнено и основательно. При условии, что сердечник из железа. Я менял и сравнивал в разных АС катушки с железными сердечниками на катушки без сердечников с близкими сопротивлениями. Причём, чаще всего последние были из гораздо более кошерного провода или ленты. Результат почти всегда был похожим - больше воздуха и деталей, меньше тела и основы.

Вот с этой ключевой частью вашей фразы не могу не согласиться!

Там всё проще - один понторез перевёл для понторезов другого понтореза. И все они прутся от бессмысленного барахтания в терминах и понятиях. А саунд арты слушать - это примерно как ходить, переступая через кучи дерьма, по какой -нибудь выставке современного искусства. Если кому не хватает индустриальных шумов - добро пожаловать на кирпичный завод.

Смело

https://atd-premia.ru/2020/09/10/никита-сафонов-россия-санкт-петербур/

Сейчас в магазинах спортинвентаря очередь за ледорубами, наверное...

Даа... Петр был частью жизни. Прощай.

Спасибо, эти все тонармы я тоже рассматриваю к применению.

Очень интересно. А с каким тонармом вы их слушаете? Давно хочу собрать отдельный столик под головки с высоким компилянсом. Думал тонарм поставить лёгкий типа Stax UA-7. Может вы что посоветуете, у меня опыта с лёгкими совсем никакого нет.

Петров и Боширов, опять же...

Смешно, да?