Lemur

Сколько сейчас оптимальная цена за Leben 300F?

А что скажите про американский усилитель Jolida JD-302CRC или leben 300 F интереснее? Усилитель представляет собой обновленную и улучшенную версию предыдущей модели 302BRC. Для удобства пользования, колодка и терминалы настройки тока покоя ламп размещены на верхней панели. Электронная система настройки E-Z BIAS позволяет даже новичку провести корректную и грамотную установку токов покоя ламп. Гибкость использования лампового усилителя Jolida JD-302CRC расширена возможностью работы в режиме предусилителя либо как оконечного усилителя мощности, имеются входы XLR. Подобранные пары ламп Tung Sol и Electro-Harmonix и керамические гнезда для ламп красноречиво говорят о бесспорно высоком статусе компонента и ставят его на высшие позиции в своей ценовой категории. Фирменная изюминка Jolida – выполненные на заказ трансформаторы из немецкой кремнистой стали. Сделан в СШАВыходная мощностью 50 Вт, на лампах EL34. Имеет шесть входов: CD, DVD, XLR, Aux, Bypass и один 3,5 мм jack для подключения iPod или MP3 плееров. Режим Bypass и два выхода с блока предусилителя (фиксированный и регулируемый). Пульт дистанционного управления из цельного алюминия. Отдельные терминалы под акустику сопротивлением 4 Ом или 8 Ом. В усилителе Jolida JD-302CRC, использована низкая обратная связь (5 дБ). Применены высококачественные компоненты: аттеньюаторы Blue ALPS, позолоченные терминалы входов и акустики. Как и все компоненты Jolida, усилитель JD-302CRC тщательно собран вручную с привлечением прецизионной инструментальной базы. Электронные компоненты и процедура сборки во многом схожи с процессом производства научного оборудования и музыкальных инструментов. Для обеспечения гарантированной производительности каждый компонент проходит не только визуальную проверку на нескольких этапах сборки, но и электронное тестирование.Максимальная мощность: 75 Вт на канал (8 Ом, 1 кГц)Номинальная мощность: 50 Вт на канал (8 Ом, 25 Гц – 70 кГц)Частотные характеристики: 8 Гц – 130 кГц (± 1 дБ)Полоса пропускания: 13 Гц – 80 кГц (± 3 дБ); 0 дБ (50 Вт, 1 кГц)Схемотехника: ультралинейная, класс ABОбратная связь: < 5 дБСигнал/шум: > 85 дБВход: 1 (XLR), 4 (RCA), 1 (jack 3,5 мм)Выход: 2 (RCA)Входная чувствительность: 500 мВ (1 кГц, 8 Ом, 50 Вт)Коэффициент нелинейных искажений: < 1% (50 Вт, 28 Гц – 15 кГц)Входное сопротивление: 100 кОмСопротивление нагрузки: 4 Ом и 8 ОмНабор ламп: 6CA7/EL34 – 4 шт., 12AT7/ECC81 – 2 шт., 12AX7A – 4 шт.Потребляемая мощность: 450 ВтПульт ДУ: даЦвет: черный или серебристыйРазмеры: 430 х 380 х 190 ммВес: 18 кг

Верхние Redgum прекрасно играют джаз и классику, ламповый мягкий звук, прекрасный проработанный бас http://www.redgumaudio.com/products/amplifolia-range/stereo-amplifiers/splendens-3-piece-system/ или интегральник http://www.redgumaudio.com/products/amplifolia-range/stereo-amplifiers/articulata/ Тест http://www.zenit-hi-fi.ru/articles_pdf/1176/1.pdf

Redgum достойный усилитель. Очень плотный звук. Резкости вообще нет. Вокал передаёт изумительно. Бас "до пола". Только смотреть надо в сторону моделей с эвкалиптовой панелью. На вторичке их практически нет - возят под заказ из Австралии от ENio Robertson - ENR. Лучше звучат модели с индексом Signature - ENR Вот кстати человек продаёт. Для 60-ки ENR это недорого. https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/redgum_60_enr_pult_648420974

И как у него бас, артикуляция в порядке?

У кого-нибудь есть этот усилитель или имеет опыт прослушивания? Что можно сказать. Хочу попробовать его к колонкам Tannoy Revolution XT 6F http://www.translate.ru/siteTranslation/autolink/?direction=ar&template=general&sourceURL=http://www.tac-highend.de/tac/de/produkte/tac-34-mk.html

Я написал о конкретных колонках. Напольники это уже цена другая. Баса может и больше, но его качество не всегда зер гут. А потом не такие большие 210x415x280 мм , зато полоса от 48 гц.

Очень хороши полочные Epos Epic 2. Они не такие крохотные как LS 50. Басовик 180 мм, щёлковый твитер. Очень играют солидно и правильно.

Тут многих людей понять трудно. И уже Atlas Hiper ругали, а я его слушаю и предпочитаю CARDAS QUADLINK S - и плотнее и ровнее. Более ватного чем Ортафон 200 я не слышал - избавился от него и хорошо сделал. А фирма QED жива не одно десятилетие и пользуется устойчивым спросом. Стремление же к перфекционизму до хорошего не доведёт. Лишние траты нервов и денег. Но поиск оптимального для себя качества, конечно, не возбраняется.

Дали полочные и мьюзикал фиделити серия М. Всё бюджетное. Я эти кабели не знаю вообще. Утверждать что "Это мусор, а не кабель", который получил столько наград и являлся топовым в линейки QED может только человек, не имеющий достаточно знаний и опыта в этом деле, а также культуры.

Красавец!

Да, ладно. Вы послушайте не черный, а деревянный 120-й The ARTICULATA http://www.redgumaudio.com/products/amplifolia-range/stereo-amplifiers/articulata/. И закроите все проблемы.Там бас такой - найт и не ночевал. Середина вообще дышит. Но греется очень долго. Холодный имеет более простые тембры. Ваши 80 ватт против реальных 200 у Редгума. 12 кг против 18кг.

Подскажите кабель QED GENESIS SIGNATURE SILVER SPIRAL с фирменными разъёмами не подрежет низкий бас, как он вообще - не очень ватный?

В том то и дело, что даже надписей нет. А отслушать в системе , как акустические, проблематично, провода разделены чёрный- красный - ставить сложно и ухо замыливается через некоторое время. У самого Ikon 2. Обычно всегда и везде меняю проводку, но в данном случае родная оказалась на удивление хорошей. Вот конденсаторы поменял. Провода там действительно терпимые, но клеммные контакты на ножевых клеммах ужасные - какой то алюминий корявый

Купил кабель для разводки недорогих полочников Dali (там тоненькие проводки на ножевых клеммах). Но кабель DH-Labs OFH-14 , который купил, оказывается без направления. Вот что мне ответили в эстонском магазине: "OFH-14 это кабели, которые идут внутри T-14. Акустические кабели DH-Labs - они без направление, но DH-Labs сообщил, что кабель приобретает направление через 200 часов работы. Так что имеет ли смысл замена? Направление имеют некоторые кабели, которые уже разделаны, где по-разному подключен экран с разных сторон (BL-1, ProStudio, AirMatrix, Revelation, RedWave)" Теперь не знаю как их паять... И вопрос: нужно ли внутри обклеить вибробитумными листами 3 мм, там голые стенки и только синтепон накручен .

Купил кабель для разводки недорогих полочников Dali (там тоненькие проводки на ножевых клеммах). Но кабель DH-Labs OFH-14 , который купил, оказывается без направления. Вот что мне ответили в эстонском магазине: "OFH-14 это кабели, которые идут внутри T-14. Акустические кабели DH-Labs - они без направление, но DH-Labs сообщил, что кабель приобретает направление через 200 часов работы. Так что имеет ли смысл замена? Направление имеют некоторые кабели, которые уже разделаны, где по-разному подключен экран с разных сторон (BL-1, ProStudio, AirMatrix, Revelation, RedWave)" Теперь не знаю как их паять...

Грею до покраснения

Прогрел где-то 100 часов на музыке ZU audio Mission MK 2 . Обратил внимание, что слушать сейчас систему трудно - слишком резко-отчётливо звучат дисканты, впечатление что проявились все достоинства-недостатки мастеринга. Высокие и бас всё на месте, но сама звуковая картинка ярко-прозрачная до безобразия. Заменил на Ван ден Хул все изменилось: стало нормально - гладко и более комфортно. Что интересно ждать от ZU по мере прогрева, пропадёт ли излишняя яркость-резкость.

Друзья, кто-нибудь пользовался D-110 110 Ohm Balanced Digital cable, 1.0 meter. Terminated with XLR. Приличный ли кабель и разъемы?

Хотя на сайте ZU рекомендуется прогрев обычной музыкой 400 часов, вот первые впечатления от ZU audio Mission MK 2 / 1метр. Очень неплохой кабель. Его отличие от многих других (и более дорогих) - строит очень хорошую пространственную сцену, преподносит полновесно вокал, грамотно сбалансирован по частотам (лучше чем Atlas Hiper Symetrical) - все на месте и ничего не выпирает. Бас (инфрабас, если он есть) не отрезает, а делает его правильным. Детальность хорошая, но не заставляет обращать внимания на мелкие детальки как чисто серебряные Van Den Hul The Jubilee и Oyaide AZ-910, например. Вуали нет. Открытый и ясный. Прочистит любую вялую и ватную систему. Динамика в норме. Артикуляция и структурность баса на высоте. В целом достаточно нейтральный. P.S.Сделан замечательно. Лёгонький, гнучий, сверхудобный, тонюсенький с прекрасными посеребрёнными коннекторами - надеваются легко и надёжно.

Для джаза мой выбор ZU. Минусы - камерная сцена, не плотный и не очень глубокий бас, небольшой диапазон Понял. Но для джаза как раз важно то, чего у либтека нет

Кто знает, какой кабель интереснее для джаза - прозрачнее и точнее: ZU audio Libtec или DH-Labs Silver Sonic Q10 signature

Взял метровый межблок ZU Mission Mk.II. Что мне от него ждать? Как он звучит? Не хуже Atlas Hyper Symetrical, например? Нужен ровный, без лишнего баса.

Да нет, Naim звучит более динамично и эмоционально - удар так удар барабана, но широкими мазками и, наверное, попрозрачнее немного с точки зрения транзисторных усил. Редгум 120 комфортнее и возможно нейтральнее при очень богатых и насыщенных тембрах. Я уже писал, что похож на очень хороший двухтактный ламповик, поэтому надо провода и колонки прозрачные максимально, чтобы не было ламповой мути и тумана. В любом случае это разные "школы" звучания, но достойные с точки зрения меломана.

Так черные с металлической передней панелью сделали для американского рынка. Для энергичной музыки как написано в пресс-релизе. Ну, совсем другое звучание в отличие от эвкалипт-редгума.