Aramais

Я знаю как помирить великих старух. Есть одно глупое четверостишье: Какой-то маленький хорек Вдруг по завалинке побег Хуяк хорьку по яйцам Хуяк - хорек валяется Первый "хуяк" для Софьи Викторовны, второй - для Надежды Януарьевны

Выход на акустику ("клеммы"), универсальные. 2 тумблера - первый включает накал, второй, анодное напряжение. Анодное лучше включать через пару минут после накала. Усилитель надежный. 2х20 ватт, частотные характеристики 20 гц-20 кгц. Если что-то ещё заинтересует, пишите в личку

Бишкек заявил, что кровопролитие на юге страны сделано руками исламистских террористов http://rus.azattyq.org/content/osh_djalalabad_bakiev_terror/2081623.html Беспечный Алекс, такой беспечный...

Были DMA-100 и 200, в 80-х

Бессмертное: "Один там только и есть порядочный человек: прокурор; да и тот, если сказать правду,..."

Я никаких поносных слов в адрес этого аппарата не писал, его устройство не обсуждал, к качеству деталек не докапывался, для этого на форуме есть охотники, но если речь идет о самом лучшем транспорте (Александр Хватов - читайте ветку и её название), а человек пишет про "транспорт" Минерва и ПиСи Аудио, то это сильно неубедительно. Этого Лектора нахваливал поляк из их польского аудиоиздания пару-тройку лет назад, то ли Почула, то ли Войтыла, и все СД машины с ним сравнивал, я несколько его статей читал. Никаких негативных эмоций по отношению к дивайсу не испытываю. Специально его слушать не собираюсь, подвернется оказия послушаю. С источниками и я определился, ничего менять не буду, и утверждать что у меня лучший СД или виниловый источник тоже не стану, найдется, поди и получше. Если не ошибаюсь, VAM12 в М.Левинзоне 31 и .5, в С.Фронтирсе Transport 3 стоит

Может я чего не понял, но ветка про самый лучший транспорт, причем "даже лучше чем в 20 раз дороже", СЕС ТЛ0 "выглядел бледно" и т.п. А тут "танспорт Минерва" всплывает в контексте: "бывший транспорт Минерва(6000у.е.) с PSAUDIO на UA пылятся, не проданы" - как отработанный материал. Но Минерва это ЦАП, интерфейс-не-интерфейс, но ЦАП. А PSAUDIO на UA всегда был ниже среднего, хоть и на UA. Так с чем сравнивать?

Вроде Минерва это ЦАП, а Таннои рок играют

А эта присоска безболезненно отключается (при наличии) или это конструктивно разные аппараты (с/без "присоски")

Никто не подскажет про MICRO RX5000/RY-5500, так ли хорош, как о нем пишут? какие могут быть проблемы? Купил тонарм Грэм Фантом, заблудился в вертушках, винтаж-новодел, игла ZYX 100 FS Спасибо

Я так и не понял за что их любят

Может обсуждать "как есть"? С ламповым буфером Соники прекрасно звучат, но есть ли тот, кто слышал и сравнивал их без буфера? Допустим, что звук "лучше", что мешает их переделать, удалив буфер? Но не повлечет ли это за собой риск спалить Ultraanalog?

И со стоковыми очень даже, лучше брать сразу SFD2, такой же mkII отличается цифровым фильтром HDCD, говорят что он несколько лучше по звуку, я не сравнивал. Всё, что я слышал у себя на UltraAnalog'e, отличалось от всего прочего отсутствием раздражающих призвуков, комфортным тональным балансом, естественностью, узнаваемостью и разнообразием тембров, высоким разрешением, нюансировкой, правда современных ЦАПов почти не слышал, Brigatta-1, тоже.

Отличные ЦАПы, ни одного бранного слова (лично имел(имею)SFD2 не mkII, Процессор 3 (лучше с собственным транспортом). "Проблема" в выходном каскаде - меняешь лампы, меняется звук, поэтому тянет на "попробовать" все 6922 и аналоги, отчего включаешься в гонку "вооружений" по добыче разных (и очень не дешевых) вариантов.